> Eddig Canon DR-2020U
Ezt a gépet már nézegettem, és lehet hogy befutó lesz...
>> >* hálózatos
> Hát olyan routerrel, aminek van USB portja.... (DR-2020U csak USB-s)
Ezt inkább hagyjuk. Olyan hálózatosság érdekel, ami ethernet porton egy
win megosztásba tud menteni. Routerek jönnek-mennek...
De ezt túl hamar írtam a listába, mert állandóan menő szerver mellett
kevésbé fontos.
>> >* elviselhető sebességű (nem 2perc/lap)
> Ez tud 20-at is
Nem elírás, itt van előttem egy KonicaMinolta 190f, ez bizony 2 percig
szutykol egy lappal 200dpi 24bit-ben.
Aztán lesz a pdf file 600kB - 1.5MB oldalanként. Ma már a
márkaképviselet is elismerte, hogy ez egy gagyi gép.
A nyomtatója jó, ezen kívül sokmindent tud, többnyire rosszul.
>> >* elviselhető file méretet generál (nem 600k/lap)
> Mi? OCR-ezeve talán? A4-es lap / 600k egy elég jó arány.
Jó a francot. Én nem OCR-ezek, sokkal inkább kell a lapról minden apró
utólag ráfirkált görcs is, úgy ahogy van.
Ha doksit archiválok, jellemzően két beállítást használok az Epson DX
gépeimmel:
1. FF (2bit) 200dpi: 8 sec, 40-120 kB/A4 pdf-ben.
2. színes (24bit) 200 dpi: 25 sec, 150-300 kB/A4 pdf-ben vagy jpg-ben.
Ezen kívül csak a fényerő/kontraszt/gamma beállításokat szoktam a
doksikhoz illeszteni, hogy a fehér lap lehetőleg fehér legyen, mert újra
kinyomtatva csúnya és drága is lesz, ha szürke a fehér.
Ez nem a minőségről szól, ami nem azt jelenti, hogy mindenképp csúnyának
kéne lennie, mert nem az.
>> >* van saját szoftvere (nem nekem kell keríteni hozzá vmi ingyeneset)
> Van egy rahedli, de nem értem, mi a bajod még mindig az IrfanView-el.
> Nekem az alapszoftver.
Nem áll rá a kezem. Bizonyos dolgokra jó lett a korábbiak alapján, de pl
többoldalas pdf-et azóta se tudok menteni vele.
>> >* nem 10000USD (hanem 200)
> Ja, vagy úgy... Hát, ha mondjuk duplájára emelkedik a forint, akkor
> akár a Canon DR-2020U is beleférhet.
A forint árfolyamtól nem változik a gép kinti ára :) Na de télleg,
40-60eFt reális lenne egy ilyen gépért, ha valóban jó. Tippre nem
szívesen venném meg, annyira nem olcsó.
>> >Ezidáig volt dolgom jópár multis és sima géppel, de a helyzet
>> >elkeserítő, egyszerűen nincs olyan szkenner a piacon, amivel
>> >ésszerűen és hatékonyan lehetne dolgozni.
> Nem is tudom, hogy mások ezt hogy viselik el;-)
Úgy, hogy nagy cégnél dolgoznak, ahol a multi alájuk tesz minden drága
hardvert, .... vagy úgy, hogy van egy titkárnő, aki napi 8 órában ezt
csinálja, .... vagy úgy, hogy egyszerűen nincs igényük ezt ilyen
szinten művelni. Ismerek mindegyikből.
És van, akinek egyáltalán nincs szüksége ilyesmire (a városlakók 95%-a,
máshol közel 100%).
>> >Máig egy Epson DX multigéppel szkennelem a havi 100-200 oldalnyi
>> >cuccaimat, mert ez a leggyorsabb megoldás.
> Jézus Márió!
Nyugi, semmi baj, ülj le, itt a pálinka. :)
Habár nem 200, hanem kb 600/hó, ez 20 munkanapra napi 30 lap, azaz
mondjuk 10 perc. Ha torlódik, akkor több.
Ez épp az a szint, ahol még nem éri meg milliós gépet venni, de már
kényelmetlen a sok maceráció.
A 190f géppel maga a szkennelés művelet több idő alatt, de kevesebb
erőfeszítéssel elkészül (1 gombnyomás). Ezután viszont minden egyes
lapot külön meg kell dolgozni, erre meg már nem vagyok hajlandó.
>> >még mindig jobb egyes "komoly" gépeknél...
> Úgymint?
Ld. fentebb, KM190f.
> Pl. Valami Panasonic Workio egyedet.
Évekkel ezelőtt is javasoltad, igaz, nem folyamatosan, de figyelgettem
a
kínálatot, nincs. Lejjebb olvasva, nem is kéne.
> Nagy, de a kis helyfoglalást nem írtad,
De nem a szkenner része nagy, gondolom.
> van alatta nyomtató ugyan,
Na ugye.
> Nem állítja egyenesre az elferdült sorokat, meg nem egyenesíti ki a könyvek
> kötésénél elkanyaradó és sötétülő sávot, de ezt sem írtad, hogy kellene.
Nem is kell.
> Sokat fogyaszt, de a fogyasztás sem számíthat, nem írtad.
De nem a szkenner része fogyaszt sokat, gondolom. Mert a nyomtató része
nekem nem kell.
> Valag pénzbe kerül a karbantartása, de ezt sem írtad. 2 éveb belül is
be
> tud krepálni, azt sem írtad, hogy ez lényeges lenne.
Persze, ezért keresek olcsó(bb) gépet, hogy minél több pénzt
kiszórhassak az ablakon.
Nnna. Azé se hagytam felhúzni magam. :P
... Csak a sorlimitre nem figyeltem.. :)
üdv
Hunter
|
>>>Ha van olyan a listán, aki ismeri a LaTeX-het, írjon magánban,>>>kérdeznék
valamit.>> Szerintem szólítsd meg Láng Atillát...
> Bocsi, de eszerint lemaradásban vagy az olvasással,
Valóban, időrendben olvastam hátulról...
>Attila jelzé, hogy halvány lilája sincsen a LaTeX-ről,
>abszolúte teljesen zöld ezen a téren.
Viszont ír, és a kérdés a Word-ról szólt.
>Valamint újfent bocsi, de Láng Attila D. Ez neki a neve.
Ezer bocsánat, ez súlyos figyelmetlenség volt részemről.
--
Török István ___
|
