1. |
Doktorok es egyeb allatfajtak... (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: egyetemi dolgok (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
3. |
re: dr. habil & tsai (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Doktorok es egyeb allatfajtak... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ennek indoka az volt, hogy a kornyezeteben magasabb rangu
> tanarok vannak, azaz a Prof dr, az magasabb rangu, mint a
> sima dr, es ott ez a tobbseg.
Egy egyetemi oktato kornyezete a tanszek, ahol normalis
esetben tanarsegedektol adjunktusokon es docenseken at a
professzorokig akad mindegyikbol. Elvileg nem kizart, hogy
ket egyetemen eltero beosztasban oktasson valaki, de azert
nem tul valoszinu, mint ahogy az sem, hogy nagyon durvan
elterjen tanszekek kozott a "rangok" aranya.
> Kerdesem az, hogy az ELTE-en miert nincs Prof dr rangu tanar?
Azert, mert nem irjak ki. Ha nalunk jarnal a folyosokon, azt
hinned a kiirasok alapjan, hogy meg egy nyamvadt egyetemi
doktor sincs itt, pedig dehogynem: adott kor folott minden
kutato kotelezoen legalabb az, de a nevtablakon megis csak a
nev van kiirva, nem a teljes tudomanyos oneletrajz.
> A masik kerdes az lenne, hogy a Prof dr mivel egyenerteku?
> Az egyetemi tanarral?
Erre mar megirtak itt a valaszt; esetleg erdemes lenne egy
picit jobban figyelned, es a problemadat nem olyasmire
probalni visszavezetni, amihez valoszinuleg nem sok koze
van...
------------------------
> Ez biztos? A titulus azert titulus, mert egyszer
> kiosztottak es utana a vilag vegeig modositatlanul kell
> hasznalni.
Nyilvan nem lehet "csak ugy" modositgatni, de forditas, vagy
ekvivalencia okan elokerulhet mas megnevezes is, mint ami az
eredeti dokumentumban van (plane, ha az magyar, es regebben
pl. olyasmi volt csak beleirva, hogy az x tudomany
kandidatusa, vagy doktora).
> Nemzetkozi publikaciokban az eletrajzoknal ez jol latszik,
> a "legvadabb" fokozatokat lehet latni europai szerzoknel.
> Pl. az idosebb nemetek nem hivjak magukat angol
> szaklapokban sem PhD-nek, hanem Dr.-Ing.-nek.
Nyilvan elternek a szakteruletek lapjai; mernokoknel talan
azert erzik szukseget a doktoratus feltuntetesenek, mert ez
nem magatol ertetodo mindegyikuknel.
Egy fizikus kutato vagy eppen kesziti a doktorijat, azaz
diak, vagy mar megvan neki, igy a titulus szerepeltetese
legfeljebb az eletkorra utalna valamennyire. Eletrajz pedig
plane nincs a cikkekben, pedig ez kulonosen izgalmas lenne,
amikor tobb ezer szerzo van :)
Iparban dolgozo fizikusoknal persze lehet mas a helyzet, ha
olyan helyen publikalnak, ahol titulusok es eletrajz kozlese
is szokas.
> Nemeteknel siman van olyan, hogy Dr. Dr. XY, azaz 2
> disszertaciot irt (a hosszabb verzioban peldaul Dr.-Ing.
> Dr. rer.nat.). Tehat a fenti xy dr. habil dr. univ.-rol
> nemet logikaval feltetelezheto, hogy 2 kulonbozo
> szakteruleten szerezte a fokozatait (az egyiken "csak"
> doktoralt, a masikon meg habilitalt is).
A nemet rendszert nem ismerem (nyilvan abban is vannak
furcsa oroksegek a keleti reszbol), de nalunk regebben pl.
egy tudomany doktora tipikusan elozoleg kandidatus, illetve
egyetemi doktor is volt ugyanazon a szakteruleten.
Anno nem is lattam olyat, hogy valaki mind a harmat kiirta
volna a neve moge, de ugy tunik, valtoznak az idok :)
|
+ - | Re: egyetemi dolgok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nemreg tudtam meg, hogy elotte is vetettek az akkreditacio ellen, megpedig
> ugy, hogy allamositottak az akkreditacio szervezetet, ami tilos.
>
> Kerdesem az lenne, hogy korabban hogy volt, kik csinaltak?
A MAB csinálja (Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság). És azért
minősítették le, mert a független működés alapvető követelmény. Ha egy
ilyen intézmény politikai befolyás alá kerül, akkor pillanatok alatt
diplomagyárat lehet csinálni egy országból, és jogszabályban osztogatni
a kamu doktori címeket.
> Egyaltalan miert baj, hogy allamositva van?
Nem baj, csak akkor már nem felel meg az egységes európai felsőoktatás
koncepciójának, úgyhogy a magyar diploma onnantól csak Magyarországon
jelent bármit is. Vasfüggöny.
> Ha az ELTE-re vagy beiratkozva akkor nagyon tartanod kell tole, sot
> kemenyen buktat.
Attól, hogy ugyanaz a tárgy neve, nem feltétlenül ugyanazt takarja két
különböző szak esetében. Amit egy ELTE programtervező matematikusnak
tudnia kell elméletben, azt egy gyakorlatiasabb BME mérnök-informatikusnak
nem feltétlenül.
> Na most ha a BME-re vagy beiratkozva, akkor o ott egy senki. Buktatni
> sem mer. Meghuzza magat.
Ezt erősen kétlem.
> Ennek indoka az volt, hogy a kornyezeteben magasabb rangu tanarok
> vannak, azaz a Prof dr, az magasabb rangu, mint a sima dr, es ott ez a
> tobbseg.
A professzor nem tudományos fokozat, hanem kinevezés (magyarul egyetemi
tanár). És a BME-n nem olyan a szervezeti kultúra, hogy ha valaki csak
docens, akkor az "húzza meg magát".
> Kerdesem az, hogy az ELTE-en miert nincs Prof dr rangu tanar?
???
Professzor = egyetemi tanár, a legmagasabb oktatói beosztás.
A doktori cím ez esetben magától értetődő.
> Nemeteknel siman van olyan, hogy Dr. Dr. XY, azaz 2 disszertaciot irt (a
> hosszabb verzioban peldaul Dr.-Ing. Dr. rer.nat.). Tehat a fenti xy dr.
> habil dr. univ.-rol nemet logikaval feltetelezheto, hogy 2 kulonbozo
> szakteruleten szerezte a fokozatait (az egyiken "csak" doktoralt, a
> masikon meg habilitalt is).
Igen, de a dr. univ. (egyetemi kisdoktori) olyan szinten semmi egy DSc-hez
képest (MTA doktora), hogy nagyon kicsinyes kiírni. Ennyi erővel azt is
odaírhatná, hogy 5-ösre érettségizett matekból, és szalámis zsömlét evett
reggelire.
Gumo
|
+ - | re: dr. habil & tsai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ez a cimkorsag nemetorszagban valoban megfigyelheto es termeszetesen
magyarorsz agon is.
az usa-ban peldaul senki nem foglalkozik ezzel, meg habilitacio sincs,
nem is szolva a mindenfele akademiai doktori, akademikusi ... fokozatokrol.
megis joval komolyabb szakmai munka folyik arrafele.
az usa-ban max a Ph.D., D.Sc. ... -t jelolik, de sokan meg azt
sem, mert magatol ertetodik, hogy rendelkezik az illeto tudomanyos fokozattal.
kivetel az M.D. amit altalaban hasznalnak, illetve az M.D. hez szoktak meg
hozzatenni a Ph.D.-t pl. egyetemi kutato allasokban az orvosok.
amennyire en tudom a regi rendszerbeli kandidatusi fokozat helyett a Ph.D.
hasznalando, a ketto egyutt ertelmetlen. a regi egyetemi doktori fokozat
nem eri el a mai Ph.D. szintet, hogy ezekkel mi a helyzet nem tudom,
de gondolom, hogy a dr. cimet tovabbra is hasznaljak/hasznalhatjak
az egyetemi doktori fokozattal rendelkezok.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Doktor%C3%A1tus
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1nyos_fokozat
|
|