HI!

Folyik a cikkezgetés az OTG kábelek használatáról. A Youtube -on sok ezzel
kapcsolatos videó található, ezek közül talán a legszemléletesebb az alábbi:

https://www.youtube.com/watch?v=_KI8YFFHURY

Valahol a 31 másodperc után következik egy bekötési rajz! Ezt figyeljük 
meg:
a két csatlakozó egymással "keresztbe" van bekötve! Vagyis az Rx a Tx -hez!
És ez biztosítja az adatátvitel alapját!
Egyébként a kereskedelemben kaphatók normál USB méretű toldók, tehát
anya-anya, esetleg apa-apa formátumúak. Legjobbak azok, amelyek kábel
nélkül egybe vannak öntve! Én az "anya-anya" tipust választottam. Ezekben
a két vég összekötése már eleve "keresztbe" kötéssel történt. 
Ha ezt a toldót közbeiktatom a telefon/tablet USB kábelbe, akkor a normál
USB kábelből egy OTG kábelt kapok. Ezáltal nem kell külön-külön, minden
csatlakozóformátumhoz egy-egy OTG kábelt tartanom, elegendő ez az 
egyetlen adapter!

Gejza

Gondolom, az eredeti szabvány szerint a hardver csak az egyiket tudta. 
Aztán amikor elkezdték, hogy ugyanaz a hardver mindkettőt tudja, a kábel 
ötödik erére adott földdel jelezték a készüléknek, hogy HOST-ként 
szeretnék használni. Elvi akadálya nincsen, hogy ezt a kábel 
visszajelzése nélkül, szoftverből meccselje le a készülék, de valóban 
így van? Hol tér ki erre a szabvány?

Köszönettel
pi



> Felado : 
> Temakor: USB OTG ( 19 sor )
> Idopont: Tue Mar 20 09:53:17 CET 2018 GURU #6976

[...]
> Pont nem fogtad fol az UTG lenyeget: arrol van szo, hogy a telefont
> ra lehet kotni a PC-re mint egy pendrive-ot VAGY a telefonra ra
> lehet kotni egy pendrive-ot/billentyuzetet (ugyanazon a csatlakozon).
> Ugyanigy 2 telefont is ossze lehet vele kotni, es menet kozben is 
> cserelhetik,
> hogy melyik jatssza a PC-t es melyik a pendrive-ot.
>
> Udv,
> marky

A kikapcsolt mobil csak ugy magatol legjobb tudomasom szerint nem 
sugaroz jeleket. Azonban nem ismerjuk, mit tartalmaz pontosan a mobil 
kommunikacio.
Elolapot, kijelzot nagyon sokan gyartanak a mobilokhoz, radios modult 
azonban mar nem sokan. Sot, az is lehet, hogy a vilagon csak par ceg, 
vagy akar csak egy.
Es az Apple-tol a legutolso kinai gyartoig mindenki ezt a modult teszi 
a 
telefonba, persze nyilvan vannak ezeknek is tipusai olcsobbtol dragakig, 
meg lehet, hogy az uj kinai
teloban egy 5 eves konstrukcio csucsul.
Tehat meg van adva (sarkosan), hogy hova kosd a mikrofont, hova az 
antennat, hol jon ki az adat belole stb., de azt, hogy mi van benne, nem 
tudjuk pontosan.
Persze van egy publikus leiras a mobil kommunikaciorol, de ez nem 
feltetlenul tartalmaz minden reszletet.
A bazisallomasoknal is tudtommal hasonlo a helyzet. Igy siman 
elkepzelheto, hogy a mobilnak a vevoje "figyel" idonkent a halozaton. Ha 
kap egy specialis jelet,
akkor aktivalodik a radios modul, amivel a kikapcsolt mobil is 
bemerheto, lehallgathato. Ez kicsit olyan, mint a svedacel volt. 
Meglatogathatsz egy sved acelgyarat, mindent
megnezhetsz, de van egy piros ajto, ahova nem mehetsz mar be, mert ott 
van az a technologia, amitol az acel sved lesz. :-)
Kerdesedre visszaterve tehat ezt egy szkennerrel nem fogod tudni 
bemerni. Inkabb a mobil aramfogyasztasat kene folyamatosan vizsgalni, 
vannak-e benne kilengesek, tuskek.

udv.: Laci

>Barátom szerint a mobiltelefon a hivatalos szerveknek akkor is
>bemérhető, ha az kikapcsolt állapotban van. Szerintem ez csak akkor
>működhetne, ha még kikapcsolva is mondjuk fél óránként életjelet ad
>magáról a központ felé. Vagy, ez lehetséges? Amennyiben igaza van,
>hogyan lehetne ezt bebizonyítani?
>Van itthon kézi rádió frekvencia mérőm, ami kiírja, hogy a közelemben
>lévő "adó" hány Hz-en ad, de a szkennelést csak néhány másodpercig végzi.

Akár lehetséges is, akár az is, hogy típusfüggő.
Anno volt egy Nokia 1100 telóm, ami, ha lemerült, és feldugtam a
a töltőre, úgy hogy nem kapcsoltam be, a reggeli ébresztő
simán működött, tehát kikapcsolt állapotban is aktív volt min.
ez a funkciója. Bekapcsoláskor viszont pár percig kereste
az elérhető tornyokat, majd bejelentkezett. Szóval a fene tudja.

-- 
Török István ___

>>...A wish-ről én mindenkit lebeszélek, akit csak tudok.
>>..nagyon olcsó és baromi jónak tűnő ajánlatokkal nyomul, amit aztán
>> vagy megtalálsz, vagy nem
>> Olvastam már pár beszámolót arról, hogy átverték az illetőt...

Ahogy én néztem, simán lehetnek melléfogások, nagyon tré
módon van szervezve az egész, szinte úgy van kategorizálva, hogy
az ár maga a cikkszám, ami ennyiért kapható, azoknak ömlesztve
egymás alatt a leírásuk, van egy-két kiválasztó menü, ami olyasmikre
szelektál, hogy szín (ez leszűkíti a termékkört), akkor a töltő hálózati
csatlakozója (USA, UK, EU, akármi), oszt ember legyen a talpán
aki a lehetséges cikkek közül ki tudja választani amit szeretne.

>Visszatérve a netre: ha közvetlenül a kínaitól vásárolsz, ezzel kikerülsz
>egy csomó kereskedői lépcsőfokot, (nagyker, kisker, viszonteladói láncolat)
>akik mind-mind ráteszik a maguk szemérmetlen hasznukat az árra, és ezzel
>sokszorosára megnövelve a polcra kerülő termék árát!

A Wish azt állítja magáról, hogy közvetít a vásárló és több eladó között,
több országból is. Amely eladók szintén közvetítenek a nagykerek, akik 
esetleg
a gyártó vagy egyéb forgalmazók között, szóval a láncolat itt is megvan

>Nemcsak a WISH, de az Aliexpressz és társaitól is vásárolok, és még eddig
>nem vertek át! Ha nem csak "olvasol beszámolókat", hanem egyszer ki is
>próbálod, lehet, hogy változni fog a véleményed!
>Ugyanis "a puding próbája az evés!"

Az Aliexprest nem ismerem annyira, garbest szoktam nézegetni, az
a Wish-hez képest ég és föld, bár a garbest sem teljesen bőbeszédű
pl. a raktárkódok tekintetében, úgy kell kiokoskodni, hogy melyik
betűjel mit is jelent. De a termékek és jellemzőik eléggé konkrétan
be vannak lőve, elérhetők a jogi nyilatkozatok, útmutatók, és
tudnivalók, van kontakt, RMA, stb.
Wish-nél nincs kontakt, garancia, ÁSZF, egyáltalán még egy nyamvadt
impresszum sem.

>A VATERA -s ajánlatok mind ezekről a helyekről vannak hirdetve. A hirdető
>nem is találkozik az árúval, csak megrendeléskor a vevő nevét-címét adja 
le,
>így a terméket közvetlenül oda fogják küldeni!

Pontosabban, vannak ilyen vaterás hirdetések is, de egyáltalán nem mind
ilyen. Pl. amiket én eladtam eddig a Vaterán, az mind a saját birtokomban
levő cucc volt, vagy valakié, aki megkért, adjam el.

>Így még az adózás számára is láthatatlan marad!

Á, dehogy. Az ilyen eladások adatai a Vateránál ugyanúgy megmaradnak,
mint a többi eladásé. A pénz, ami az eladó számlájára érkezik, az ugyanúgy
nála lesz, mintha saját raktárból árulna. Már jó ideje egyébként tv biztosítja
a NAV részére a közvetlen hozzáférést a banki számlák nézegetéséhez, nem
kell végzés sem hozzá, a bankoknak kötelező hozzáférést biztosítani.
Most a könyvelői rendszerek vannak folyamatban, év végére azokhoz
is közvetlen hozzáférés lesz, jelenleg még csak adatszolgáltatási
kötelezettségek
vannak, ami abból áll, hogy küldeni a tv-ben meghatározott adatokat.
Nem csak saját adatokat, hanem a befogadott számlák adatait is.
Egyszer olvastam egy olyan tervezetet is, ami kb. azt vetítette előre, 
hogy
a mobilszolgáltatóknak kötelező lesz a telefonokra arcfelismerő alkalmazást
telepíteni, ami lehetővé teszi a távolról történő azonosítást. Ez ugyan 
terror
ellenes intézkedésnek volt beállítva, de PM tervezett volt, nem is értettem
az egészet. De kb. nem csak arról volt szó, hogy a mobil gazdáját
azonosítja, amikor szembenéz a telefonnal, hanem ha előveszi  akárhol,
akit meglát a telefon a közelben, azt azonosítania kell.

-- 
Török István ___

> Pont nem fogtad fol az UTG lenyeget: arrol van szo, hogy ...

Pont te nem fogtad fel amit irtam. Olvasd el ujra..  :)

Sziasztok!

Mikor tegnap bekapcsoltam a gepet, akkor az AntiRansomware nevu CHIP
Magazin-os program
azonnal levitte csokkentett modba. A szkenneles eredmenye az volt,
hogy vegul 3 darab jpeg
fajlt jelolt meg, amelyek a mobilomrol voltak atmasolva. Ezen kivul
nehany logot titkositottnak velt, ezek kozul az egyik a Malwarebytes
Antimalware Premium logja
volt. Ujratelepitettem a Malwarebytes-t, valoban az a log sima
plaintext, nem pedig titkositott
(Programdata\Malwarebytes\logs\valami.log). Szoval ugy tunik, hogy
valoban el volt titkositva
egy logfajl, azaz nem egy binaris log volt eredetileg. A titkositas
erdekes egyoszlopos, egy jo
40 karakter szeles volt.

A kepeknek semmi bajuk nem volt.

A viruskeresok nem talalnak semmit: Avira es Norton Deluxe van + Malwarebytes.

Mit lehet tenni? Mivel probaljam meg megkeresni? Volt-e most valakinek 
hasonlo 
a
legujabb 3.4-es Malwarebytes verzioval?

Tamas