Szia Sanyi!

Hosszabb táv: lehetõleg 7-10 év.
Jártam én már úgy, hogy gépbe nehezen kaptam IDE-s winchester-t, SATA 
meg már nem volt rajta.
DDR2 RAM elmondhatatlanul drága lett volna, évekkel ezelõtt következett 
be a DDR2-DDR3 váltás...

Nagyon megmaradt bennem (és 2007 körül gyakran írtak is róla), hogy pl. 
ha vesz valaki gépet és 2 év múlva elromlik az alaplap, nem biztos, hogy 
a processzor (vagy akár a RAM modulok) jók lesznek bele...
Bár akkoriban talán még gyorsabban változtak a socket-ek meg a 
RAM-slot-ok...

Harmincas korosztály vagyok, nekem olyan 10 év a hosszabb táv.
Persze sokan "megnyugtatnak", hogy örüljek, ha egyáltalán 3 évig 
elmennek a gépek, minden a "tervezett elavulás" jegyében van 
megkonstruálva, biztosan az sem a véletlenek pajkos játéka, hogy a hûtõ 
köré vannak forrasztva a kondenzátorok (kíváncsi lennék van -e 105C 
hibatûrésük), szépen felpúposodnak és már garantált is a hibás mûködés.
Nem baj, felhasználó kidobja, vesz másikat. Ez a cél.
Mindig úgy tûnhet, hogy kicsit (nagyon?) óvatos vagyok, vagy okoskodok.
Régen elhittem a "hozzáértõknek" a sok butaságot, amikor csak úgy mentem 
be boltba, hogy "egy nagyon gyors, ma korszerû gépet szeretnék", kaptam 
egy "szupergyors" celeront...

2007 körül vettem egy gépet, akkoriban rendkívül gyorsnak számított a 
processzor, gyorsabbat nem akartam venni, pár évvel késõbb alig tudtam 
netezni...
Alaplap elromlott, a piacon nem volt már olyan foglalatú alaplap ezért 
ki kellett dobni az egészet.

Én csak azért okoskodtam, mert nem szeretnék évente gépet venni, 
valamint én nem vagyok az a típus, aki rendszeresen figyeli a piacot 
miután megvett egy újabb gépet és havonta adja el és veszi az új 
alkatrészeket, hogy "minden folyamatosan cserélõdjön" így "mindig jó 
gépe lesz".

Igen, mindig lesznek újak.
Lehet tényleg sehova se vezet ezzel foglalkozni mert "nem tudom 
elkerülni a kellemetlenségeket".



Egon

Szia Sanyi!

QR kódra én is gondoltam, de csak párezer karaktert tud tárolni 
gyakorlatilag (Wikipedia leírja mennyit).
Nem tudom, milyen "egységet" jelent egy QR kód,melyre ez a tárolás meg 
van határozva, valamint, hogy ez mekkora helyet igényel a papíron.

Ha vigyáznak egy nyomtatott lapra és helyesen tárolják, sokkal tovább 
megmarad mint adathordozón lévõ adat, ha azt nem mentik és archiválják 
rendszeresen... Ilyen szempontból sajnos papír-alapú könyvek is tartósabbak.
Egyébként, mint laikust érdekelnek ilyen megoldások, valamint, ha nagyon 
fontos információt kellene kis helyen tárolni.
Érdekes volt számomra, hogy az a program, amelyet elsõ írásomban 
belinkeltem, akár 500 ezer karaktert is tudott tárolni egy A4-es lapon, 
(ha jól értettem) túlméretezett BMP pixelekben...

Egon

Sziasztok!

: Azért mégis megkockáztatnék egy kérdést azok felé, akik ezt már megtették: 
: Egy OTG képes csatlakozás (egyáltalán, helyes ez így?) mekkora legkisebb
: kimenõ áramot kell biztosítson a szabvány szerint?
Mint irtam a #6974-ben, az OTG kiegeszitesnek semmi koze az aramellatashoz. 
Ez az alapszabvanyban van rogzitve. USB 2.0-nal pl. 100mA. A keszulekek 
eme 
100mA felhasznalasaval megegyezhetnek, hogy ezt max. 500mA-re 
foltornasszak. A gyakorlatban ez ugy nez ki, hogy a PC-s alaplapok
gyakran adnak 500mA-t mindenfele protokoll nelkul. Nagyobb aramot a 
Power Delivery szabvanykiegeszites biztosit.

Udv,
marky

Kicsit   ellentmondanék.   Androidos  telefon  tud  idõzített  ki-  és
bekapcsolást.  Az  kvázi  ugyanaz,  mint  az ébresztés, tehát mégsincs
teljesen kikapcsolva...
--
Üdvözlettel:
Gallai Ferenc

>Pl.: B-1=A, C-1=B, D-1=C, stb..?
>Ezt már 2000 évvel ezelõtt is használták, de ma már könnyen megfejthetö.

Nem erre gondoltam, ezt karaktereltolásnak nevezem,. és igen, az ilyeneket
fejben fejtettem meg a DOS-os idõkben (mármint így tárolt jelszavakat)

Végy egy szöveget. Cseréld le karaktereket a kódjukra.
Minden sor egy bazi nagy szám lesz. Minden sorból vonjad ki az alatta
levõ számot, egy helyi értékkel csökkentve+ a felette levõ sor száma,
az utolsó sorból pedig vond ki a sorok számát szorozva az aktuális
rendszeridõvel. (A rendszeridõ a kulcs fontos paramétere lesz)
Tovább is van, de nem mondom el, mert ettõl titkos :-)

>Föleg ha közismert milyen algoritmust használtak és csak a kulcsot (1)
>kell megfejteni..

 Nem, nem, a lényeg, hogy ne legyen ismert az algoritmus.
-- 
Török István ___

>>Google nem segített.

>Vagy nem is tudtad, hogy a google szûri mit mutat neked találatként?

Mar elég régóta az a nagy helyzet van, hogy a NET-en akkora az információ
halmaz, hogy egyszerûen képtelenség azt záros idõn belül indexelni / felmérni,
nincs az a szuperszámítógép, keresõ, amelyik teljes körûen képes lenne
"korrektül" mutatni egy érvényes találati listát. A Google még tetézi ezt 
azzal,
hogy elõl azt mutatja, aki fizet azért, hogy elõre kerüljön, de ez nem 
változtat
azon a dolgon, hogy a net nagy része mindig rejtve marad. Nincs olyan keresõ,
amelyik mindent meg tudna mutatni.

-- 
Török István ___