Üdv!

Túrírást mindenképpen csak DAO módban lehet elvégezni. Az hülyeség, hogy 30-60 
másodperccel lehet többet írni egy 74-esre. Nekem 76:30-ig tuti sikerül megírno
m pl. TDK-ra. 80-asra 81:30 már volt. Persze író függő. Yamaha az egyik le
gjobb, de a Plextor 12/10/40 SCSI is megtudta ezt csinálni, csak a végén errora
l leáll. De a lemez ok!

Tomchy

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.143.226.177)

A WINDOWS 0736-ban irta :
>Udv!
>
>A Windows, Guru listaban a mindennapos koreai uzenetek miatt probalok
>filtereket krealni,
>pl. "Szabaly letrehozasa uzenetbol" alatt.  Nem  nagyon sikerul :((
>A letrehozott es tarolt  szabalyhoz (1-es, 2-es,...)  hol lehet
hozzaferni?
>Esetleg torolni?
>OE 5
>
>TIA
>Andor
>
Hello!
Gondolom sokan kuszkodunk ezzel a problemaval, marmint a koreai
uzenetekkel.

Az OE5-ben a kovetkezo helyen tudod letrehozni es valtoztatni a szuroket
Tools/Message Rules/Mail de sajnos nem ez az igazi megoldas. Az igazi az
lenne ha ugy lehetne bealitani, hogy ne is toltse le a postaladabol a szurt
levelet hanem mindjart ott torolje le.
Nemtudom, hogy en vagyok-e bena es nem tudom ezt bealitani az OE-ben vagy
tenyleg nem is lehet.

udvozlettel

Csonka Ferenc - ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

A WINDOWS 0736-ban irta :

>>A Lash plugin a WEB lap izgo-mozgo kialakitasaert lesz felelos...
>>Nem sokat veszitesz, ha nem telepited... IMO ha egy lap enelkul
>>nem ertekelheto, nem is erdemes felkresesre...
>
>Ennyi erovel akar azt is mondhatnank, hogy amelyik lap kepek/frame-
>ek/java nélkül nem ertekelheto...

Reszigazsag... :))
Ha a lap szerzoje tenyleg azt szeretne, hogy minel tobb emberhez
eljusson a "mondanivaloja", elsosorban megprobalja kompatibilisse
tenni _minden_ bruzer szamara es a meretet a leheto legkissebbre
venni. Ezert is hasznalnak pl. *txt kiterjesztesu szovegfile -okat a
*.doc helyett.
Viszont ha csak a kulcsin a lenyeg, nem erdekeli, hogy _nagyon sokan_
az oldal teljes letoltese elott elmenekulnek, akkor igenis kell az a
Flash anim... Nezz szet az extra.hu -n. A sok koszos kis lamer altal
legyartott "sEx, chEAt, mP3, waReZ" fedonevu formedveny, amiben
hemzseg a Flash, gifanim, gyonyoru 1024x768 felbontasu hatter, de a
tartalom 0 (nulla).

>Szerintem a Flash ugyanolyan resze a web fejlodesenek, mint az elobb
>felsoroltak, valamint az interaktivitason keresztul csomo pluszt
>nyujt.

A Web fejlodik, de a _hazai_ korulmenyek valahogy nem tartanak lepest
vele. Egyelore meg nagyon kevesek engedhetik meg maguknak az ADSL
"luxusat", sot meg az ISDN is ritka madar a magyar netezo honpolgarok
koreben, viszont eleg gyakori a 33.6 -os modem...
Sz'al a "csomo plusz" az enyeszet martaleka lesz.
Ezen sem art elgondolkozni.

>Mindenesetre szomorunak tartom, hogy pont egy szamitastechnika tanar,
>akinek a kezeben van a jovo informatikusainak kepzese, a fejlodest
>lenezo szemleletmodot plantal az ifjakba.

Egy tanar dolga az _alapok_ megtanitasa. Nem art, ha a nebulo eloszor
a HTML szerkesztes alapjait sajatitja el es ha mar ez megy, johetnek
(elvben) az "extrak".
Hogy egy konkret pelda is legyen: az egysegsugaru felhasznalok altal
oly kedvelt auto - szoftver parhuzam szintjen ahhoz hasonlitanam, ha
az autos oktato a kezdo autovezetonek (nepi neven Mazsola) az
autovezetes alapjai helyett az elso vezetesi oran, mondjuk a kezifekes
fordulast tanitana. Teny, hogy sokkal erdekesebb lenne mint a
megszokott rutinfeladatok, de a gyakorlati haszna tendalna a 0 fele...

Maradjunk annyiban, hogy a Flash valoban egy nagyszeru dolog, de
nelkule sem omlik ossze a vilag, mert nagyon szep oldalakat lehet
csinalni nelkule is.


U.I. Nem vagyok tanar, de meg autos oktato sem :))




--
Udvozlettel: Attila (MrGrey)

Koszonom a segitsegeteket az XP+Audigy temaban, bar nem oldotta meg dolgot. Leh
et hogy nem hangsulyoztam elegge, de a kerdeses problema csak a MAGYAR Windows 
XP eseten fordul elo. Angol verzional megy minden rendesen, csakugy mint Win95S
E/hun eseteben. Tehat az XP magyaritasa soran kerult bele valami olyan hiba, am
i fejreallitja a rendszert. Ez valoszinuleg az MS csapat gondja (lehet), csak e
gyenlore meg nem mozdult senki. Ha valakinek lenne tippje, nem kimeljen.
Udvozlettel: canup

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-140-87.dial.matav.net)

Hello Joey!

Irod:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: virus az adatbazisban ( 15 sor )
> Idopont: Thu Feb 14 11:03:49 CET 2002 WINDOWS #736
> ...
> Mennyi az eselye, illetve latott mar valaki virust a kovetkezo
> tipusu file-okban? DBC, DCT, DCX, DBF, CDX, FPT, BMP, MSK, MDB
> En a magam reszerol kizarnam az osszeset, de nem vagyok benne
> biztos.
> Joey
> mailto:

1. Virus barmibe beulhet, neha be is ul kiterjesztesre valo tekintet
   nelkul. Az persze egy mas kerdes, hogy onnan ki tud-e szaporodni,
   illetve tud-e barmifele modon vezerleshez jutni. A virusvadasz
   cegek ingyenesen felkeresheto virusinfo weboldalain nemi
   keresgelessel szamos peldat lehet osszegyujteni a fenti
   file-tipusokat karosito kartevokre.

2. Meg az 1980-as evek vegen jelent meg egy DBF file-okra vadaszo
   virus (dbase kulcsszo alapjan elokeresheto a fent emlitett
   weboldalak adatbazisaibol!). Nem ezekben/bol szaporodott es
   pusztitott, hanem csupan szisztematikusan tonkretette a dBase
   adatfile-okat a megfertozott gepeken. A Microsoft a Foxpro
   felvasarlasa utan az adatbaziskezelok piacara is be akart torni,
   igy ma mar van esely arra, hogy a VisualFoxpro tovabb ront a
   jelenlegi helyzeten.

3. Az Access makronyelvere is kifejlesztettek par makrovirust. Nehez
   pontosan kovetni, mennyi is a szamuk, de a magangyujtemenyemben
   vagy egy tucatnyi ilyen talalhato.

4. A tobbi leveledben felsorolt kiterjeszteshez elso kozelitesben
   en sem tudok letezo virusokat tarsitani (DBC, DCT, DCX, CDX, FPT,
   BMP, MSK).

5. Ami a valoszinusegeket illeti, valoban kicsi az eselye, hogy
   a fenti tipusu (ha valoban azok) file-okbol virus szaporodjon ki.
   Egyedul az .MDB kivetel (ha tortenetesen Access adatbazis),
   koszonhetoen a Micro$oft zsenialis otletenek, ami kivulrol
   automatikusan vezerelhetove tett minden Office alkalmazast a
   VisualBasic es a VBScript segitsegevel.

6. Lattunk mar olyat (lasd Nimda, Sircam stb.), amikor a levelben
   vagy egyeb elektronikus uton erkezo file kettos kiterjesztessel
   rendelkezik es a valodit a Windows elrejti a felhasznalo elol,
   mivel alapbeallitasban a regisztralt kiterjeszteseket az intezo
   es a Micro$oft programok nem jelenitik meg. Tehat te azt hiszed,
   hogy egy .txt vagy egy .doc file-t nyitsz meg s kozben lefut az a
   program, aminek a kiterjesztese ".txt.exe" vagy ".doc.vbs"
   Es ez a szivas!

7. Kivanom, hogy ne is talalkozz a jovoben sem olyan dogokkel, amelyek
   DBC, DCT, DCX, DBF, CDX, FPT, BMP, MSK, MDB file-okbol szaporodnak!

Virusmentes munkat kivanok,
Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

Hello Huba!

Irod:
> E-mail :  [Romania]
> Temakor: NA bajok... ( 11 sor )
> Idopont: Thu Feb 14 21:33:20 CET 2002 WINDOWS #736
> ...
> Mióta feltelepítettem a Norton Antivirus 2001-et, van néhány
> problémám: Az Outlook Express nagyon lassan indul el: 2-3 perc
> alatt. Ha egy bármilyen formot töltök ki a neten(webes e-mail
> bejelentkezés, stb.), akkor ahhoz, hogy az egyik mezoböl a
> másikba át tudjak lépni, egy csómót kell várjak, és ugyan ez a
> helyzet a submit gomb megnyomása után is.
>
> Szerintetek mi a baj?? Hogy lehetne segíteni rajta???
> Huba
A jelenseg oka, hogy a NAV 2001 vegzi a dolgat. Ugyanis ahhoz,
hogy vedjen teged a virusoktol, neki a lehetseges tamadaspontokat
ellenoriznie kell. Az Outlook pedig pontosan ilyen. Az Outlook
alapvetoen HTML formatumu segedallomanyokkal operal, amelyeket
- mint potencialis celpontokat - a NAV folyamatosan ellenoriz,
kulonoskeppen elso megnyitaskor.

Segiteni nem nagyon lehet rajta, mert ha kikapcsolod a lassulast
okozo ellenorzo szolgaltatasokat, akkor vedtelenne valsz. Azt
azonban javasolhatom, hogy terj at masfele, _nem_Outlook_ levelezo
program hasznalatara. Iyen a TheBat (shareware, 30 napos),
Pegasus (free), Eudora (free vagy shareware) stb. Ezek nem
dcelpontjai es eszkozei a ma oly diatos virusoknak es a NAV
sem molyol olyan sokat hasznalatukkor.

Egyelore ennyi,
Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

irtad:
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: 2 LAN összekötése WIN98SE-vel. ( 9 sor )
> Idopont: Thu Feb 14 16:23:35 CET 2002 WINDOWS #736
>...
> Van két subnet, az egyik BNC-s kábelen, a másik UTP-n. Van egy
> Win98SE gép, amiben van BNC-s, valamint UTP-s hálókártya. Tudja-e a
> windows alapból, hogy össze routolja a két LAN-t valamilyen
> beálítással, vagy csak router progival tudom megoldani. Ha igen,
> tudnál-e ajánlani egyet.
>
> A WIN-re fel van installálva mindkét kártya, jók is együtt. Erről a
> gépről látom mindkét alhálózatot, de az egyik nem látja a másikat.
Ha ket kartya is van benne, akkor telepiteni kell a Windows
routolasi szolgaltatasat. Ez azonban nemileg leterheli a
gepet. Jobb otletnek tartanam, ha beszereznel egy olcso 4+1
portos HUB-ot, amelyen 4 UTP es 1 koax csati van. Olcso,
egyszerubb, stabilabb.

Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

A WINDOWS 0736-ban irta :

>Van egy 13gigas HDD-m. A scandisk nem talalt hibat. A
>toredezettsegmentesites pedig 10 szazaleknal lefagy, de ugy, hogy
>alt+ctrl+del-re sem reagal. Probaltam a millenium defragjat is, ua. az
>eredmeny. Ilyenkor mi van?
Jo kerdes...Egyaltalan szukseg van ra? Az en 2,7 G-s HDD-m toredezettseg
mentesitese millenium defraggal cca 1 ora. Tippelnek, hogy a 15 G
legalabb 3-4 ora.Informatikus ismerosomnek 40 G van a gepeben. O azt
mondja, hogy szuksegtelen a defrag, meg ennyi ideje nincs is ra.
Talalkoztam olyan velemennyel, hogy ha tul nagy a kaosz, vagy
bizonytalankodik az op.rendszer, akkor tobbet segit egy format, es egy
ujrainstall, mint barmi mas.
Kinek mi a velemenye?
      Sanyi
                        

A WINDOWS 0736-ban irta :

>pl. "Szabaly letrehozasa uzenetbol" alatt.  Nem  nagyon sikerul :((
>A letrehozott es tarolt  szabalyhoz (1-es, 2-es,...)  hol lehet
>hozzaferni? Esetleg torolni?
>OE 5
Ugyanott, ahol letrehoztad. Eszkozok, uzenetszabalyok. Kijelolod azt a
szabalyt, amit "torolni" akarsz. Jobboldalt vannak a vegrehajthato
muveletek. Pl: eltavolitas. Erre raklikkelsz, azt mar csak azt kerdezi,
hogy telleg ezt akarod? Stb.

      Sanyi
                        

Szervusztok Windowsosok,

Csak annyit szeretnek tudni, hogy melyik .exe file indítja  a
windowsban a kepernyovedo programokat.

koszonom

 Baranyai Zsolt  

  mailto:             
  http://www.webprojecting.sk/

A WINDOWS 0735-ban irta Kertesz Vilmos >:
>
>A WINDOWS 0734-ban irta :
>>Feltettem az IE 6.0-t, de nem tudom a leveleimet az OE 5.0-bol
atmenteni,
>>mert a 6.0 csak a 4.0-t ajanlja fel importalasra. Probaltam az
5.0-bol
>>exportalni, de az se megy, mert a 6.0-t nem kinalja fel csak az
igazi
>>Outlookot vagy a Netmeetinget. Hogyan kell ezt megoldani? Koszi.
>En azt hiszem, meg sose szidtam az MS-t, de ha ez igy van, ahogy
Attila irta
>(nem ketelkedem, csak furcsallom), akkor magaba kene nezni az
MS-nek.. :(((
>_Legalabb_ magaval kompatibilis legyen :))
>Biztos nem lehet siman atallni OE5-rol OE6-ra? Nem lehet, hogy nem
veszi eszre
>az 5-ot?
>Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta8
>Kuldes: Csak WINDOWS
   A magyarazatat nem tudom, hogy miert van, de ha elfogadod a 4.0-t
es
  a tenyleges eleresi helyet adod meg akkor menni kellene. En ugyan
igy
  jartam amikor 5.0 rol 5.5 re valtottam! - pedig nem is az eredeti
helyrol
  pakoltam, mert atmentettem a "D" re a teljes OE konyvtarat
biztonsagi
  okokbol.
  Udvozlettel
  Cila

mailto:

HIXEditor 1.15beta8

>elado :  [Hungary]
>Temakor: virus az adatbazisban ( 15 sor )

> Mennyi az eselye, illetve latott mar valaki virust a kovetkezo tipusu
> file-okban?

> DBC, DCT, DCX, DBF, CDX, FPT, BMP, MSK, MDB

MDB-ben tobb is ismert, a tobbiben nem tudok virusrol. Bar szerintem nem a
kiterjesztes alapjan, hanem a fajl szerkezet alapjan kellene szurni (pl. egy
EXE-t akkor is, ha az BMP kiterjesztessel erkezik).


> En a magam reszerol kizarnam az osszeset, de nem vagyok benne biztos.

Egyik sincs rajta az Outlook XP/2000 altal alapertelmezesben blokkolt
kiterjesztesek listajan. Ez csak annyit jelent, hogy nem jelent kozvetlen
veszelyt a fogadasuk es megnyitasuk.

Szapi

A WINDOWS 0736-ban irta :
>Egy kérdéessel fordulok hozzátok:
>Ahol dolgozok az irodában most telepitem fel az AnalogX Proxy  (vesio 
4.10)
>nevezetu programot az irodai gepek kozti internetmegosztas celjabol. A
>webbongeszes mukodik, de az e-mail csak az en gepemen, ahova az ISDN van
>berakva es ahova az AnalogX Proxy programot telepitettem.
>Ismeri valaki ezt a programot??? Tud valaki segiteni a fentiekben???
>Hogyan kell ugy beallitani a programot, hogy a munkatarsaim az irodaban a
>sajat gepukrol tudjanak e-mailt fogadni??? (most ha valaki e-mailt akar
>kuldeni csak az en gepemmen tudja kuldeni)
>Esetleg letezik hozza/tud valaki magyarnyelvu leiras???

Hasznalj mailserver programot. Pl. Internet Anywhere Mail Server www.tnsoft.com

Feri

HIXEditor 1.15beta6
Ui.: Ment maganba is

Udvozletem!

A #736. szamu HIX WINDOWS-ban irta
) "Figyelmeztetes" targyu leveleben:

> Mindenesetre szomorunak tartom, hogy pont egy szamitastechnika tanar,
> akinek a kezeben van a jovo informatikusainak kepzese, a fejlodest
> lenezo szemleletmodot plantal az ifjakba.

Alapjogod akarminek is tartani.

En viszont szomorunak tartom, hogy az Internetet naponta
hasznalokat (aki feltehetoen nem kezdo!), siman meg lehet etetni
olyasmivel, miszerint fontos, termeszetes es szukseges neki a
WEB olvasoja elott hosszasan kivarni valami intro, valami animacio
letolteset es lefutasat; termeszetesnek, a fejlodes normalis
jellemzojenek tartja, hogy emiatt kell erosebb gep, emiatt kell sok
sok-sok MB meretunek lennie a WEB bongeszonek s emiatt kell
rendesen a savszelesseg. Ugy gondolom, a savszelesseg nem
arra valo, hogy csicsa izgo-mozgo vacakokat nezzek meg. Azt is
gondolom masfelol, hogy ha egy WEB lap keszitoje nem tud Flash-
sal _es_ anelkul is elvezheto lapot csinalni, akkor nem erdemli
meg, hogy munkajat en megnezzem. (Megnezi biztosan majd mas
-- ugy latom, a vilag errefele halad.)

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay

P.S.: Nem kepzek informatikusokat: autoszereloket tanitok
informatikara :))

--
Minden jót:
Dorozsmai Károly