Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX WINDOWS 702
Copyright (C) HIX
2002-01-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 file meret win XP-n (mind)  6 sor     (cikkei)
2 Re: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind)  34 sor     (cikkei)
3 Re: 60Gb-os disk particionalasa (mind)  73 sor     (cikkei)
4 icq2irq (mind)  9 sor     (cikkei)
5 Aux (mind)  5 sor     (cikkei)
6 Re: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind)  14 sor     (cikkei)
7 windows mukodesi problemak (mind)  19 sor     (cikkei)
8 Re: win98, explorer: elozmenyek nyomtatasa (mind)  18 sor     (cikkei)
9 Re: Fw: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind)  8 sor     (cikkei)
10 Re[2]: HELP! (mind)  11 sor     (cikkei)
11 Kilepes a W98-bol (mind)  15 sor     (cikkei)
12 Aux konyvtar letrehozas (mind)  6 sor     (cikkei)
13 Re: Exchange vs. The Bat! (mind)  16 sor     (cikkei)
14 Re: Valtoztak az MS OEM szabalyok? (mind)  53 sor     (cikkei)
15 Re: Hol bujik a CD meghajto (mind)  8 sor     (cikkei)
16 Re: Fw: nem lehet aux konyvtart letrehozni, WINDOWS #7 (mind)  27 sor     (cikkei)
17 aux (mind)  9 sor     (cikkei)
18 Re:Exchange vs. The Bat! (mind)  17 sor     (cikkei)

+ - file meret win XP-n (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nagyon lama kerdes...Bocs!

Windows XP platformon mekkora a maximalis file meret? Vannak olyan korlatok
mint a win 9X, Me -n?

Köszi: Tibor
+ - Re: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

> Felado :  [Romania]
> Temakor: Fw:  nem lehet aux konyvtart letrehozni ( 6 sor )
> Idopont: Thu Jan 10 12:03:33 CET 2002 WINDOWS #701
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Sziasztok!
> Probaltatok mar aux nevezetu konyvtart letrehozni windows platformon?
> Na nem, probaljatok ki, nem lehet azt mondja, hogy ilyen mar van pedig en
> nem csinaltam.
> Tudja valaki mi ez?

http://search.support.microsoft.com

Technet: Q100108

FAT uses the traditional 8.3 file naming convention and all filenames must be
created with the ASCII character set. The name of a file or directory can be up
to eight characters long, then a period (.) separator, and up to a three
character extension. The name must start with either a letter or number and can
contain any characters except for the following:
   . " / \ [ ] : ; | = ,
If any of these characters are used, unexpected results may occur. The name
cannot contain any spaces.
The following names are reserved:
   CON, AUX, COM1, COM2, COM3, COM4, LPT1, LPT2, LPT3, PRN, NUL
All characters will be converted to uppercase.

Joey  
mailto:
ICQ:47279634

Az Első Magyar Audi Klub home page-e
      http://www.audiklub.hu
+ - Re: 60Gb-os disk particionalasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

>> Szeretnem rajta multibootos rendszerrel a kovetkezoket:
>> 1/DOS/Win3.11
>> 2/Win95
>> 3/Win98
>> 4/Win2000
>> 5/Linux (valoszinuleg Suse7.3Hu)

***

> Javasolhatom, hogy a fentieknek megfeleloen csinalj egy kismeretu
> (max. 30 MB) boot particiot a bootmenedzser es nehany megatalkodott
> program szamara, amelyek mindenaron a boot particioba akarnak
> dolgozni.
> Ez utan johet a ket darab 2 GB-os FAT16 DOS particio, majd egy
> 6 GB FAT32 particio a Win95-nek, egy 15 GB FAT32 a Win98-nak,
> 15 GB NTFS particio a Win2K-nak es a maradek kb. 20 GB legyen a
> Linuxe (Ext2fs es egy alkalmas swap particio).

Gábor igen jó leírást adott a korlátokról, és a lehetőségekről, én
mégis egy kicsit mást javasolnék.
Azt ne feledd el, hogy 4db MS partíció bejegyzésed lehet maximum. Ha
nem akarsz kavarást az oprendszerek között célszerű mindegyiket
primary partícióra telepíteni. (ha ismered a Master Bootert, akkor
lehet több primary-d is, max 15). Ha nem zavar az, hogy pl a w98-ra
rátelepíted a w2k-t, és az a boot sectort lecseréli, akkor
semmi gáz. Én szeretem elszeparálni az oprendszereket, és mindegyik
saját filerendszerét használni. (nem telepítenék w2k-t fat32-re)
Az előző példánál maradva ha a w98-at újra kell telepíteni, akkor
utána helyre kell állítanod a w2k boot sectorát is, szóval macerás...
Arról nem is beszélve ha átpartícionálod a winyót, és a w2k nem D-re
kerül mondjuk, akkor totális lesz a szívás. Ezért legyen minden MS
oprendszer C- betűjelen (telepítés előtt active primary partíción)

A jó válaszhoz nekem még nagyon hiányzik az, hogy melyik oprendszerrel
mit akarsz csinálni. Ezért feltételeztem a következőt:
- dos - nosztalgia/régi dos apps/boot manager
- w98 - játék
- w2k - munka/internet
- linux - ? az mire jó :)) (szóval minden egyszerre)
Apropó, minek w95 és w98 egyszerre? Csak azért mert megvan otthon?

Ezért én a következőt javaslom:
(primary partíciók)
1. 300 Mb-os fat16 DOS / boot managerrel --> itt lehetnek azért
   problémák, mert fat16 alól nem fogod rendesen látni a disk többi
   részét. Én egy kiherélt w98-at használnék fat32-n. (DOS részét
   windows nélkül)
2. 7.5 Gb fat32 w98-nak (ennyi játék legyen elég ;-), legalább
   végigjátszod az egyiket ha újat akarsz feltenni.
3. 45 Gb NTFS w2k, úgyis ezt fogod a legtöbbet használni ha csinálni
   kell valamit (magamból indulok ki)

(linux particiok -swap, extended, user, etc)
4. 7.5 Gb a linuxnak amit úgy alakítasz ahogy akarsz.

Mint láthatod nem vagyok a híve annak hogy sok 2 Gb-os partíciót
csinálj, mert mindegyiken marad majd 500 Mb hely, amivel nem tudsz
majd mit kezdeni.
Ha az 1. partíciót is fat32-re csinálod, és csak w98dos-t bootolsz be
rajta, akkor látni fogja a 2. paríciót is, úgyhogy oda is másolgathatsz
programokat ami a 300Mb-on nem fér el.

Ha dos alatt könyvelsz/dolgozol, akkor nyilván más lesz a helyzet, de
attól tartózkodnék hogy 17db 3G-s partíciót csináljak...

Joey
mailto:
ICQ:47279634

Az Első Magyar Audi Klub home page-e
      http://www.audiklub.hu
+ - icq2irq (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>-Legutobb vettem egy Sb Live hangkartyat a mar meglevö Sb16 melle. Nem
birta
>kezenli, mert ugyan nem volt elg szabad eröforrasa, ugyanis ugyanazt az
>icq-t jelölte ki a win alapbeallitaskent.

ICQ? Nem IRQ?

Udv
Inhouse
+ - Aux (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az aux lefoglalt nev a DOS alatt, akarcsak a nul, prn, com1, lpt1,
con. Rendszereszkozoket jelolnek.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Egy hideg decemberi ejszakan latta meg Paul eloszor a napvilagot.
+ - Re: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Sziasztok!
>Probaltatok mar aux nevezetu konyvtart letrehozni windows platformon?
>Na nem, probaljatok ki, nem lehet azt mondja, hogy ilyen mar van pedig en
>nem csinaltam. Tudja valaki mi ez?
>Koszi, ha lehet maganba is.

Ez azert van, mert az "AUX" az un. "lefoglalt" eszkoznevek koze tartozik,
mint pl.: PRN, LPT1, LPT2, LPT3, CON, COM1, COM2, COM3, COM4
Ilyen nevu fajlneveket/konyvtarneveket nem lehet letrehozni DOS/WIN alatt.

mmi (=ment maganba is:-)

Udvozlettel:
Varga Gyula
+ - windows mukodesi problemak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Az Outlok expessel lenne egy kis gondom. 
Amikor elinditom az outlokot kb 4 perc mulva jelenik
meg. Olyan mintha lefagyna. 
Mar tobbszor elofordult de nem tudom mi okozza es
hogyan lehetne javitani a probleman. Eddig mindig ha
mar nagyon untam ujratelepitettem az egesz windowst de
ez nem megoldas. Ugyanijen jelenseg mar volt az
explorerrel is. Hiaba telepitem ujra csak magát a
explorert és az outlook exprest ugyan az marad a hiba
jelenseg. 
Ha valaki tud gyogyirt eme problemamra legyszi irja
meg!
Elore is koszi: miki

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Send FREE video emails in Yahoo! Mail!
http://promo.yahoo.com/videomail/
+ - Re: win98, explorer: elozmenyek nyomtatasa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 0701-ban irta Nagy Jeno" >:
l!
>
>Kozeledni latszik az ido, amikor listaval kell
>bizonyitanom, hogy kollegam az interneten eltoltott ido 90%-
>ban (szereny becsles:) nem a munkajaval foglalkozik. 
Mar ne haragudj...mi neveljuk munkara, vagy adjuk a kezedbe az
eszkozt, amivel lehet?
Es ha o irna ide, es megkerdezne, hogy hogyan tudna egyik aggalyoskodo
kollegaja elol eltitkolni az utobb latogatott helyek cimet, akkor neki
meg irjuk meg azt?
Egyaltalan! Te vagy megbizva az o munkajanak az ellenorzesevel?
Mert ha nem....      no akkor innen folytasd te.
Sanyi
        


 >"
+ - Re: Fw: nem lehet aux konyvtart letrehozni (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 0701-ban irta :
>Probaltatok mar aux nevezetu konyvtart letrehozni windows platformon?
>Na nem, probaljatok ki, nem lehet azt mondja, hogy ilyen mar van pedig en
>nem csinaltam.
Hmmm, nalam is.... Mi ez? Biztos valami ki/bemenet..

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta7
Kuldes: WINDOWS/Maganba
+ - Re[2]: HELP! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A WINDOWS 0701-ban irta Dorozsmai Karoly >:
>A #699. szamu HIX WINDOWS-ban irta )
>"HELP!" targyu leveleben:
>> Mi a behivoszam, es milyen beallitasok kellenek hozza? Nekem a
>> 301301 telszamra egyszeruen nem konnektalt a modemem, a
>> honalpjukon meg csak ezt talaltam.
>A rak tudja, nekem par eve a 06,51,201-201 szam van beallitva...
S emiatt fizeted is a kapcsolasi dijat, mig a 301-301-en az nincs..

Minden jot, Vili   www.macasoft.hu  HIXEditor 1.15beta7
Kuldes: WINDOWS/Maganba
+ - Kilepes a W98-bol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

>Felado :  WINDOWS #700

>az a problemam, hogy a Win98-asom a kilepest kovetoen
>nem irja ki, hogy " Most mar kikapcsolhatja a
>szamitogepet ".

Probald kivarni, hatha megis kiirja! Lehet, hogy 5-10 percen belul megis
megjelenik. CTRL+ALT+DEL-lel kapott listan egyenkent/csoportosan lod ki a
programokat (ne az explorer-rel kezd :-), minden variacio utan inditsd el a
kikapcsolasi procedurat, ebbol talan kideritheto, hogy melyik tartja fogva a
gepet. A  halozati komponensek szeretnek ilyet csinalni.

pi
+ - Aux konyvtar letrehozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
A megoldast sajna En nem tudom, de igazolhatom, hogy aux nevu 
konyvtartat nem tudtam letrehozni, pedig ket helyen is probaltam. 
"Cannot rename NewFolder. Access denied"+ a tobbi 
Szamomra is teljes a tanacstalansag.
Zoli.
+ - Re: Exchange vs. The Bat! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Azt szeretnem megkerdezni milyen beallitasokkal kell vigyazni, mit kell
>ellenorizni, stb. hogyha nem mukodik a levelezes ebben a parban, Exchange
>vs. The Bat!.
> Foleg az faj nekem, hogy nem mukodik az Outlook Express sem, mig az
Outlook
>2000-el mukodik a levelezes :-(
> Esetleg valami jo kis szaftos leiras a neten, angol vagy magyar...

Belso haloban? Tehat nem pop3-kliens kell?
Rossz hirem van, az Outlook az Exchange szinte egyetlen kliensprogramja,
bar allitolag a StarOffice levelezoje is tud az Exchange-dzsel
kommunikalni.

mikellos

HIXEditor 1.15beta6
+ - Re: Valtoztak az MS OEM szabalyok? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Gondoltam nem art ha tudjatok, hogy a jelenleg ervenyben levo MS OEM
licenszelo
>irasok szerint:
>1. Asztali operacios rendszer (W98SE, WME, W2k, WXP) OEM szoftvertermek
kizarol
>ag periferianak nem minosulo hardver alkatresszel vagy komplett,
osszeszerelt g
>eppel adhato el.
>2. Alkalmazas (pl.: Office) es szerver szoftver (pl.: SBS) eseten, az OEM
szoft
>vertermek kizarolag komplett, osszeszerelt geppel egyutt hozhato
forgalomba.
>3. Az OEM szoftver termek es a PC, amire telepitettek, licencjogilag
osszeolvad
>, a kesobbiekben a ketto egymastol el nem kulonitheto.
>4. Az OEM termekeknel nincs nyelvi atjarhatosag: kizarolag a megvasarolt
peldan
>y nyelvi valtozata  (angol/magyar) hasznalhato.
>5. Az OEM szoftver nem adhato berbe (nem lizingelheto), geppel egyutt sem.
>(Kivetel: Windows XP Home is Professional)
>6. Az OEM szoftvernek nincs downgrade joga (korabbi verzio hasznalati
joga).
>Kivetel: Windows XP Professional.
>(Azaz ha egerrel, hangszoroparral, stb... kinaljak az MS OEM cuccost a
boltban,
> hiaba fizetitek ki, nem lesztek jogszeru felhasznalok!)
>No csak ennyi...

Meg egy kis kiegeszites:

"Komplett szamitogep az, amely minimum az alabbiakat tartalmazza:
processzor, alaplap, HDD, tapegyseg, haz."

"Kerdes: Mely hardver komponens minosul periferianak?
Valasz: Minden olyan egyseg, amely kivulrol 
         csatlakoztathato a szamitogepre.

Kerdes: Mi a teendo a regi szerzodest tartalmazo dobozokkal? 
Valasz: A raktaron levo, regi szerzodest tartalmazo
         dobozokkal nincsen teendo. Nem kell
         visszakuldeni, nem kell az uj szerzodest
         raragasztani a rendszerepitoi csomag oldalara.
         Ilyen esetben a dobozon levo REGI szerzodes ervenyes.

Kerdes: Modositani kell-e a mar kiadott arajanlatokat?
Valasz: Egyelore nem. Raktarunkban szamos olyan 
         telepitocsomag van meg, amely a regi szerzodest
         tartalmazza, ezaltal On meg a regi feltetelek
         szerint ertekesitheti az OEM termekeket."

mikellos

HIXEditor 1.15beta6
+ - Re: Hol bujik a CD meghajto (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Megnézte már a BIOS beállításokat? Lehet, hogy már az indítását követ?en nem is
meri fel a gép a CD meghajtót. Ilyenkor a bekapcsolás után (amikor kiírja, hogy
 "a beállításokhoz nyomja meg a delete gombot") a del gomb megynyomásával a BIO
SBA ér. Ott kell beállítani, hogy a gép autómatikusan érzékelje a meghajtókat (
Primary Slave;  Secondary Slave; Primary Master; Secondary Master). Kb ilyen né
v alatt találja: "IDE autodetecting"

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-124-167.dial.matav.net)
+ - Re: Fw: nem lehet aux konyvtart letrehozni, WINDOWS #7 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello !

Irtad:
> Felado :  [Romania]
> Temakor: Fw:  nem lehet aux konyvtart letrehozni ( 6 sor )
> Idopont: Thu Jan 10 12:03:33 CET 2002 WINDOWS #701
> ...
> Probaltatok mar aux nevezetu konyvtart letrehozni windows platformon?
Ez fajt!

> Na nem, probaljatok ki, nem lehet azt mondja, hogy ilyen mar van pedig en
> nem csinaltam.
> Tudja valaki mi ez?
> Koszi, ha lehet maganba is.
Pajtas! Miert nem olvasod el a Windows kezikonyvet? Vagy emlekezz
vissza a DOS es minden valamirevalo operacios rendszer
alapszabalyaira. A rendszer parancsai, kulcsszavai vedettek, igy nem
hozhatsz letre peldaul CON, LPT1, COM1, COM2, PRN nevu fajlt sem. Ide
tartozik az AUX is, amely a soros portot jeloli.

En a helyedben egy kicsit szegyellnem magamat a figyelmetlensegert!

Gabor
-- 
Best regards,
dr. Nagy Gabor
mailto:
+ - aux (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Na nem, probaljatok ki, nem lehet azt mondja, hogy ilyen mar van pedig en
>nem csinaltam.
>Tudja valaki mi ez?

Vannak foglalt rendszer nevek, amiket nem hasznalhatsz konyvtarnevkent. Probald
 
ki az "lpt"' vagy a "com2" konyvtarnevet. Azokra is ue a hibauzenetet kapod.

buBBa
+ - Re:Exchange vs. The Bat! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello ocs.,you wrote:
>  Azt szeretnem megkerdezni milyen beallitasokkal kell vigyazni, mit kell
> ellenorizni, stb. hogyha nem mukodik a levelezes ebben a parban, Exchange
> vs. The Bat!.
Semmilyet. A TheBat! nem kepes kapcsolodni Exchange szerverhez. :(
Illetve a HP OpenMail-en kivul tudtommal semmi (a MS levelezoin kivul
persze) sem kepes Exchang szervert hasznalni. Es a MS valoszinuleg nem
is fogja kiadni a technologia leirast, hogy ez a "hiba" orvosolhato
legyen.
A levelezo programok elsosorban POP3, SMTP, IMAP kiszolgalokat kepesek
kezelni. Az Exchange mas. (Az megoldhato, hogy az Exchange szerver
egyben POP3/SMTP szerver is legyen. Ezutan mar barmilyen
levelezoprogrammal kapcsolodhatsz az Exchange POP mail szerverehez)
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas
Ericsson Hungary

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS