Kedves Hangosok, Kedves Lala!

> Egyik kedvenc filmemre hivom fel  a figyelmeteket. Termeszetesen hang
> vonatkozasa is van: Gerard Depardieu egy viola da gamba muveszt alakit
> benne. A valodi gamba reszleteket  a hires Jordi Savall gambamuvesz
> jatszotta fol, a film hangmernoke a neves francia audiofil lemezkiado
> fonoke, maga Pierre Verany. Az adas december 26-an 21.45-kor lesz a m1-en.
> Jo szorakozast!
> Udv: Lala

Koszonom, hogy szoltal, mert egy nagyszeru filmet lattam! (A nyito jelenet
fantasztikus volt, amikor Gerard Depardieu-nak csak az arcat mutattak! Megis
nagy szinesz?:-)) Ha nem szolsz nem nezem meg, mert ritkan nezek filmeket a
TV-ben, akkor sem veletlenszeruen. Eszembe jutott ennel az europai (francia)
filmnel, hogy, ha az amcsik megfeszulnek sem tudnanak ilyet kesziteni,
barmennyi millio dollart olnek is bele... De ezt most nem reszletezem.
Mindenesetre felkeltette az erdeklodesemet a viola da gamba irant, ami a
bracsa-bogo ose. (A hegedue tudtommal a viola da braccio.) Ha jol vettem ki
a filmbol es a datumokbol, akkor ez kozvetlenul a barokk zene fenykora elott
(Bach, Vilvaldi stb.) jatszodik, es Guarneri elott, aki veglegesitette a mai
hangszerek formajat. Rengeteg erdekes kerdes merul fel. Miert kellett ezeket
levaltani? Milyen igeny hivta ezt a valtozast eletre? Ennek olyan
csengo-bongo-zengo hangja volt. Gondolhatnank, hogy csak szolora alkalmas,
de volt a filmben egy jelenet, amikor sok zenesz jatszott egyszerre tobb
hangszeren. (Mi volt az? Kinek a szerzemenye?)

Beszereznek egy-ket felvetett. De mit? Tudtommal a francia barokk nem tul
hallgathato, a Bartokon is megjegyeztek nemreg, hogy alig lehet ugy
osszevalogatni valamit, amit atlag foldi halando kibir. Nem ugy persze, mint
a nemet es az olasz zenenel. Szoval mit keressek es kinek az eloadasaban?
Szolo is erdekel es olyan zenekari mu is, mint a filmben volt.

Mas...
A filmet megelozo hegedugalaban Szenthelyi Miklos es Lendvay Jozsef adott
elo egy Paganini (ha jol emlekszem...) darabot. Ha valaki emlekszik a mu
cimere, kerem irja meg!

Udv, Gruiz Marton.

Nem furcsa nektek valami?
Kovary mester regi hangos ellenfelei többnyire extra jokat 
irnak a bemutatojarol. 
Ugyanakkor feltunnek itt sosem latott jottmentek, akik 
ketpofara szidjak ugyanezt.

En is ott voltam a HESen. Sokaig, mert nem tudtam 
szabadulni. Es szerintem a Concurrent 
megjelenesevel a magyar higend piac mar soha nem lesz 
olyan, mint annak elotte volt. Sokan hallhattak, tudhatjak.
Hacsak a tobbi higendes kereskedonek, akik hifijeibol 
bohocot csinalt a HESen a derult egbol jott Concurrent 
rendszere, nem sikerul valahogy elfeledtetni ezt a zavaro 
korulmenyt.

Az Indexrol tudjuk, hogy mar a HESen veroemberrel alaposan 
megfenyegettek. Gyorsan megjelentek az internetre beepitett 
teglak "ertekelesei" is. Csodalkoztok? Azt hiszitek, hogy a 
higend kereskedok nem irnak az internetes forumokra? Tobb 
eszuk van annal. Gyanithatoan masok kezevel irnak. Sokkal 
eredmenyesebb 
is, ha nem a cigany dicseri az eladando lovat, hanem mas, 
fuggetlennek latszo "loszakertokkel" dicserteti azt. 
Loszakertoket meg egy higend kereskedonek konnyu "vennie". 
Eleg hozza egy draga kabelt felaron eladnia egy internetezo 
csoronak. Rogton tulbuzgo hiveve valik alaposan megdolgozva 
az interneten a szazezres engedmenyert. Es ott csillog a 
szeme elott, ha "jol dolgozik" akkor jovore az erosito 
vasarlaskor meg jelentosebb "engedmenyre" szamithat a nagy 
feher keresztapunal. Foleg ha nem csak keresztpapa lovait 
dicseri, de hatarozott gorombasaggal gebez le minden mas 
paripat. Az sokkal fontosabb karesztapuciknak. 

Elterjedt a hir, hogy Csontos egyik tul moho loszakertoje 
egy masik higend kereskedonel is ajanlkozott volna hasonlo 
szolgaltasokra megfelelo arengedmenyert, meg azt hittem, ez 
csak rosszindulatu mese. De mar tul sok az 
arra utalo jel, hogy nehany kereskedo egyre nyilvanvalobban 
manipulalja az internetes hifis forumokat. Foleg az 
Indexen. Sok megjelent level alol kilog a lolab. 
A kereskedok most biztos futkosnak, hogyan lehetne 
megorizni a regi imazst. A betolakodotol ki azt hirdeti, 
sokkal jobb higendet arul es meg igaza is lett az
utalatosnak. Biztos mukodnek a forro drotok, a 
regi kapcsolatok. A hifis sajtot penzzel evtizede porazon 
tarto kereskedok majd mindent megtesznek a Concurrent 
lenyomasara. Az indexesektol olvastam, hogy a Hifi Piac uj 
szamabol olyan kulonleges HESt ismerhetnek meg az olvasok 
amelyiken reszt sem vett a Coincident. Nincs egy szo sem 
rola allitolag. Botrany! (Es meg mi jon majd ezutan, ha a 
tobbi ujsagban megjelennek esetleg a Majerszky fele 
velemenyek?)

Antiskatingrol csak aki nem akarta az nem latta hogy 
Csontos embere. Dolt belole a merlines marketingduma. Apu 
majd meg is fogja simogatni a buksijat a jol vegzett 
munkaert. Hogy a Merlint kritizalo  de egyebkent is tul 
nagyra nott tekintelyt elzavarta a hanglistarol 
parasztsagaval. Talan nem is magatol jott ide. 
Dolgavegeztevel el is ment. Most, hogy Kovary sokkal 
zavarobb lett, megjelentek a tobbi teglak is. Akiknek csak 
az adta a lekuzdhetetlen vagyat aktivizalni magukat itt, 
hogy jol lecikizzek a Concurrentet. Semmi mas nem volt 
nekik annyira fontos, hogy ide irjanak. Internetuk sincs, 
masokkal kuldetik be a feltetlenul hangra juttatando 
megrendelesre irt "velemenyuket". Lala Antiskatingert 
kialt, Majerszky Lalaval ert egyet. Hmmm. Ket otos meg ket 
egyes, az annyi mint atlagban egy gyenge kozepes. Ez lesz a 
Concurrent csodajabol buzgosaguk eredmenyekent a neten. Ez 
a Majerszky Bela csak nem az a higend ujsagokbol ismert 
nyelvakrobata fizetett prokator? Mert akkor minden vilagos. 
Az Indexen is csak egyetlen abszolút negativ velemenyt 
olvashattunk a Concurrentrol. Azt Hordos irta. Egy masik 
megvett es porazon tartott hifimagazinos zsoldoskatona. 
Masoknak ez nem furcsa? Pedig ott meg Antiskatingnak sem 
volt kepe csupa rosszat irni a Concurrentrol. Hordosnak 
igen. Biztos rovidebb a poraz. Hany milkat hagyhattak a 
kereskedok eddig a magazinoknak hirdetesekert, 
tesztelesekert es ajuldozasert? Azt olvastam az Indexen, 
hogy Csontos a Hifi Piacot. Nem tudom, mennyire igaz. De a 
Concurrentet mar letagadtak az egrol.
Igaza van Zsoltnak. Ezeket a szelsosegesen szembenallo 
velemenyeket nem lehet mar az eltero izles szamlajara irni. 
Csak o bekes es nem nevezi neven a dolgot, bar nem kerdeses 
a velemenye igy sem. Lala nem valaszolt Zsolt erveire, 
ot "erobol" nem lehet meggyozni. Es mit ad Isten? Gyorsan 
feltunik egy tamogato uj ero, aki csak azert irt eleteben 
eloszor a Hangra, hogy "ugy szar, ahogy van"-t mondhasson a 
Concurrentre.

Kovaryt eluldoztuk vagy hagytuk eluldozni. Azota dogunalom 
van itt. Most meg megszalljak a nyilvan fizetett gyuttment 
destruktorok. Legjobb lenne bezaratni.

ttee

Quad hangfalak - 1.

Prohászka Miklós írta:

> Eddig még nem túl sok "csúcs" láncot halgattam meg, de a hallottak közül
> eddig számomra Krahling Zoltán Quad hangfalai, saját építésű erősítője,
> valamint saját tuningolású CD-je nyújtotta a leg meggyőzőbb teljesítményt.
> Egyszerűen csak ültem a lánc előtt, és kerestem az állam a földön. Sajnos
> kompromisszumot kell kötnöm a szoba összképe, és a lánc között (Család),
így
> a Quad hangfalak nem igazán jöhetnek szóba( bár szerintem gyönyörűek....).


/Hozzászólásomat a HIX -es sorlimit miatt három részben adom közre. Az elvi
sorlimit 99 sor, de felügyelo program hozzáállása a számtanhoz elég egyedi,
és elofordul hogy ennél kevesebbet enged meg. Elnézést a
kényelmetlenségért./

Ebbol a láncból most csak a Quad ESL57 hangfalat kiragadva, ennek a
különleges hangfalnak nagyon hosszú, és érdekes története van. Hosszú, mert
nagyon régen, 1957 -ben került forgalomba. Ez az elso, nagy szériában
gyártott elektrosztatikus hangfal, aminek azóta is számos fanatikus híve
van, szinte kizarólag csak az akusztikus zene kedveloi közül. Ez a hangfal
adottságait figyelembe véve nem véletlen. A hangfal kizárólag a
középtartományban nyújt kiemelkedot, a mély és a magas hangokkal komoly
problémái vannak. A hangfal mélypanelének hiányosságai közismertek, és
szerintem messze túlhangsúlyozottak: a kevés mély komolyzenén sokaknak
elfogadható kompromisszumot jelent, mert ez hallhatóan elvesz ugyan a
zenébol, de semmi zavarót nem tesz hozzá. A hangfal legendásan részletezo és
zenei középtartománya sokakat kárpótol a laza mélyekért. Jó erosítovel lehet
növelni a mélyhangok mennyiségét és minoségét, de a gyári Quad ESL57 valljuk
be, sosem produkált akkora mélyeket, mint egy dinamikus hangszóró. A magas
hangokkal a helyzet
szerintem sokkal rosszabb, mint a mélyekkel. Nagyon jó erosíto kell ahhoz,
hogy a hangfal ne fojtottan, hanem a magas frekvenciákon nyitottan szólaljon
meg, és a gyári Quadokon ez a rossz tulajdonság csak korlátozottan
orvosolható. A hangfal nem különösebben dinamikus. Mint az korlátaiból
kitunik, kamarazenén és hasonló mufajokon tud igazán tündökölni. A hibái
ellenére sokan szeretik, és egyike a kevés élo hangfallegendának. Sok
rajongói site foglalkozik vele a NETen is. Sokan túl kevésnek tartják a
teljesítményét megfelelo hangnyomás eloállítására, ez azonban klasszikus
zenénél nálam nem probléma: nagy lakásban a idonként a harmadik szobából is
kapok szemrehányást a hangosan átszurodo zene miatt.

Üdv: Feri

Quad hangfalak - 2.

A Quad cég megpróbált javítani a hangfal hibáin, és hamarosan kihozta az
ESL63 elektrosztatikus hangfalat. Növelték a mélyek nagyságát, nyitottabbá
tették a magasakat, bonyolult késlelteto elektronikával ideálisnak tartott
pontszeru hangforrást utánoztak - azonban szerintem mindezt az ESL57
közétartományának a rovására. Az eredmény egy új, immár más súlypontokkal
rendelkezo kompromisszum. Újabb, ezúttal már ESL63 -as rajongói siteok
indultak a NET -en, az ESL63 is bevonult a hangfallegendák közé. Pár éve
kiadott újabb elektrosztatikus hangfalakat is a QUAD, ezek hangzásilag
teljesen az ESL63 -ra ütnek, az egyiküknek nagyobb a mélypanele és valamivel
több a mélye. Akár az új sorozat, akár az ESL63 tetszik valakinek jobban,
ezek hangzásában én alig érzek különbséget, csak enyhe hanyatlást az újak
rovására.
Közben más cégek is kifejlesztettek elektrosztatikus hangfalakat. Míg a QUAD
megmaradt a tisztán elektrosztatikus megoldásnál, mások megpróbálták a mély
és magas panelokat mással helyettesíteni. Például az Audiostatic és Martin
Logan a "olcsóbb" hangfalaiban a mélyhangokat dinamikus hangszóróra bízta,
míg az Apogee Full Range -nél a magashangokat ribbon sugárzó állítja elo.
Ezek azonban szerintem nagyon ambivalens megoldások, mert oket hallgatva
lottek a csak tisztán sztatikusokra jellemzo homogenitásnak. Az Apogee fémes
magasai pedig engem különösen zavartak.
Elvileg nagyon egyszeru volna a mélyhangok mennyiségét növelni a sztatikus
hangfalaknál: a panel felületét kell csak növelni. Persze ezek a hangfalak
amúgy sem kicsik, és egy-két általam eddig sajnos csak képen látott, de meg
nem hallgatott extrém hangfal mellett eltörpül az audiofül felhasználója. Na
de visszatérve az eredeti ESL57 -re, azok a rajongók, akik a hibái ellenére
is láttak fantáziát az öreg Quad -ban (az az édes középtartomány), a világ
számos pontján elkezdték a hangfalat átalakítani. Az audio underground
mozgalom számos eredményt produkált. Az egyik kézenfekvo dolog, amit
kipróbáltak, összerakni két-két Quadot, összesen tehát négyet felhasználni
egy sztereo rendszerben. A cél a nagyobb
felületbol adódó nagyobb mélyek elérése. Habár ilyen rendszert nem
hallgattam, mivel a fizika muködik, valószínuleg sikerült eredményt elérni
ezen a téren.
A hozzászólás további részében, egy olyan átalakításról szeretnék
beszámolni, aminek a kétharmad része sikeresen befejezodött, itt szól a
szobámban, és pillanatnyilag fenemód elégedett vagyok vele.

Üdv: Feri

Attila irta, valoszinuleg ebben a szamban fog megjelenni:
>Ezt is felreerted. Hogy en zenei is hasonlattal eljek, valahogy 
>igy: suket nem biralhat zenet.
Beethovenrol hallottal mar? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

Prohaszka Miklos irta:
>Péter! Hidd el, nekem többet jelent egy honfi véleménye mint King
>Arthur Salvatore-é! Ne istenítsünk ennyire senkit se! Biztos vagyok
>benne, hogy Salvatore ízlése az egyémnél sokkal egzaktabb 
>(+ tudása, meg sok minden + is), de pl. bennem honlapodat olvasva 
>rossz érzés kísért. Egy "valaki" léte nyomaszt, vajon hogy döntsek?
>Szerinted jó, de Ő! még nem halgatta! Na ezt azért nem kellene!

Milyen csekelyseg kell a hamisitashoz! Eleg egyetlen ketbetus
szocska a "de" becsempeszese a szovegbe es maris lehet cikizni. Az
en irasomban viszont nincsen semmi "DE"! "18.000 dolláros
hangszórókat is megvert. Salvatore még nem hallgatta, egészen új
modell." Ezek egyszeru tenykozlesek. Mivel tobb mas Coincident
hangszoronal ideztem Salvatore velemenyet, szuksegesnek lattam itt
megjegyezni, hogy miert hianyzik Salvatore jellemzese egy altalam
nagyon-nagyon dicsert hangdoboz eseten. De ha mar itt tartunk!!!:

Lehetne ott az a "DE", azt sem szegyellnem. Mert Salvatore velemenye
minden bizonnyal tobbet szamit, tobbet nyom a latban, mint az enyem.
Ha mas miatt nem, hat amiatt, hogy elejetol vegeig valoban State of
the Art rendszerben tesztel, mig en az elejen sajnos kozephighend
rendszerben vagyok kenytelen tesztelni. Sok minden kiderulhet
secperc alatt Salvatorenal, ami elkerulheti ez en figyelmemet, vagy
egyszeruen nem is erzekelem. Mert az, hogy valamirol nem beszel
Salvatore az nagyon is sokat jelent. Persze nem 100%-os
bizonyossaggal. Valoban elofordulhat, hogy valamirol azert nem ir,
mert meg soha nem jart a keze kozott, sot meg a szamara megbizhato
izlesu baratai kozeleben sem. Foleg, ha a kerdeses darab uj
konstrukcio, vagy ha egy kis europai, vagy azsiai specialceg
gyartja. De ha valami regebbi, sok ev ota piacon levo
agyonhirdetett, elterjedt, hires keszulek, akkor Salvatore
hallgatasa nagyon is sokatmondo. Ezert is szamit, ha Salvatore nem
emlit valamit. Senkinek nem jo erzes a kollegak draga hifijet
direktben ocsarolni, meg akkor sem, ha tortenetesen tizedannyi
penzert sokkal jobbat lehet kapni a piacon. Sokak szerint ez
etikatlan is. 

Eppen tegnap vegre raszantam magam egy fontos tesztre. Ket nagyon
ismert, nagyon nagyra tartott, agyonreklamozott es szazezrekbe
kerulo interconnect kozul probaltam kivalasztani a jobbat. Amelyik
jobban muzsikal rogton a lemezjatszokar utan. Csak ket
karcsatlakozom van, es mielott a Coincident kabelt probaltam volna
ki itt, szetlottem a masik ket hiresseg kozott, hogy a Coincidentet
a jobbikkal tudjam osszeereszteni kesobb. Egyik agyonhirdetett
dragasagot Salvatore nem is emliti. A masikat regebben, a Coincident
elott hasznalta is phono kabelkent. [Az MCtrafo _utan_. De en a
trafo _elott_ probaltam ki, es ott, sokkal kisebb jelszinten es
impedancian nem biztos, hogy ugyanaz az eredmeny adodik. Korabban
mar mashol elvegeztem a tesztet, de ebben a pozicioban is ki kellett
probalnom a biztonsag kedveert. Raadasul mar egy lenyegesen jobb
rendszerben.]

Megdobbento volt az eredmeny. Korabban, gyengebb rendszeren is
ugyanazt a kabelt talaltam jobbnak, mint most. De korabban nehezebb
volt dontenem. Egyik ebben tunt jobbnak, a masik abban a
tulajdonsagaban, de azert osszessegeben meg tudtam allapitani melyik
a jobb. Most nem volt semmi nehezseg a teszttel. Masodpercek alatt
megvolt az eredmeny, nem is tettem fel mas lemezt, masfajta
muzsikat. Szokasosan az asszonypajtas nyilatkozott eloszor, ismetlem
masodpercek utan: "Ennel ott voltam a Pawnshopban, a masiknal meg
nem. Az csak szolt. Szepen. Megvolt mindene. De egy pillanatra sem
ereztem ugy, hogy ott vagyok a helyszinen." A kulonbseg a ket kabel
produkcioja kozott leirhatatlan mas jelzokkel. Mindkettoben meg volt
minden, ami kell, magas, reszletgazdagsag, dinamika, mely,
kiegyenlitett hangzas, stb. De a nehezen meghatarozhato salvatorei
"low level detail" es immediacy kulonbseg a ket kabel kozott ezt a
feltuno hangzasi kulonbseget okozta. A gyengebb kabellel egyszeruen
nem lehet Super high end rendszert csinalni barmit is teszunk eleje,
vagy mogeje. Mig gyenge rendszeren kisebb a kulonbseg, egy sokkal
jobb rendszerben hatalmas!!!! Egyaltalan nem csodalkozom, hogy
Salvatore meg csak meg sem emliti ezt a kabelt es a gyarto tobbi
meregdraga kabelet. Salvatorei szinten egyszeruen nem rug labdaba.
Pedig importore nyilvan tizmillio forintokat keresett az
eladasukkal.

Lehet persze _minden_ tekintelyt utalni. Jot tesz ez azoknak, akik
magukat tartjak a legtobbre. Azok szamara a tekintelyek
elviselhetetlenek es nyomasztoak. Nekem nem azok. Nekem semmi
problemat nem okoz Salvatoret oszinten nagyon tisztelni. Talan azert
is, mert magam talaltam ra erre a tiszteletre, es nem masok mondtak
nekem, hogy tisztelni "kell". Hogy Neked tobbet jelent egy "honfi"
velemenye, az egyedul a Te bajod. Nekem velemenyek szempontjabol
semmit sem szamit a megalkotojanak nacionaleja. Foleg highendben,
ahol azert "odaat" _sokkal_ jobb az ellatottsag. A honlapomon eleg 
reszletesen ramutattam, hogy miert hiszek Salvatoreban.    Peter.