1. |
szkazka Robert modra... (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
lumpen (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
ReAll#2070 (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
4. |
Utolso valasz egy csunya levelre. (mind) |
101 sor |
(cikkei) |
5. |
New York patkanyai-#2070 (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
6. |
Re:Karcsinak a Don-rol #2067 (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
7. |
>Erdeklodessel olvastam a fejtegeteseidet, felmerult ne (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
|
+ - | szkazka Robert modra... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Robert irja (es milyen talaloan):
> ..malenkij szkazka [konyec]...
Ez tetszett. Ertelmetlen, mint az egesz iras ..:(
udv, Jozsef
ps: meglehet, hogy a Demokrataban (is) zoldsegek
vannak, azt nem szoktam olvasni.
|
+ - | lumpen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Ki a nagyobb diszno ? Aki kovetkezetessen hasonlo elveket vall, elete
>soran, vagy aki mindig az aktualis hatalomhoz es szemelyes edekeihez
>igazitja az "elveit" megha ahhoz 180 fokot is kell palforduknia.?
Glin, ezt azert nem kellett volna leirnod! Mert ebbol peldaul az
kovetkezik, hogy a legnagyobb diszno az, aki evtizedeken keresztul az
allami tulajdon felsobbrenduseget vallotta, aki helyeselte a
suszterajok es szatocsboltok allamositasat is, most pedig a maradek
15%-os allami vagyon privatizalasanak szuksegesseget hirdeti. Ha
szabad halkan megkerdeznem, milyen szocialista part az, amely
eroteljesebben szorgalmazza az allami tulajdon privatizalasat, mint
egy polgari part? Mifele szocialista part az, amely szorgalmazza a
kozmuvek privatizalasat, vagyis a fogyasztok kiszolgaltatasat a
monopoltokenek? Ismet csak azt kell hangoztatnom, hogy az MSZP neve
hazugsag, az MSZP nem szocialista part, hanem a nemzetkozi nagytoket
kiszolgalo komprador-burzsoazia partja.
Ferenc
|
+ - | ReAll#2070 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi.
A helyzet nem semmi...
Barbara elment, vege! :-((((((((
Irtam egy szep bucsuzolevelet, de kimoderaltak, igazuk is volt!!!!!!
Nemtudom gyerekek, bele gondoltatok -e mar, hogy mi lesz veluk a Morszaboszi
nelkul?
Ki lesz a jobb oldali jeles tomeg zaszlosa ezek utan a listan?
Bar szerintem vissza jon o meg, mas neven, cimmel, stb....
De mind1.
A magyar TV -bol hianyzik egy kemeny kis osszeg, amit sajnos ismet nem a
MSZP tuntetett am el.
Es mivel ezt se az alkotmanybirosag mondta, ezert ismet lehet irni, hogy:
"Meg mindig semmi.", kedves jobb oldal.
A fidesz nepszerusege jot esett, es ez nem semmi. Ha kiszamoljuk, a
fideszMDF -nek kb. 30% tamogatottsaga van.
OV 49% -os nepszerusegen all. Ez sok, de megertem a nepet, olyan aranyosan
mondta, hogy: "Sokan voltunk, de nem elegen!" :-))). En Pokornit is
"szerettem", bar a rossz oldalhoz tartozott. O mindig kaphato volt egy kis
szocsatara, ezt most hianyolom a jobboldalbol ezt a tulajdonsagot.
Sajnos eleg csendes a VITA mostanaban.
Lassan jon az uj tema?
rg
|
+ - | Utolso valasz egy csunya levelre. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Szep Jozsef Barbara Nixdorf Lujinszky-Delinszky Delikat Nektek Csak!
( Eddig csak ennyi nevedet ismerjuk itt a HIX Vitan, de lehet tobb is!
Melyik neveddel akarsz beperelni???)
Bar igaza van Juannak - mint moderatornak -, hogy nem nagyon kellene ezt a
vitat folytatni veled, mint sajnalatosan beteg egyennel, - hiszen az
idegesseg es mentalis betegseg, amit produkalsz egyertelmuen hatraltatja a
gyogyulasodat - , am egy zaro levelre meg jogom van, hiszen csunyan es eleg
ordenare modon megvadoltal. Raadasul egy masik levelben etted ezt es egy
masik listan, - amit a Polgari-kor lista 241-es szamaban irtal es
jelentettel meg nyilvanosan - am az egesz HIX Vita is erintve van benne.
Megigered ugyanis, hogy jelentos lepeseket teszel, hogy tonkretedd a
listat! Ime a leveled, amibol jelzem, hogy a lenyegtelen mondatokat
kiszedtem, es ezek helyet pontokkal jelolom. Termeszetesen az egesz level
is olvashato, ha kedved lenne hamisitassal vadolni.
From: Szep Jozsef
To: Korok Polgari
Sent: Tuesday, August 27, 2002 9:50 PM
Subject: [polgari-kor] Megfigyeles!!!!!!!!!!!!
Most kaptam egy figyelmeztetest, miszerint nemzetbiztonsagi megfigyeles ala
kerultem. Az ok, az aktivitasom a listan............. Egy bizonyos Kallo
Robert, aki talan az egesz magyarorszagi internetes tarsadalom legalja, s
mint kiderult besugoja. Tegnap ota vilagossa tette elottem, hogy minden
levelemet olvasott, sot figyelte azokat is, akikkel leveleztem.
...........Kallo Robert, az osszes magyar listarol, meg a sajat maga altal
letrehozott Kopja listarol is kitiltott provokator. Egyetlen helyen van meg
ott, a HIX-VITA listan, de a helyzet megkivanja, hogy lepeseket tegyek
annak erdekeben, hogy onnan is kizarjak. Most egy rovid idore eltunok, azaz
nem szolalok meg, csak olvasom a hozzaszolasokat, hogy kepben legyek.
Remelem azert nem fogtok kizarni. Legyen mindenki ovatos a tovabbiakban.
Udv:
Szep Jozsef
Xxxxxxxxxxxxxidaig a level a polgari listanxxxxxxxxxxxxxx
Kedves Olvasok Kedves Moderatorok !
Nem sok a hozzafuznivalom nekem a fenti levelhez, de ez megmagyarazza, hogy
Barbara miert irta a "bucsuzo" levelet olyan stilusban, mint amit ket
nappal ezelott olvashattunk tole. Ott mar javasolta a kizarasomat a
listarol, amitol azt hiszen azonnal rohan mindenki a szavazo urnakhoz.
Sajnalom Barbara Jozsef....de a kizarosdi az nem jellemzo a HIX Vitara. A
Polgari Kor lista viszont csak arrol szo, hogy ki miert kell kizarni!
Maradj ott bekesseggel. Am mivel itt jelentos fenyegetes hangzott el a
reszemre Barbara reszerol, es ezt bizony nagyon kemenyen komolyan kellene
vennem, talan orulnek a HIX Vita vezetosege gondoskodna szemelyi
biztonsagomrol. Peldaul testoroket fogadna magam es csaladom melle a "Barba
Papa es Gumicsaladja" - Sekuritty Gittegylettol, es minimum pancelozott
Mitsubishi Pajero allna a Hix koltsegen a hazam elott legalabb 2 db 12,7
mm-es gep pam-pam-al a tetejen..:::::)))))
Vegezetul Barbara : -
1. Azt nem tudom, hogy a masnak kuldott leveleidet, vajon hogyan tudnam
elolvasni, de mar ne is magyarazd meg. Eleg volt a magyarazataidbol orokre.
Nyilt leveleidet meg nem azert tudom elolvasni, mert besugo vagyok, hanem
azert mert tudok olvasni. A nyilt leveleidet nem kell figyelni. Te magad
teszed fel a listara. En tudom, hogy ez bonyolult egy apoltnak, de majd
megerted! Ugy latszik elore orultem a multkor, hogy allapotod javul. Sajnos
nem.
2. Honnan tudod te, es ki figyelmeztetett, hogy NBH figyeles ala kerultel?
Gondolod te, hogy annyira gyenge kikepzest kapnak az ugynokok, hogy par ora
alatt eszreveszed, hogy figyelnek? Barbara Jozsef Szep Nixdorf
Morzsaboszi....ok nem olyan hulyek mint az te hiszed! Kimondottan muvelt,
es jol tajekozott, sok nyelvet beszelo, es foleg jol megfizetett emberek,
akiknek esze agaban sincs, mint ahogy a hivatalnak sem veled foglalkozni!
Egy NBH megfigyeles koltsege orankent 250-300 ezer forint. Nem gondolod te,
hogy egy kicsit sokat kepzelsz magadrol? Ennyit azert nem szan rad az
allam! Barbaram azt nemigen tudom elkepzelni, hogy teged miert figyelne a
Nemzetbiztonsagi Szolgalat, mert legfeljebb csak akkor okozol
nemzetbiztonsagi kockazatot, ha nem allsz meg a Stop tablanal, es nekimesz
egy rendorautonak. Biztosithatlak, hogy van jobb dolga a NBH ugynokeinek,
mint orokbecsu eszmefuttatasaidat elvezzek.
3. Tudom, hogy nem azert vonulsz vissza, mert barki is figyelne, hanem
azert, mert a heten kezdodik az oskola. Sok sikert kivanok neked az
Altalanos Iskola masodik osztalyanak otodik nekifutasra altalad
remelhetoleg elvegzendo tanevehez. Egyben kozlom veled, hogy tervezett
ellenem szolo birosagi pered nem fog menni, mert sajnos a te allapotod
kizarja a jogi szalonkepesseget.
Eg aldjon oreg!...gyogyulj meg...Ez volt az utolso levelem hozzad!
> Kallo Robert. (Neked csak Stirlic)
Tel: - 309-677-751.
**************************************************
* Robert, itt korrigalnom kell teged, es akar moderatorkent,
* ha mar -igy is- hivatkoztal ram.
* Ezt irod: "Bar igaza van Juannak - mint moderatornak -, hogy
* nem nagyon kellene ezt a vitat folytatni veled, mint sajnalatosan
* beteg egyennel,"
* Ez a mondatod tobbertelmu, azt -is- sugallhatja, hogy en olyasmit
* mondtam, hogy Barbara "beteg egyen". Semmi ilyesmit nem mondtam.
* Sot, olyat sem mondtam, hogy ne vitazz vele. Sem maganemberkent,
* sem moderatorkent. Egyedul azt mondtam, hogy kerlek titeket,
* hagyjatok abba egymas piszkalasat. Ezt tovabbra is tartom.
* Tudod, hogy egyedul a szemelyeskedesre, sertegetesekre vagyunk
* haklisak. Es ebben a tekintetben ez a leveled is nagyon hatareset.
* Kerlek ne nevezd beteg egyennek vitapartnered, ne minositsd az
* elmebeli allapotat, stb.
* Nyakas Laszlo, vitamoderator
**************************************************
|
+ - | New York patkanyai-#2070 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Glinike!
>>Arra lennek kivancsi, ha a mecs-bizottsag azt az erdemenyt hozta volna,
hogy a polgari oldal ugynokmentes, az mszp-szdsz pedig tele van
ugynokokkel, akkor is ezt as logikat kovetnek ? <<
* Na Glinike......akkor magyarazd el ennek sok-sok okos embernek azt is,
hogy egeszen elkepeszto, hogy barki is azon csodalkozik, hogy a Fityusz-MPP
( = Magyar Part Parodia ) volt teli 3/3-as ugynokokkel. Mindenki tudta,
mert sohasem volt titkos, hogy Kadar alapveto elve volt, hogy a BELSO
ELHARITAS nem szervezhet be MSZMP parttagokat. Ebbol az kovetkezik (
malenkije logika ), hogy aki kapcsolatban volt a 3-as foosztallyal ES
parttag is volt, az nem a BELSO ELHARITAS ( =3/3-as) ember volt, hanem
mase, lasd. - Medgyessi! Aki viszont nem volt parttag, de megis gyanus az
ugynok ugyben, az csakis 3/3-as lehetett lasd: - Csurka. Am a fentibol az
is kovetkezik, hogy a belso elharitas polgari besugoit (= 3/3-as), nem a
volt MSZMP tagok altal is alapitott es ma mukodtetett Medgyessi kormanyban
kell keresni, hanem abban az Orban kormanyban, amelyik minden tagja
tagadja, hogy MSZMP tag volt valaha. Standen fer???? Ilyen egyszeru!
>> Az, hogy a szocialista kormanyokban tobb volt a voros ugynok,<<
* Persze......Szegeny Fityusz-ba ajult emberkek nem fogadjak el, hogy a
vorosok ugyan komcsik voltak, de nem hulyek. A piszkos munkat sohasem a
sajat kutyajukkal vegeztettek el. Ez is logikus!
>>Boros ur kihasznalva a poziciojat deviza ugyeskedessel gyarapitotta
vagyonat<<
* Te Josh! Ez a Boros Imre nekem nagyon teccett! Azt mondta a radioban,
hogy: - ..." .......nehogymar komcsi besugonak tartsonak...ugyan...en csak
egy sima valuta-uzer voltam a Volkswagen ugyben. Csak nehany millio dolcsit
csaptam pofan es ezzel is gyengitettem a Kadar rendszert""...... Ja....ez
volt a Fityusz minisztere.
>>New-York-ban is, ahol 3 millio hajlektalan tengeti a csatornakban az
eletet es patkanyokat zabal.<<
* Vagy a patkanyok oket! Attol fugg kinek van jobb napja!
> Kallo Robert. ( nick name: - "Kopja")
|
+ - | Re:Karcsinak a Don-rol #2067 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nem ertem, hogy Robert miert viszi felre a temat. Szerintem Karcsi altal
felvettekhez csak annyiban csatlakozik Robert irasa, hogy nem birja
elismerni: ebben a temaban is sarokba lett szoritva.
-Karcsi:
> >>Miert ne lehetne egy orszagot ketto kulonbozo orszag
> hadseregenek is
> megszallni. Lasd Lengyelorszag esetet a II. VH kezdeten.
> Ott is ugyanaz
> jatszodott le, mint nalunk, az egyik megszallo ero
> kiszoritotta a
> masikat...<<
-Robert:
> Nana,,,nana...hogy is volt az Karcsi? Nem veletlenul a
> Molotov-Ribbentropp
> paktumban megallapitott vonalakig vonult be az orosz es a
> nemet is?
Logikatlansag, amit irsz Robert. Lengyelorszagot Nemtorszag es a Szovjetunio
lerohanta. Innen a nemetek kiszoritottak az oroszokat. Az orosz is, a nemet
is megszallo volt. Ezert is nem "kedvelik" a lengyelek, az oroszokat.
-Karcsi:
> >>Azert elegendoen voltak, a felszabaditok ahhoz, hogy par
> szazezer embert
> elhurcoljanak es kifosszak az amugy is tonkrement
> orszagot...<<
-Robert:
> Igen ahhoz elegen voltak. Mint ahogy mi is elegen voltunk
> Kamenec-Podolskban az ukranokat a godorbe lovoldozni, es az
> Ukran falvakat
Ez nem valtoztatja meg az alap allitast, hiaba viszed el a szot felre
Robert: az oroszok igenis megszallok voltak es nem felszabaditok ezert
Karcsinak van igaza.
-Robert:
>Mi is kifosztottunk egy amugy is tonkrement orszagot Ukrajnat,
Megkerlek csak a magad neveben beszelj. Ha ilyenben reszt vettel szegyeld
magad. En nem vagyok erintett a dologban. Ukrajnat egyebkent mar korabban
kifosztottak az oroszok es ha jol tudom, akkor kb. 7 millio embert
pusztitottak el ott (kicsivel tobbet, mint ahany zsidot meszaroltak le a II.
vilaghaboruban).
|
+ - | >Erdeklodessel olvastam a fejtegeteseidet, felmerult ne (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>ezzel kapcsolatban. Az elsok nem turtek nyomdafesteket, azokat probalom
>leirni, amelyek megfelelnek a jo modor szabalyainak.
Termeszetesen az altalam leirtaknal joval arnyaltabb a valosag. Sarkosan
fogalmaztam, mert az eredeti szoveg iroja is sarkos volt.
Tul vagyunk mar a rabszolgatarto tarsadalmon, a munkaltato es a
munkavallalo kozott alku van.
"Van munka, keresek ra megfelelo embert. Ennyit tudok erte fizetni. Megfelel?"
Ha nem felel meg neki, tovabball, ha viszont megfelel akkor a _ketoldalu_
szerzodes letrejott. Mindket oldal koteles ahhoz tartani magat. A
munkavallalo vegezze legjobb tudasa szerint a munkajat, a munkaado pedig
fizessen erte. A munka ellenerteke szinten alku targya, azonban tol-ig
hatart a szigoru gazdasagi szamitasok allitanak.
>Termeszetesen a tulajdonos penze fekszik benne. De nezzuk mar meg,
>hogy honnan van ez a penz.
>Az esetek jelentos reszeben azoknak az embereknek a munkajabol,
>akikrol most elegge lesajnaloan nyilatkozol
En peldaul bankkolcsont vettem fel. Ha rosszul kalkulalok, valtozik a
gazdasagi kornyezet, tonkremegyek, a bank elvisz mindenemet. Ha a dolgozo
hanyag munkaja miatt sorozatos reklamaciok miatt elveszitem a vevokoromet,
ugyanaz a helyzet. A munkas tovabball, esetleg elmegy munkanekulire.
Mindenkeppen a tulajdonos szivja meg. Hangsulyozom, most nem a mindenfele
ugyeskedokrol beszelek, hanom azokrol akik felelosseget ereznek a ceguk,
csaladjuk es alkalmazottaik irant.
>Szerintem pedig Te lehetsz halas ezeknek az embereknek,
>akik esetenkent embertelen korulmenyek kozott (tisztelet a kivetelnek)
>dolgoznak azert - tul a sajat letfenntartasukon -, hogy a hozzad hasonlo
>"kapitalistak" gazdagodjanak es hodolhassanak szenvedelyeiknek.
En halas is vagyok azoknak az alkalmazottaimnak akik betartjak a
jatekszabalyokat, es buszke vagyok ra, hogy elegedettek.
>Egyebkent a hala hogyan nyilvanuljon meg, eleg ha nem pofazik, vagy pitizni
>is kell,
>esetleg a fonok talpat is megkell nyalni?
Vegezze rendesen a munkajat. Az sem hatrany, ha kommentar nelkul elvegzi az
utasitasokat (en inkabb kerni szoktam)
Es legfontosabb a lojalitas.
>Korabban neked hol volt a helyed? Ha akkoriban valaki ilyen stilusban
>beszelt volna rolad (veled), mit mondtal volna?
Az en hozzaallasomat megboldogult fonokom plantalta belem. Neki a gyar volt
az elete, mindent ennek rendelt ala. Feltetel nelkuli lojalitast vart.
Sokszor bant ugy velem, hogy najdnem nekiugrottam. Egyetlen kulonbseg, hogy
o engem ezert meg sem fizetett. Megis neki koszonhetek mindent mert sok
olyat tett ertem ami az anyagiaknal tobbet er.
>nem hiszem, hogy felhatalmaz arra, hogy lenezz, alsobb rendukent kezelj
>embereket es ilyen stilusban beszelj roluk.
Remelem nem gondolod, hogy lenezek barkit is. Az eredeti felveto kapasbol
ledisznozott _minden_ kapitalistat.
Nekem annyi elonyom van, hogy ismerem mindket oldal gondolkodasmodjat es
mentalitasat.
Szivesebben emlekszem azokra az idokre amikor szakvezeto vajarkent urant
banyasztam, mint amikor reszvenytarsasagi igazgato voltam Zurichben.
csendi
www.csendes.de
www.altgerber.de
|
|