Sziasztok!

Eleg sok velemeny latott napvilagot a Saci-kulcs ugyeben es egy kicsit
elgondolkoztam, vajon melyik az igazi? De hogyan lehet ezt barmirol is
ezt eldonteni? Hiszen ha mindenki belenez ugyanabba a tukorbe, akkor
mindenki mast fog latni. A tukor ugyanaz, megis mindenki mast lat. A
tukorkepet ezek szerint ismerjuk. De honnan fogjuk felismerni a
valosagot?

Egy kedves elmenyem: Vettem a gyerekeimnek ket sarga evezolapatot. Egy
rud mindket vegen lapat
volt. Nagyon orultem, hogy talaltam ilyet gyerekmeretben. Mikor
hazavittem, mondtam a nagyobbik fiamnak, hogy idenezz, hoztam neked
egy evezolapatot. Erre csillogo szemekkel meg fogta es elkezdte
kozepen porgetni, majd azt mondta: Propeller. Jott a kisebbik fiam es
neki is orommel mutattam, hogy hoztam egy evezolapatot. Megfogta es
nyulsebesen kirohant vele a homokozoba es lelkesen lapatolta vele a
homokot. Megvallom, hogy az evezo mindharom funkciojat jol betoltotte.
Mindannyian mast lattunk benne. De egy valami kozos volt bennunk.
Mindannyian elveztuk a dolgot.

Tukorkepek. Van jelentosege a tukorkepekrol vitatkozni? Hiszen, ha
mindenki mast lat ugyanabban a tukorben, akkor csak a tukor ugyanaz. A
Saci-kulcsban a lenyeg (amit en lattam) csak az, hogy egy fiu es egy
lany barmilyen egyuttes kepessege nem ketszeres, hanem sokszoros. Ez a
nagy titok. Ez a kozeppont. Viszont ettol tavolodva mar egyre jobban
torzit az a tukor. A tobbit felejtsetek el.

A titkot viszont orizzetek meg a szivetekben.

Egyre jobban: Sas

"A baratsag es a szerelem allando jelenlete, 
a hatalomvagy, a kapaszkodas es a penzszerzes
ingerenek allando tavollete mar maga is boldogsag.
Jelentos segitseget ad a boldogsaghoz a fontos,
vagy fontosnak kepzelt tevekenyseg.
Mindegy akar testi, vagy szellemi aktivitasrol van szo.
Nehez depressziot erezni,ha az ember kertjeben
rozsafakat ultet."
			              	Faludy

Sziasztok  AK-osok!

Nagyon nehéz öszinte véleményt írni a SK-ról (Salamon kulcsáról) úgy, hogy az
- a lista topic-jan belül maradjon,
- ne legyen túl hosszú,
- AK-osok részére konstruktív legyen,
- ne haragítsak senkit magamra,
- azoknak is nyújtson valamit akik nem olvastak, és nem is érdekli öket a SK.
Megpróbálom. Talán van esélyem, hogy simán megúszom. :))
................................................
Valakinek már megírtam, hogy AK-os alapismeretek, és egy kis fantázia böven elé
g ahhoz, hogy egy csupán átlapozott könyv, vagy egy új tan, de akár egyetlen ál
lítás tartalmának is igaz, vagy hamis voltáról meggyözödhessünk. Tapasztaltabba
k részletesebb választ kaphatnak, a listán már tárgyalt projekció által is.
...............................................
Nem volt szerencsés dolog SK-nak (=Salamon kulcsának) nevezni a  včlt "felfedez
ést".
Az ösi, eredeti SK ugyanis egy jól körülírt (szinte szent) fogalom az alkimia, 
mágia stb terén. Érinti ugyan a dualitást, de nem a Tamás által megfogalmazott 
"horizontális", fizikai síkon (férfi - nö), hanem a "vertikális" dualitásra ape
llál (test - lélek).
Egyébként a misztika gondolkodásmódja mindég "vertikális".
...............................................
A kérdéses "új SK" alaptétele röviden a következö: 
"Óhajok, és jóslatok biztos beteljesüléséhez minimum egy férfi és egy nö egyeté
rtésére van szükség".

Van a misztika ösi törvényei között egy, ami valahogy így hangzik: "Többen - tö
bbet!", azaz, több aktív résztvevö pl. gyógyításban, vizualizációban, jobb ered
ményt érhet el.
Ennél a principiumnál szó sem lehet férfiak  és nök különös konstellációjának s
zükségességéröl, mivel azon a síkon (óhajok és jóslatok síkján), ahol a misztik
a törvényei müködnek, ott az anyagi sík nemeinek nincs, és nem is lehet szerepü
k.
.......................................................
Misztikus iskolák elementáris tanításai közé tartozik az ú.n. aktualitás és a r
ealitás szigorú megkülönböztetése, ami azt jelenti, hogy a jelenségek fizikai s
íkon tapasztalható része más, mint a mögöttük müködö ezotérikus, örök törvény, 
azaz principium. Egy AK-os példa erre a pohár víz technika: ugye a víz kortyolg
atása az egy dolog , és egésszen más, ami ugyanakkor (vagy késöbb) szellemi sík
on történik. Az eredményt, sikert nem maga a víz szolgáltatja, (söt lényegében 
nem is lenne rá szükség. Erre még visszatérek). 
Az "új SK"-ra vetitve:
Sok-sok "csodálatos" történelmi, és megélt eset van felsorolva, mellette az épp
  akkor uralkodó obligát férfi - nö konstellációval. A baj csak az, hogy a kett
ö közötti összefüggésre ez nem bizonyíték. 
 
Misztika nyelvén: Horizontális, másszóval anyagi  síkú TÉNYEKKEL, nem lehet  ve
rtikális, vagy misztikus ESEMÉNYEKET, TÖRTÉNÉSEKET bizonyítani. (Lásd a viz sze
repét a pohár viz technikával kapcsolatban.)
Ezért, erre a gondolatmenetre még a hermetika "Úgy fenn, mint lenn" törvénye se
m alkalmazható. 

Egy "másik iskola" nyelvén: "Ez korreláció, de nem kauzalitás"!

AK-os nyelven: hol akkor a kulcs? 
.............................................
Az "új SK" mögött talán valami más rejlik.
Ez is szerepel a misztikus iskolák tanaiban, és biztos vagyok benne, hogy AK-os
ok elött sem ismeretlen. Miröl is van szó? Modern szóhasználatban "Hyeronimus e
ffekt"-nek, máshol "trigger" néven ismerik. Itt ez azt jelenti, hogy egy tudato
san, vagy BURKOLTAN beprogramozott "impulzus", beindít valamit bennünk. Ilyen p
l. az AK-os három újj technika. Úgy programoztunk, hogy a megfelelö három újjun
k összeérintése beindítson valamit, mégpedig az "alfaállapotot". A pohár víz te
chnika is ilyen "trigger", söt maga a háromról egyre visszaszámolás is.
Alapjában véve, bármilyen "triggert" (indító impulzust) programozhatnánk magunk
nak, bármilyen funkció beindítására, de gyakorlatban van egy individuális látha
tatlan határ, ami fejlödésünk során tágul, majd lebomlik. Persze mikor  odaérün
k, akkor már nem is lesz szükségünk "triggerekre".
Szóval, szinte bármi lehet egy ilyen indító, vagy "trigger", és most jön a lény
eg:   még az olyan férfi - nö együttmüködés is, mint amire az "új SK" próbál ép
ülni!  
AK-os nyelven: Aki végigolvasta, és EL IS HITTE az "ůj SK" zürzavaros, terjedel
mes írásában foglalt összefüggéseket, annak a legjobb esetben a "három új techn
ikája" kibövült egy nem kért új "triggerrel".  :) 
................................................
A mesterek, akár férfi, akár nö, többnyire  egyedül müködtek. Erre egyébként ny
omós okuk van, és volt, még akkor is ha a társadalom aktiv tagjaiként éltek.  E
gyedül müködö NÖI MESTEREK is voltak, és vannak ma is.  Az, hogy ök "csak XX kr
omoszómával rendelkeznek", egyáltalán nem gátolja  öket a "csodatevésben". 
"Csodatevéshez" nemcsak hogy nem szükséges az Y kromoszóma, de még egy speciáli
s férfi-nöi konstellációra sincs szükség. Söt, ha ismerjük a principiumot, akko
r belátjuk, hogy "csodatevéshez" még a fizikai testünkre se lenne okvetlenül sz
ükségünk!  Gondoljunk csak a láthatatlan Mesterekre!
................................................
Nagy mókamester vagy te Tamás!  "SK" címü irományod utolsó mondata így hangzik:
 Aki akarja, az tekintse nyugodtan novellának az egészet. 
Ebben az esetben itt van mindjárt a szomszédban a HIX MÓKA. Ott igazi visszhang
ra találna az írás. 
Bár az is lehet, hogy csak próbára akarsz tenni bennünket? Ebben az esetben rem
élem jól vizsgáztunk. :))  

Üdv. CGJ

Kedves Lista! 

Párhuzamos gazdaságtörteeneti, 
irodalomtörténeti ees vallaastörténeti teeny, hogy minden 
gazdasaagi reneszaansz elött 2-6 évvel felfutott egy olyan 
alkotoomuveszi (vers, proza, drama, képzömuv. stb) 
iranyzat, amely Lucifer feminin leetjogosultsaagaanak 
keerdeeseet csipkedte. No és a lenyeg: minden egyhaaz 
kivétel nelkül meelyen hallgatott ezen iraanyzatok 
kapcsaan. 
Darwint kiközösítette a paapa a katolicizmustól, de Madach-
ra egy kukkot nem mondtak, amikor ezt irta az Ember 
Trageediaaja elsö szin veegeen Lucifer "szaajaabool": 
Együtt teremteenk! Osztályreeszemet követelem! Arrool pedig 
keerjetek fel engem dokumentumokkal alaataamasztott 
kiseloadaasra, hogy Arany Jaanos hogy protezsaalta Madách-
ot...... 
Anno erre kaptam a kimagaslo sikertorteneti oklevelet. 
Alfaban a Lucokaatool menekulunk el, betaban viszont nagy a 
kisertes, hogy valojaban Okelme elfoglalja a beszedunk es 
megfontolasaink egy valtozoo %-aat, amirol mi szerettuk 
volna azt hinni, hogy az a sajaat szabad elhatarozaasunk. 

Ez volt az een napi adomaam. 

Szabo Tamas

Kedves Aniko! 

Válaszolok a kerdesedre, amit ide inzertaalok: De ha valaki 
megis csalodott az AK-ban, akkor szívesen veszem
a siker, ponosabban kudarctortenetet... (Hatha ebbol is 
tanulunk...)

Nos amit irtam, az a Salci-kulcs neelkul rossz hir, vele 
egyutt jo hir. Sokan programozgattak szamukra fontos 
dolgokat, de a mai eszem szerint vagy egyedul, vagy nem 
koedukalt tarsasaagban tetteek. Ok szetszeledtek, ees nem 
alkalmazzaaka az AK-t. Een keet helyen talalkoztam veluk 
nagyobb kupacban: Szcientologia Egyhaz, Hit Gy. Szegeny 
csacsi banda, azt hitteek, hogy az jobb, amit ott kapnak, 
holott egy nagy fityfeneet: csak a taarsulat koedukaalt, 
igy a siker valodi oka laatens marad. 
Ok ma vagy csendesen leszoljaak az agykontrollt, vagy nem 
emleekeznek raa. En egyikhez sem tartozom: een azt mondom, 
hogy ha nem mukodik az AK, akkor koedukaltan kell 
programozni, ees nem lesz olyan csaloodott, szeetszeeledt 
csacsi bagaazs, mint akikrol tudositottam ezen a listan. 
Sajnaalom, ha valaki feelre`ertette, mint ha oket akarnaam 
piedesztaalra emelni. EEN CSAK TUDOSITOTTAM A TENYEKROL. 
Olvassunk koncentraaltabban, ees 
akkor nem vaalunk ilyen balesetek aaldozataavaa. 

Tamas

Kedves Zoltan!

Pontrol pontra valaszolnom kell. 

Te irtad: Szerintem ideje lenne veget vetni ennek a salamon 
kulcsos topicnak. 

A valaszom: Maasok maskent gondoljaak. Ok nem akarjaak a 
velemenyukat raad eroltetni, te se erolkodj ennek a 
reciprokaaban. 

Te irtad: Ez a lista, ha jol tudom, nem arra van, hogy az 
agykontrollt fikazzak rajta, vagy hogy meg akarjuk ujitani.

A valaszom: A feluletes ember szeegyent vall. Szo sem volt 
fikaazasrol. 

Te irtad: A "kulcs" kiagyalojanak a gondolat-tultengeseivel 
es szomeneseivel meg nekem speciel mar tele van a hocipom, 
orulnek neki, ha mihamarabb megtalalna a sajat helyet (egy 
masik listan, vagy akarhol, de nem itt),
es ez a lista ujra arrol szolhatna, amiert letre lett hozva:
az agykontrollrol, ugy, ahogy azt a tanfolyamon tanultuk, 
es elfogadtuk.

A valaszom: Mero`` hirtelen felindulaas. Ne paanikolj, mert 
meeg meg talaalja ülni az anyagcsereedet a hirtelen 
felindulaas.

Te irtad: Kedves Szabo Tamas! Kivanom, hogy mihamarabb 
talald meg a helyed, minket pedig hagyj meg a sajat 
sotetsegunkben!

A valaszom: Nem gondoltam senkit sem sotetnek, de ha nem 
kersz bocsaanatot az indokolatlan vagdalkozaasaidert, akkor 
kiallitottad magadrol a bizonyitvaanyt.

Tamas

Kedves, azt hiszem Zoli!

Neked is csak azt mondhatom, hogy egyike vagy a kevees 
feluletes hozzaszolonak. 

Te irtad: ami (bar sajat magad alkotasa) mereven
ellentetes az itt ismert es alkalmazott gondolkodasmoddal. 

A valaszom: Ellenteetes. Hm! Tegyuk hozzaa, hogy a te 
szereeny, amde feluletes velemenyed szerint. 

Te irtad: Mondhatni: ajtostul a hazba. Rossz ajton,
rossz hazba. 

A valaszom: En meg akartam oldani listan kivul a kuldest, a 
koszonetek fogadasat es a kerdesek megvalaszolaaat. A 
magadfajta turelmetlen vagdalkozo kevesek miatt voltam 
keenytelen helytaalni itt a listan. 

Te irtad: Ezt a listat a te szohasznalatoddal 
elve "kiabrandult" ak-sok nyilvan nemigen olvassak,
tehat gondolhatod es tapasztalhatod a reakciokat

A valaszom: En csak tudositottalak benneteket. Egyreszt 
arrol, hogy van, leetezik elyen kisebbseegi jelenseeg, 
maasreszt arrol, hogy az ellenszere is megvan: a kiprobaalt 
Salci-kulcs. Ha nem probaaltad ki, akkor miert 
vagdalkozol!?!

Te irtad: Sajat velemenyem szerint, akik alkalmazzak az 
agykontroll-t de kulonosebb hatasat nem elvezik, annak erre 
a modszerre nincs szuksege. Egy  keleti bolcsnek volt
egy mon- dasa, miszerint az igazsaghoz vezeto ut szeles, 
sokminden elfer rajta, ezzel szinten egyetertek. 

A valaszom: Egyetetek.

Van egy masik mondas is, amelyik szerint ha mindig az igazi 
modszert
keressuk eletunk megjobbitasara, egyszer csak veget er az 
elet, es meg mindig nem
talaltuk meg az igazit. Nem pont igy hangzanak ezek a 
bolcsessegek, de ez mar 'nagygabi' asztala.

Te irtad: Tegyunk ugy, ahogy javasoltad: helyezzuk az 
agykontroll melle a Salamon-kulcsot, es
ki-ki el tudja donteni sajat maganak, hogy melyik modszer 
felel meg neki. En magam
is ezt teszem, orulok neki, hogy felhivtad a figyelmemet 
egy ilyen dologra, tekintsunk el a koritestol.

A valaszom: En ugy vettem eszre, hogy az osszes hokusz-
pokusz kozul az AK turi meg maga mellett a legszivesebben 
az egyeeb jo modszereket. Ettol kulonb a tobineel, akik 
csak onmagukat istenitik. 

Vedd a faradsagot, probald ki, es utaana eertekezhetunk, 
hogy joe-e a Salci-kulcs, vagy sem.

Tamas




Never stop thinking.
Greetinx: bartaz.


> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
> =*=*=*=*=*=*=*=*=

Kedves Evi! 

A homokosokkal kapcslatos felveteesedre kell reagalnom, 
habar a levelemben megtettem, de levaagta az aljaat a HIX. 

A homokosok a leheto legkivaaloob taarsasaagi emberek. 
Mivel a noknel szexualisan nem "nyomulnak", igy az 
erintkezeseikben marad a tiszta etimologia, amirol irtam a 
16 oldalon. Nezzuk meg Antal Imreet: a nokkel valo 
elozekenyseeget, lovagiasaagat peldakeent lehetne allitani 
a heteroszexualis ferfiak el`e. Mindez eppenhogy elony a 
Salci-kulcsban, ahol nem a szex, hanem a KIFEJEZÖERÖ EES AZ 
EGYETERT`ES szamit. Ezt precizen megirtam, tehaat fel sem 
kellett volna tenned ezt a keerdest. 
Nem olvastad el rendesen az irasomat, csak feluletesen 
vagdalkozol. Gyanuba kevered magadat, hogy alacsony a 
feerfiakkal valoo egyetertesi kvociensed, de nem akarod 
beismerni magadnak. Ha viszont ez igaz, akkor meglaasd, meg 
is lesz a böjtje....
Ne paanikolj, mert aart az anyagcsereednek. 

Sajnaalom, hogy egyesek felraangattaak a tema megvitataasat 
a listaara, majd ugy tesznek, minta en tolakodtam volna fel 
veluk, mikozben valojaaban en csak a megrendelees 
ötleteevel jelentem meg a listaan. 

Tamas