Sziasztok!
Hallottam, hogy van valamilyen várandóssággal kapcsolatos meditációs kazetta, d
e nem láttam a weboldalon hirdetve...
Valakinek megvan esetleg?

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 225.55-182-adsl-pool.axelero.hu)

Sziasztok!

El tudna kuldeni valaki az Alfajarokban eddig megjelent Tolle cikkeket?

Koszonom Zoli

Kedves Zsófia!

> Utoljára írok a tematikáról, már rég be akartam fejezni, de úgy látszik 
nem lehet. Öntsünk tiszta vizet a pohárba!

- Az utolsó levelemben már nem szólítottalak meg, tehát nem lett volna 
kötelező válaszolnod. Én is zárásnak szántam. 

> Nálam van az eredeti tematika, amit a kiadónak beadtál. Még mielőtt 
a listára írtál volna ezzel kapcsolatban, …
… És ebben bizony nemcsak emlékeztet valamire a felsorolás, hanem 
több mint a fele szóról szóra megegyezik az inkriminált könyvben 
lévőkkel. 

- Teljesen feleslegesnek tartom a szócséplést. Egy még el nem készült 
tematikáról vitatkozunk. Egy leendő tartalomjegyzékről. Csak 
tartalomjegyzék, nem más! Nincs benne kidolgozva semmi!

Erre én csak kétféle választ adhatok:

1. Behúzom fülem-farkam, és igazat adok neked. Ekkor még hálát is kell 
éreznem, hogy figyelmeztettél engem a veszélyekre.

2. Vállalom azt, amit elkezdtem. Én ez utóbbit teszem. Még egy 
fejezetet közreadok. Tessék megnézni, mennyire önálló. Ha nem 
tévedek azokkal neked sem volt bajod, de ha mégis, számítok az 
észrevételeidre. Érdekes, hogy ami már elkészült, olvasható volt, az 
nem vitatéma. Csak azon vitatkozunk, hogy mi lesz akkor, ha 
hasonlítani fog. NEM FOG. 
A kifogásolt lelki törvényeket kiveszem. Bár nem hinném, hogy ezt 
Tracyn kívül még senki sem fogalmazta meg, és azt sem hiszem, hogy 
bosszantaná, ha az ő neve alatt idézném meg tőle.   

Hasonlít a tematika? 
Ha nem tévedek az emberekről írt, embereknek. Én is azt teszem. Amit 
leírok, és kiadok - ha sor kerül rá ezek után - azt nyugodtan oda 
merem adni egyenesen Brian Tracy kezébe is. Hogy perelni akarna, azt 
nem hinném. Nem lenne rá semmi alapja. De ezt a kérdést hagyjuk 
meg neki.
(Azért lásd be, hogy amit először állítottál: szóról-szóra egyezik 
minden, az most enyhült. Most csak annyit írsz, hogy több mint fele 
egyezik. Pedig közben még egy részletesebb tematikához jutottál!!! De 
ha legközelebb átnézed, még annyi sem fog egyezni. Ha a végén a 
kész írást nézed majd át, akkor pedig semmi sem fog egyezni. Hát nem 
érdekes?)

> A listán megpróbáltam finoman fogalmazni, de a reakciód 
nagyságából is látszik, hogy nagyon beletenyereltem. 

- Én meg úgy látom, csak az a baj, ha valaki nem neked ad igazat, és 
mer vitatkozni. 
Sajnálom. Vannak még rossz szokásaim. (Töröl, töröl..)

Azt mindenesetre már látom, hogy valaki nagyon hozzáértő ember 
véleményére lesz szükségem, akinek az ajánlását és véleményét 
mindenki el fogja fogadni. 
Ha még egy utolsó szívességet kérhetek tőled: nevezd meg az illetőt. 
Te biztosan ismersz ilyet.

> A tájnyelv használatához pedig annyit kedves listatag, aki helyesled 
a mindég használatát, mint egyéni ízt, hogy Vass Albert általános 
érdeklődési 
köréhez és ennek írásos megjelenéséhez illik, bár ott sem követendő 
feltétlenül, de Istvánnál, aki az agykontroll felkent papjaként nyilvánul 
majd meg egész egyszerűen stílustalan. A sok helyesírási hibáról már 
nem is beszélve.

- Kedves Zsófia, úgy látom, már mindenben csak a kifogást keresed. 
Igazán nem szép tőled. Ez csupán formaság. Majd megkérek rá valakit, 
hogy javítsa ki a hibáimat.

Nem vagyok felkent pap, nem is pályázom ilyen babérokra. 
Magyar szakos sem vagyok. Többnyire megelégszem azzal, ha a Word 
nem húzza alá pirossal, amit írok. 
Igazán nagyon rendes tőled, hogy ennyire aggódsz a stílusomért. 
Csak annyit szabad legyen mentségemül felhozni: sosem készültem 
semmilyen írói pályára. Most is csak azért vagyok ebben a helyzetben, 
mert a listatagok többségét nem a helyesírásom érdekelte, hanem az, 
amit írtam.

> Ez egy szakma, amelynek vannak szabályai, hidd el nekem, hogy ez 
így van!
A témában ez az utolsó megnyilvánulásom, mert már magam is unom!

- Elhiszem. 
Én is unom, akkor fejezzük be. Én lehiggadtam. Te felhúztad magad. 
Vajon miért?

Elismerem, hogy hibáztam, mert rögtön így kellett volna reagálnom. 
Ehelyett felvettem a kesztyűt. 
Sajnos nem volt még tapasztalatom az efféle problémák 
megoldásában. Már van. Ezért köszönetet mondok neked. 
Megtanítottál a kezelésére.

Még véletlenül se hidd, hogy ellenségemnek tartalak, bár nem tudom, 
hogy ez kölcsönös-e.

Munkádhoz további sikereket kívánok! 

Kedves Listatagok!

Mint már említettem, nincs okom félni. 
Minden felelősséget vállalok az eddig elkészített fejezeteimért. 

Csak még valamit zárszóként:
1. Én eredetileg nemet mondtam a könyv megírására. Nem állt 
szándékomban magasabb tiszteletdíjat kicsikarni. Nyugodtan 
megkérdezhetitek róla Ágit. Semmilyen taktikázási célom nem volt, 
amikor a véleményeteket kértem.  
A Ti szavazatotok alapján kezdtem el dolgozni. Én nem azért írok, hogy 
legyen mit betennem az önéletrajzomba. Én akkor írok, ha látom 
értelmét. És az értelme nem pénzben mérhető. 
Ha visszakeresitek a 2002-es levelet, abban úgy fogalmaztam, hogy a 
saját lelki nyugalmam érdekében kérem a véleményeteket. De akkor 
már a döntésem a kiadó felé végleges volt, sőt már egyáltalán nem is 
állt szándékomban könyvet írni.

Nagyon sajnálom, hogy már a szabad délutánom is azzal telik, hogy 
választ fogalmazok olyan a levélre, amelyben engem támadnak. 
Százszor szívesebben írnám a következő fejezeteimet.

2. Amit a könyvemben eddig leírtam, azt sehol sem fogjátok megtalálni. 
Ilyen dolgokat még senki nem írt le előttem, ebben biztos vagyok. És 
lehet, hogy nem is fog más ilyet tenni. 

Mit kezdjek én most akkor ebben a helyzetben? 

Adjam ki az írásomat közvéleményezésre? Jó ötletnek tűnt, de már van 
egy nagy aggályom. Ha valaki csak blöffből, csak azért, hogy 
bosszantson, ír róla valótlan negatívumokat, akkor ismét ilyen 
helyzetbe fogok kerülni. 
Egy rakás energiámat elviszi majd az, hogy kimossam magam olyan 
helyzetekből, amiben eredetileg még csak sáros sem voltam. 

Hagyjak ki olyan fejezeteket, amik még el sem készültek, csupán csak 
azért, mert különben dádá lesz? Én nem vehetek át még idézetként 
sem anyagot, még akkor sem, ha a pontos forrását megjelölöm? Miért 
kell azt nekem előre bizonyítani ami még meg sincs? Nem túlzás ez egy 
kicsit? Amit én leadtam, az egy várható tartalomjegyzék volt. Se több, 
se kevesebb.

Csak annyit kérek, hogy gondolkozzatok el rajta. Amit pedig Madáchról 
és a Faustról írtam, módosítom: Neki legalább hagyták, hogy megírja. 

Nála először jött a munka, aztán a fekete leves, nálam pont fordítva. 
Persze az én helyzetem jobb, mert ha besokallok, kiszállok. Ő ezt nem 
tehette meg.

Ezért módosítom az ígéretemet. Nem adok közre több fejezetet, csak 
még egyetlen egyet. Aki akarja, az ennyi alapján is el tudja dönteni, 
hogy hisz-e a gondolataim eredetiségében, vagy sem. 
Én sokkal többet szerettem volna megosztani veletek, mint amennyire 
sor került, vagy sor fog kerülni.

A megértéseteket kérem. Nem azért dolgozok, hogy céltábla lehessek. 

Most egyúttal elküldöm a nálam fellelhető könyvek listáját. Nem 
olvastam mindegyiket, de megadom a címét, úgy, ahogy ígértem. Csak 
két agykontrollos kiadványom van, az egyik a Villámolvasás, a másik a 
gazdagságról szóló füzet. Az előbbit kölcsön adtam, a másikról azt se 
tudom, hol van. (Természetesen az agykontrollos tanfolyami tematika 
is megvan, mert valamikor én is elvégeztem.)

N. Hill-Stone: A siker titka: PLB
N. Hill: Gondolkozz és gazdagodj!
B. Sweetland: Alapkönyv a sikerről
Ringer: Milliókat érő szokások
J. O’Connor-J. Seymour: NLP
B. Tracy: Maximális teljesítmény
M. Maltz: Pszichokibernetika
A. Pease- P. Dunn: Levélbeszéd
T.J. Stanley: A milliomos agy
A. Pease: Testbeszéd
U. Geller: A siker titka
D. Carnegie: Sikerkalauz 1.


Baráti üdvözlettel:

István (Borsodból)

Ui: A pozitív gondolkodásról szóló fejezetet már tegnap olvashattátok. 
Ez volt az utolsó. Mostantól csak egy leszek köztetek. Nem akarok 
semmivel kitűnni.  

Nagyon szépen köszönöm azokat a bíztató leveleket amiket a vita 
kirobbanása óta kaptam. Ha nem is tudtam mindenkinek válaszolni, de 
szeretettel gondoltam, és gondolok az íróikra.

Akinek baja van, mindég megtalálhat. Ha tudok, ha időm van rá, 
szívesen segítek.

Szia István!


Én is biztos, hogy vevő leszek a születendő könyvedre. 
Zsófi  "zaklatásaira" pedig annyit, hogy aki mindenben és mindenkiben 
a rosszat látja az nem éppen a megtestesült pozitív gondolkodás. Nem 
baj, erre is olvastam egy remekműben, hogy ha valaki megbánt vagy 
megcsal az a legjobb az egészben, hogy nem kell megbüntetni érte. 
Azzal, hogy megtette amit tett már elindította a bumerángot ami majd 
egyszer úgyis jelentkezik nála is. Az az Ő gondolata. Márpedig ha 
valamit a tudatalatti igaznak tart rögtön hozzá lát hogy az érintett 
személy megtapasztalhassa. Ez is nem más mint az egyszerű 
rezonancia törvénye. A végére egy utolsó idézet. A Nyerhetsz-ből való 
Helene Hadsell-től, hogy amikor megkérdezte Dr Joseph Murphy-től - 
aki kb. 43! könyvet írt az elme erejéről - , hogy miért írja le minden 
könyvében szinte ugyan azokat, néha szóról szóra azt válaszolta, hogy 
arra jött rá, hogy sokaknál a tanulás leghatékonyabb módja az 
ismétlés. És, ha valaki 43-szor olvas el valamit akkor a végére talán 
már meg is érti.


Én ennyit fűznék a hasonlóságokhoz.


Remélem most már csak a sikerekről meg a "valódi" értékekről fogok 
olvasni, ami előrrébb visz. Márpedig ami mindkét Istvántól jön az az.


Mindenkinek sikerekben gazdag hétvégét!


Üdv. Balázs

Kedves Listatagok! Kedves Buenol159!

    Nem magánban írok, mert úgy érzem ez a téma nem csak téged érint,
sokunkat.
Az alkoholizmusból MINDENKI CSAK SAJÁT MAGÁTÓL TUD TALPRA ÁLLNI! Kérlek, ne
ringassa magát a családban senki abba a csalóka hitbe, hogy ez "kívülről",
más által megoldható! Ha valóban segíteni akartok neki, először érdemes
megérteni, vajon miért történt ez a mélypont? Mik ennek a lelki okai? Mik
azok a hibák és éppen ellenkező reakciót kiváltó viselkedések, cselekedetek,
melyek a legjobb szándék ellenére is inkább ártanak az ilyen embernek,
minthogy segítenék? Melegen ajánlom Neked Emil Coué:A gyógyító erő c.
könyvének"Kedélybetegség,negatív élethullám,kedélybetegek rövid lelki
gondozása" c. fejezetét.
    Itt remek és használható tanácsokat olvashatsz arról, mi az, amit
tennünk lehet ilyen helyzetben lévő emberek érdekében, hogyan segíthetünk
neki.Kíváncsian és bizakodva várom  az észrevételeidet ! Sok sikert és erős,
kitartó hitet ehhez a nehéz feladathoz!

    Zsófinak, és Másoknak !

    Én nagyon sokat tanultam az István tematikája körüli parázs vitából.
    Ami István tematikája és egyes más hasonló művek közti hasonlóságot
illeti, az észrevétel igaz! Csakhogy:pont ez az, ami érdekessé teszi
számomra az egészet. Miért? Mert a lényeg éppen az, hogy az azokban leírt,
az adott író/k részéről kinyilvánított vélemények, észrevételek,
következtetések stb. milyen véleményt, észrevételt, következtetéseket
generált másban.Mi az, ami miatt nekem -az olvasónak- egyik írás: nagy
katarzis, míg a másik - hasonló témájú- :közöny.
    Igen, kedves Zsófi, nincs új a nap alatt ! Már ami a témát illeti! Mégis
elgondolkodtató tény, hogy sorban jelennek meg
olyan bestsellerek a könyv piacon, melyek hasonló témáról de más szemszögből
íródtak. Vajon miért? Hisz "Dunát lehet rekeszteni az önmegvalósító
könyvekkel"?

"Az érvek a szellem, , a stílus pedig a lélek meggyőzésére alkalmas."
/Richelieu/

    Vagyis lehet bármilyen jól és logikusan felépített egy mondandó, mások
számára hatásos,  ha bennem nem penget meg semmiféle érzelmi húrokat !
    Persze lehet remekül marketingelni egy-egy könyvet, ígérhet a reklám
hatalmas előnyöket, élményt, szuper megoldásokat, de az így felszított
érdeklődés mégis torkollhat csalódásba. Gyakran jártam úgy, hogy egy
kiválóan reklámozott könyvnek alig vártam, hogy vége legyen -ha egyáltalán
képes voltam végigolvasni! Míg másra véletlenül akadtam a könyvesboltban, és
képtelen voltam letenni, annyira az én hullámhosszomon íródott !
    Szeretnék néhány paragrafust idézni a szerzői jogról szóló törvényből
/1999.évi LXXVI Tv):
1.§(3) A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből
fakadó, egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg.A védelem nem függ
mennyiségi, minőségi,esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára
vonatkozó értékítélettől."
4.§ (2) "Szerzői jogi védelem alatt áll... más szerző művének átdolgozása,
feldolgozása... ha annak egyéni, eredeti jellege van."
7.§ (1) "Szerzői jogi védelemben részesül a gyűjtemény, ha tartalmának
összeválogatása, elrendezése, vagy szerkesztése egyéni, eredeti jellegű..."
       Vagyis a szerző arról ír, amiről akar, és ahogyan akar, és
felhasználhatja saját művéhez más műveit is.Az persze más kérdés, hogy mi az
ami valóban maradandó alkotás lesz! De ezt nem biztos hogy a kiadó be tudja
folyásolni, sőt!
    A törvény egyébként többek között azért is született, mert:"A technikai
fejlődéssel lépést tartó, korszerű szerzői jogi szabályozás  meghatározó
szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében a nemzeti és az egyetemes
értékeinek megóvásában, egyensúlyt teremt és tart fenn a szerzők és más
jogosultak, valamint a felhasználók és a széles közönség érdekei között..."

         Kívánok mindenkinek szép napot! Egyre jobban!
                                                                       Margó

Kedves Ferenc!Köszönöm a tájékoztatást!Légyszives,ha megtudod a jövő évi p
rogramot értesíts!Boci

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.199.246.230)

Sziasztok,

A volt Szovjetunio teruleten elo tizeneves lato kislanyrol lesz
dokumentumfilm
most vasarnap a Discoveryn(!!!), 21:00-tol,
"rontgen"szemunek nevezik, atlat a betegeken, es igy allapitja meg a
betegseget.

hat...ilyenkor beleborzongok, vegre!!!


nagyon orulok


egyre jobban,

Magdi

Kedves Listatagok!
Köszönöm az eddig beérkezett kárpátaljai ruha-felajánlásokat, jó látni, hogy mé
g így megmozdulnak az emberek egy ilyen ügyért!
Továbbra is várom mindazok jelentkezését akik tudnak és szeretnének segíteni. (
Levelemet az október 8-ai hírlevélben olvashatjátok)
Üdvözlettel:
Mészáros Patrícia

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5062f853.catv.broadband.hu)