Február 11-én 18 órától - a Columbia űrrepülőgép tragédiájához 
kapcsolódóan - Schuminszky Nándor űrkutatási szakértő tart előadást 
a Polaris Csillagvizsgálóban

                 INGAJÁRATOK AZ ŰRBE
                                                címmel. 

A Polaris "hivatalos" előadás-sorozata február 18-án kezdődik, 
ekkor Csaba György emlékezik meg Kopernikusz születésének 530. 
évfordulájáról. További információkat folyamatosan közlünk a
Magyar Csillagászati Egyesület és a Polaris Csillagvizsgáló
honlapján:

                 http://www.mcse.hu
                 http://polaris.mcse.hu


                                   Mizser Attila és Tepliczky István
                                     Magyar Csillagászati Egyesület

>Felado : Szakacs-Vass Sandor
>E-mail :  [Non-Profit Organization]
>Temakor: Re: soros, parhuzamos ( 15 sor )
>>    Azt hiszem ennel tobbrol van szo. Tudjuk, hogy agyfeltekunk kulonbozo
>> pontjai radiohullamokkal is kommunikalnak.
>Tudnal errol forrast adni? En ugyanis nem tudok rola.
 Egyetlen forras egy jopar eves televiziosmusor. Agykutatok kongreszusan
egy amerikai prof. meselt az agy hosonlo tulajdonsagairol.
 Talan arrol mar hallott Sandor, hogy az ikrek gyakran megerzik ha
valamelyikuk bajban van. Szerintem itt is hasonlokrol van szo.
 De ahogy Sandort ismerem, mint jo NET kereso, hatha talal bovebb forrast.
     Udv. Csaba.

Szocs,

> Tehat; a tolteshordozok mozgasa, potencialt hoz letre,
Nem. Maga a tolteselrendezes hoz letre potencialt.


> Tovabba, a sejtmemebran vastagsag, mint dielektrikum kb. 80 Angstrom, ami
> atszamitva tobb mint 100 KV/cm. Ezt kulonleges anyagok viselik el, nem az
> emberi szovet. Vegul, mi biztositja az elektromos szigetelest, az axonok
> kozott?
Ezzel vigyazni kell. Ha oriasi koncentraciogradiensek vannak, akkor oriasi
tereket lehet kiszamolni, de ezekkel nem jar mindig aram, es nem azert, mert
a 80 Angstrom hartya jo szigetelo lenne, hanem azert ,  mert ket aram
egyensulyt tart (diffuzioval mozgo toltesek a koncentracio gradiens miatt,
ohmikus aram a terero miatt).
Kedvenc szilardtestfizikai peldam a dioda. A pn atmenet kiuritett retegeben
kb. ugyanakkora terero lehet, mint a membran ket oldalan, megpedig minden
kulso elofeszites nelkul.
Ha meg abszurdabb akarnek lenni, azt mondanam, szamitsd ki a tererot a
hidrogenatom elektronja es protonja kozott.

Sandor,

> Tudnal errol forrast adni? En ugyanis nem tudok rola.
En sem. Sot, nem is hiszem.
Nagyon lassuak az aramimpulzusok, nagyon kis energiak mennek sugarzassal,
nagyon nem befolyasolja a kulso elektromagneses ter az agymukodest.

> Je, ezt a reszet atugrottam Mizsei levelebol... Keves energiat
> felhasznalva? Attol fugg, mihez hasonlitjuk. Ha egy azonos teljesitmenyt
> nyujto szamitogephez, biztosan. De az agy nagyon energiaigenyes, lasd
> masik levelemet.
Mintha 10 W-ra emlekeznek, mint teljesitmenyszuksegletre, az ossz
hokibocsatasunk meg 400 W.
Ez ellentmondani latszik a 10-15%-nak. melyikunk teved es hol?

Janos

Jozsef,

> Egy izmosabb transzformator szekunder tekercse helyere egy rovidrezart
> gyurut rakunk ellenallashuzalbol. A gyuru egyik pontjara rogzitjuk
> a feszultsegmero egyik veget.
> Milyen feszultsegeket merhetunk, ha a muszer masik csatlakozojat
> korbevezetjuk a gyurun?
> (Termeszetesen a primer tekercsre megfelelo valtofeszultseget
kapcsoltunk.)

Szuperjo kerdes ! Mennyi mindent elo lehet hozza venni, huroktorveny,
gerjesztes, ohm torveny....
Meg rejtelyesebb lehetett volna, ha csak egyszeruen azt kerdezzuk, mennyi a
potencialkulonbseg egy adott idopillanatban a gyuru pontjai kozott. Igy a
vizualis kepessegekkel megaldott olvaso elkepzeli a masik csatlakozo
korbevezeteset, es tul hamar rajon a megoldasra.
Bar a rejtelyesebb kerdesfeltevesnel meg az elmeletileg kepzettebbek vannak
elonyben.
Kulonosen Szocsot fogja osszezavarni, mert egyszerre keletkezik  a hurokban
potencial, meg aram :-)  es nem lehet tudni, melyik mitol van, es hol van a
hurok eleje meg vege, ha van egyaltalan ilyen egy hurokban.
Ajjaj.  :-)))

Janos

P.S. A kiserlet tenyleges elvegzesenel keretik vigyazni, amperszag es
tuzveszely all fenn, a viszonyoktol fuggoen!!!!
J.

Sziasztok!

Sandor, koszonom az idezetet.

: De nem is ez a lenyeg. A lenyeg az hogy nem is sejtettek hogy baj van.

De sejtettek. Ugyanis egy habdarab valami elozo repules soran is leesett,
es levert par csempet, ha jol ertettem a sajtotajekoztaton. Ebbol
kifolyolag a NASA mar a multkori repules utan osszehozott egy
feljesztocsoportot, akik a hab hullasat meg akarjak szuntetni.

: Marky, te mernok vagy. Mondd, ha valamit szokatlan tortenik, te elvegzed
: a szamitasaidat es kijon hogy semmi vesz, mit csinalsz? Nekiallsz
: mindenfele iszonyuan kockazatos manovereket javasolni, ami miatt ugy
: mellesleg a munkadat sem tudod elvegezni?

Termeszetesen nem allok neki kockazatos manovereket javasolni, ezt csak
arra hoztam fol, hogy heveny nephulyites megy. Ha nem a NASA
sajtotajekoztatoin, akkor a nemet mediaban mindenkeppen. A NASA
sajtotajekoztatojan egyebkent folmerult az ISS meglatogatasa? (Nem baj, ha
azt mondjak, hogy nincsen eleg uzemanyaguk hozza.)

Viszont ha rajovok, hogy hullik a hab, raadasul leveri a csempet, akkor
addig nem kuldok fel uj urhajot, amig nem jovok ra, hogy mitol hullik a
hab.  Elvegre lehet, hogy legkozelebb 20 kilos darab fog lehullani. Es
lehet, hogy nem a csempet talalja el, hanem az uzemelo hajtomu fuvokajat.
Nem szabad elfelejteni, hogy az urhajosok parszaz tonna robbanoanyagon
ulnek indulaskor...

Ahogy a nemet mondas tartja: "az amerikaiak gazdag oroszok". Ezek utan
nalam default hozzaallas, hogy egy amerikai sajtotajekoztato
(dez)informacioerteke megegyezik egy oroszeval (de a nemetek sem jobbak),
ugyhogy innen ered a szkeptikus velemenyem a nephulyitest illetoen.
Nem tul jo pelda, de a NATO 1999-es sajtotajekoztatoin naponta kozoltek,
hogy milyen tokos legenyek, hogy szetvertek a Koszovoban allomasozo
jugoszlav hadsereget (mikozben sikerult Szofiara is 2 raketat kiloniuk),
aztan lenni meglepetes, amikor egy komplett hadsereg vonult ki
Koszovobol...

Udv,
marky

Sziasztok!

Sandor, mennyit siet az az ora (majdnem) lemerult elemmel? A kvarc
frekvenciajat "elhuzni" ugyanis csak kb. 1-2%-os nagysagrendben lehet.

Ha ennel nagyobb az elteres, akkor eszembe jutott meg egy lehetoseg:
aszinkron frekvenciaosztonal az egyes D-flipflopok kimenete vissza van
csatolva a bemenetukre, tehat elso korben egy oszcillatorrol van szo. Az
orajel bemenetukkel vezerled az oszcillalasi sebesseget. Ha nincsen orajel
bemenet (vagy nem eleg nagy, mert lemerult az elem -- egy kvarcora
"digitalis" elektronikaja a kis aramfelvetel miatt igazabol analog
elektronika), akkor megtortenhet, hogy valamelyik flipflop egy o:nrezge'si
frekvencian rezeg, ami a nevleges frekvencia kornyeken szokott lenni
"analog" okokbol kifolyolag. A frekvenciaoszto lancban a tobbi flipflopnak
mar "rendes" bemeno jele van, igy az ora valamilyen frekvencian jar.

Egyszer sikerult egy olyan frekvenciaosztot gyartanom, ami 1:64 es 1:96
kozotti tetszoleges aranyban osztott a tapfesztol fuggoen. A cel 1:64
volt, de egy flipflop idonkent kihagyott egy impulzust, igy nem kettovel,
hanem neha harommal osztott. A tapfeszt tovabb csokkentve az elso 2
osztofokozat vegleg megadta magat, a 3. fokozat pedig az onrezgesi
frekvenciajaval rezgett, igy az oszto kimeneten latszolagosan 1:48-as
osztast lattam. Aztan kesobb lattam egy szabadalmi cimet, hogy "analog
modon valtoztathato osztasi tenyezoju frekvenciaoszto", mire megeledetten
bolintottam, hogy nem nagy kunszt, ilyet en is tudok. :-))

Udv,
marky

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: Re:soros, parhuzamos ( 31 sor )
>>agyfeltekunk kulonbozo pontjai radiohullamokkal is kommunikalnak.
>ez nem igaz.
A forrast az elozo cikkben leirtam, ha a prof. hazudik, en is, szerintem 
viszont nem elkepzelhetetlen. Gondoljunk az ikrek, vagy az anya es a fiu 
peldajara.
>>Az erdekes, hogy allitolag csak alig 8-10 %-at hasznaljuk.
>ez is butasag...
Ez is TV-s hir, hogy allitolag Einsten kepes volt agyfeltekenek azt hiszem 
18 %-at hasznalni, allitolag az okokat mind a mai napig vizsgalgatjak.
Nemcsak arrol van szo, hogy nem egyszerre vegzunk mindent, de emberi 
evolucionk soran vannak nagyon sok muveletek, cselekvesek stb, amit ma mar 
nem csinalunk. Az egyik pl. hogy valamikor a labunkat is a kezunkhoz 
hasonloan tudtuk kezelni, mig ma csak menesre hasznaljuk. Az iranyitokozpont 
viszont megmaradt. Nemreg egy holgyet lattam egy TV musorban, kulonos 
balesete miatt a kezeit nem tudja hasznalni. Koteles volt labaihoz 
visszaterni. Persze a visszafejlodott ujjak mar nem a kezhez hasonloak, igy 
nehezebb a munka, de mindent megold. A vetitett musorban labaival epp 
krumplit pucolt.
Egy masik erdekesseg, amerikaban egy fiatal ur kocsijaval balesetet 
szenvedett. Leszaladva az utrol, egy meteres vasbeton a fejebe furodott, 
olymod, hogy a jobb homlokan ment be, es hatul a kisagy folott jott ki. A 
balesetet szenvedo fiatalur meg az eszmeletet sem vesztette el. Ki akarta 
huzni a vasat a fejebol, mig egy holgy beszelte ra, hogy jobb lesz ha ezt a 
muveletet sz orvosokra bizza.
Az orvosok pedig helyrehoztak, hogy meg szellemi karosodast sem szenvedett. 
A rontgenfelvetelek es a beforradt sebek igazoljak a befurodott vas utjat. 
Tehat egy feltekkel is mukodik az agy?
Mindezekrol talan Zoli tobbet tudna irni :-)
   Udv. Csaba.

>" vegrahajto nelkul", lehet kormanyszerkezet, monitor,
>zongora, stb, nincs semmi ezen a vilagon. A vegrehajtok nemcsak
>mutatjak, hanem bizonyitjak is, hogy valami tortenik. A vilag tortenesek
>sorozata. Az eloszervezetben az izom a vegrehajto, az agy nelkule semmit nem
>tud.
 ...marmint "vegrahajtani". Csak gondolkodni/erezni/vezerelni tud, ez a
dolga. Egyebkent a gondolat is "tortenes": elektromagneses es kemiai
atalakulasok sorozata - annak ellenere, hogy kicsi a vele megmozgatott
energia.
Nem ertem az ervedet: eszerint egy kicsi, IC-be epitett REED rele vagy
egy szilardtest rele az csak "mutatja" a cselekvest, egy nagy, 30 cm-es
20 kg-os magneskapcsolo az mar "bizonyitja" is ? (Utobbi tenyleg eleg
meggyozo: ettol lehet bepisilni, ha varatlanul meghallod egy
transzformatorhazban.) Utoljara Rakosi pajtastol hallottam hasonlo
gondolatokat... :-)
Mi a velemenyed akkor az atombombarol? Lenyegeben csak uranatomok es
neutronok ugrandoznak benne ossze-vissza, minden rendszer nelkul - olyan
picik, hogy csak "mutatjak" a cselekvest (egy sejt ehhez kepest
valosagos monstrum), megis az egesz bomba eleg meggyozoen "bizonyitja",
hogy ott komoly "vegrehajtas" tortenik.

>Mondjuk, hogy nincs a zongoraban hang, dallam. Ha keszitek egy forgohengert,
>a felulete tele tuskekkel, akkor biztos, hogy abban sincs hang, dallam, mert
Miert ne lenne? Usd meg, rogton kiderul :-)

>ha szollofurtoket szorok ra, szetzuzza, a textil anyagot szettepi, de ha a
Mi koze ennek a hanghoz? Szollo' szo:llo" ?
(Egyre tobb a "ta'jszolla's" errefele...)

>zongora billentyui fole helyezem, egyszercsak megszollal a Rakoczy indulo.
Megszollal? Latom, hogy .ro-bol irsz, de azert megnezhetned pl. egy
helyesirasellenorzovel, nehogy ez a valtozat terjedjen el...
Hang tenyleg nincs benne, csak az INFORMACIO, ami alapjan pl.
megszolalhat a megfelelo hang. Teljesen mindegy, mi szolaltatja meg -
pl. regi bakelit lemezhez letezik lezeres lejatszo, amelyik tu nelkul is
kivaloan mukodik.

>Mi az ami a folytonossagot (hengerforgast) biztositja. Majd megmondom.
>Az agy es izomzat elvalaszthatatlan egyseget alkot.
Te erted, amit ideirtal???
Masreszt, a 2. sorra: mondjuk inkabb ugy, hogy kompatibilis - ami persze
nem csoda. Termeszetesen kulon-kulon is tudnak mukodni (az izom
vezerelheto mestersegesen, vagy az agy helyett vezerelheti a gerincvelo
is - az agy pedig meg tud tanulni masfele eszkozoket is: mondjuk
mesterseges szem jelet ertelmezni vagy erzekelokkel ellatott gepet
vezerelni).

>Szerintem minden, erre alkalmas vegrehajtoba benne van, ha nem a dallam,
Vegrehajtoban. Termeszetesen NEM a dallam, hanem a lehetoseg van benne -
ez trivialis.

>akkor  a "lehetoseg". Pld a hazban, elhalt nagyanyamban, nincs benne.
Dehogy nincs! Szferak zenejerol hallottal mar? Ez kulonfele termeszetes
jelek osszessege - megfelelo eszkozre alkalmazva, hogy meghallhasd. Az
"ertelmet" Te viszed bele: Neked kellemes vagy kellemetlen. A haz is ad
hangot: a benne levo berendezesek, vezetekek zaja, a rajta athalado
elektromagneses jelekre torteno mozgas, stb. Ha utod, ugyanugy
megszolal, mint a hur, csak masfele hangon...

> Biztos ismered a program tomoritoket. A hatasfoka kicsi, de egy 100 %-os
> hatasfoku tomorito, az egesz magyarirodalmat (s mast is), 26 beture
> tomorit, vagy ahany billentyud van a szamitogepen.
BRRRRRRRRR!
0.: 100%-os tomorito egyetlen jelle tomorit barmit :-)
1.: ugye, nem ugy gondolod, hogy _osszesen_ 26 beture?
2.: Ha 26-fele beture (+szokoz, irasjelek, stb.) gondolsz, az nem
tomorites, hanem kodolas! Tomorites akkor lenne, ha az ismertebb
fordulatokat csak egy rovidebb jel jelolne:

"Tuzesen sut le a nyari nap sugara
az eg tetejerol a juhaszbojtarra." = NAP_SUT.
"Folosleges dolog sutnie oly nagyon,
a juhasznak ugyis nagy melege vagyon.
Szerelem tuze eg fiatal sziveben,
igy legelteti a nyajat falu kozeleben." = SZERELMES_JUHASZ.

Mint latod, ez veszteseges tomorites lenne: csak a lenyeg vesz el,
amiert Arany az egeszet irta - kiveve, ha valaki ISMERI a verset es
vissza tudja allitani ilyen rovid jegyzet alapjan.

Itt egy irason belul igen sokfele hibat tudsz elkovetni (nem is beszelve
a regebbi irasaidrol) - kerlek, gondold meg jobban, amit a _TUDOMANY_
listara kuldesz es nezzel jobban utana, mielott elkuldod.