Kedves B.I.!

>>A tokeletes
>>egyenlosegrol persze nyilvan ertelmetlenseg beszelni, hiszen a
>>nyelvek nagyon nehezen hasonlithatok ossze, igy az egyenloseg
>>kimondasat nem is lehetne korrekt modon igazolni.
>Fene tudja. A regi indoeuropai szanszkrit, vagy az annal valamivel
>azert fiatalabb gorog megiscsak alkalmas volt mindefele ve'da'k es
>eposzok letrehozasara. Mindezt ossze lehet hasonlitani olyan
>nyelvekkel ahol csak jelenidos mondatokat lehet mondani, es szamolni
>is csak nagyon korlatozottan lehet rajta. Az atmenet a ket szelsoseg
>kozott szinte folyamatos: mindenfele fokozat elkepzelheto, es
>valoszinuleg letezik/letezett is.

Bar kesobb valoban beszelek a rangsorolas nehezsegerol, itt az
egyenlosegtetel nehezsegerol irtam. A rangsorolasnal tobbszor is irtam, hogy
en is fontos szempontnak tartom az irasbeliseg megjeleneset (ez valoban
minosegi tobbletet jelent), es a regi, vagy kevesbe regi irott emlekek
termeszetszeruleg rendelkeznek az irasbeliseg adta elonyokkel. Ez azonban
egeszen mas szempont, mint a ragozas, illetve az igeidok kerdese, igy az
altalad felhozott pelda nem jo. A mult, jelen, es jovo idot minden nyelv
kepes kezelni, csak mas modon. Lehet jelezni idohatarozoszokkal,
segedigekkel, ragozott segedigekkel, igeragozassal, vagy ezek osszetett
kombinacioival. Amennyire tudom egyetlen nyelv onmagaban veve sem egyseges
peldaul a mult, (jelen,) es a jovoido kepzeseben. Lehet vitatkozni rola,
hogy melyik forma a praktikusabb, de logikailag mindegyik forma megfelelo.

>>Ezert jobban tesszuk, ha
>>tartozkodunk az elhamarkodott altalanosito rangsorolasoktol, hiszen
>>nincs ember, aki a szempontokat is helyesen tudna rangsorolni.
>Az elhamarkodottsagtol persze mindig ovakodni kell, de ez a
>"nincs ember" szamomra roppant tudomanytalanul hangzik. A vilag
>osztalyozasa es beosztasa folyamatos alkotas. Nem hiszem,
>hogy ma Linne vagy Darwin minden megallapitasa teljesen
>elfogadott lenne, de ez nem csokkentheti munkajuk fontossagat.

A "nincs ember" kitetel praktikusan ekvivalens a "lehetetlens‚g"
kijelentessel. A dolgok osztalyozasa valoban egy alapveto emberi
tevekenyseg, ebben igazad van, de eppen Darwin korabeli megallapitasainak
modosulasa jelzi, hogy a rangsorolasok nem orokeletuek meg a tudomanyban
sem.

>Azonban mara SZVSZ egy olyan helyzet allt elo, hogy a
>rasszizmustol valo felelem (persze mar nem is igazi felelem,
>hanem egy kepmutato okoskodas) bizonyos kerdesek szabad
>atgondolasat akadalyozzak.
Ezen nincs mit csodalkozni, hiszen szamtalan tortenelmi pelda mutatja, hogy
ezeknek a kerdeseknek a felremagyarazasa avatatlan kezekben nagyon konnyen
valik a gyuloletkeltes, nepirtas, rabszolgatartas eszkozeve, ami miatt
azutan a tudomany is meghurcoltatik.

>De azt hiszem, a nyelvek ugymond "egyszerusode" ismert folymat;
>tortenelmi leptekben is es egy eleten belul is eszreveheto. Ez a
>szepen hangzo "egyszerusodes" sok esetben szinte lepusztulast jelent.

En szerintem ez az ertekelesed nagyon szubjektiv, es inkabb az erzeseidre
epul, sem mint tenyleges felmeresekre. Nekem egyaltalaban nincs ilyen
erzesem. Az irodalmi alkotasok eletben tartjak a regi nyelvezetet, mikozben
ujabb, es ujabb idegen eredetu, vagy kepzett divatszavak jelennek meg a
nyelvben, es egy reszuk meg is gyokeresedik. Egyes emberek szokincsevel,
vagy beszedstilusaval lehet ugyan problema, de a nyelvi kozosseg inkabb
gazdagodik a nyelveben, sem mint visszafejlodne.

>Ez szep os-indoeuropai-parti elgondolas, de egyelore nem latom
>bizonyitva, hogy igaz lenne. Marmint, hogy a deli-delkeleti
>civilizaciok rendszeresen fenyegetobbek lettek volna mint rajuk
>nezve volt eppen az os-indoeuropai civilizacio. Vegul is, Indiatol
>Irorszagig emez hoditott tert, es pl. a finnugorokkal szemben eppen
>ezek voltak eleg kimeletlenul agresszivak.

Kicsit osszezavarodtam, mert nem vilagos, kiket is ertettel, vagy kiket
kellene erteni az os-indoeuropai nepekhez, es lehet, hogy kicsit masrol
beszeltunk. Mindenesetre az eurazsiai foldresznek van nehany sajatossaga,
ami meghatarozo az itt elo nepek kapcsolataban. Egyreszt hatalmas, es igy
nagyon sok kulonbozo nep el rajta, masreszt nagyobbik resze (sziberia
kivetelevel) eleg szabadon vandorolhato sztyepes, felsivatagi, vagy
szorvanyerdos terulet, igy a nepvandorlast sok helyen nem a termeszeti
tenyezok akadalyozzak, hanem az eroviszonyok. Hasonlo fejlettsegi szinten
levo torzsek, nepek eroviszonya altalaban kiegyenlitett, igy a beke hosszu
tavra biztositott. A civilizaciok (irasbeliseg, ontozeses foldmuveles,
osztalytarsadalom, katonasag, stb) kialakulasa azonban jelentosen
megvaltoztatta az eroviszonyokat, igy az egyensulyt egyre inkabb csak
harciasabb modszerekkel, harciasabb eletszemlelettel lehetett fenntartani.
Manapsag is jol megfigyelheto a terrorizmus kapcsan, hogy a kiegyenlitettlen
erofolennyel szemben (legyen az barmennyire is civilizalt) kialakul egy
barbar kegyetlensegre epulo ellenallas.

Udv: Takacs Feri

Kedves B.I.!

>>Nem valoszinu, hogy a nev szamitott.
>A nev termeszetesen szamitott.

Azt hiszem igazad van. A nev is szamitott, mint ahogyan szinte minden mas is
szamitott. Ketsegtelen, hogy a Rakosi era paranonias felelemre epulo hatalmi
terrorjanak fenntartoi szamara barmilyen valos, vagy akar mondvacsinalt
indok is megfelelt. Amit igazabol mondani akartam, az az, hogy nem a nev
volt talan a legfontosabb szamukra, hanem a rang, es a tarsadalmi
hovatartozas. De igazat adok neked abban, hogy az ismert nev is lehetett
ugyanilyen iritalo szalka a szemukben. Mindenesetre ami a B.-csalad
reakciojat illeti; ez a tenyezo nem igazan valtoztatja meg a hozzaallasomat.
A mai, az 50, es a 150 evvel ezelotti esemenyeket nem lehet tetszes szerint
osszekeverni, es ugy tenni, mintha mindig ugyanazokrol a szemelyekrol lenne
szo akar az egyik, akar a masik oldalon. Mas emberek, mas elvekkel, mas
eszkozokkel, es mas szituacioban. A jovot pedig semmikepen sem a bosszu
kimerithetetlen csiki-csuki jatekara kell alapozni. Kicsit fuggetlen
megjegyzeskent hozzafuzheto ezekhez, hogy az egykori uralkodoosztaly nem
egyszer lovetett a tunteto munkasok, es parasztok koze, es kegyetlen
terrorral uldozte vezetoiket, igy Rakosiek is hivatkozhattak a bosszu hamis
jelszavara. Aki persze a bosszura epit, annak tobbnyire csak az utolso
serelemig tart a memoriaja, vagy keptelen masok serelmeit meglatni.

Udv: Takacs Feri

Hali!

Nem vitat szeretnek inditani, mert az mar megtortent itt a munkahelyen.
Szoba kerult, hogy a Fideszben milyen aranyban vannak volt MSZMP-tagok,
es egy kollegam valtig allitja, hogy nincsenek, esetleg nehany KISZ-es.

Ha valaki tudna mondani nehany nevet (lehetoleg ne ismeretleneket,
hanem akik vezeto pozicioban vannak, miniszterek, stb.) azt
megkoszonnem.

Rocky

 irta:

>Bar ketsegtsegtelen: tasakos-leves korunk
>erkolcsi-erzelmi ingerszegenysegben szenved. Ezert
>lehetseges, hogy tegnap egy olyan amerikai film
>tartalmat hallottam megemliteni melyben egy no eppen
>ferje iteletvegrehajtojaba lesz szerelmes.
>De ez csak a kezdet! En mar gondolkozom egy olyan, jol
>eladhato, szinopszison melyben egy apa a 10 eves
>kislanya megeroszakolojaba lesz, termeszetesen
>homoszexualisan, nyakig szerelmes. A film vege az
>lesz, hogy a megeroszakolo es az apa holdfenyben
>csokoloznak a tengerparton. A kislany persze mar egy
>megfelelo klinikan edzodik, hogy majd az
>osszehazasodott ket homoszexualishoz koltozhessen.

En mar tavaly megirtam a 2013. evi Oscar-esot besopro film vazlatos
forgatokonyvet.

Tudositas Hollywoodbol, a halado emberiseg kulturfovarosabol - Hollywood,
2013. februar 29.
Tudositonk: Meleg-Kocsog Buzond

18 Oscar-dijat kapott a tavalyi ev szuperprodukcioja, a Meleg es Hideg cimu
film. A film rovid kivonatos tortenete: Mr. Bruce Buznyak, a kisvaros
koztiszteletben allo szocialis munkasa, aki napi 25 oran keresztul dolgozik
a nyomorultak, az arva kisgyermekek es a partra vetett balnak megsegitese
erdekeben, megismerkedik az egyik balnamentes soran Mr. Jonathan
Koetshoeggel, aki ugyszint meleg szexualis orientacioju. Elso pillanatra
egymasba szeretnek. Mr. Koetschoeg harom egyetemi diplomaval rendelkezik,
de ennek ellenere lelkiismereti okokbol egy szellemileg visszamaradott
gyermekek megsegitesevel foglalkozo alapitvanynal dolgozik minimimalberert.
A balnamentes utani est bensoseges hangulatban zajlik: Buznyak es
Koetschoeg elmennek a legkozelebbi meleg bar vidam tancos estjere, ahol
kozosulnek mind a 35 resztvevovel, majd egymassal. A romantikus este utan
egymashoz koltoznek. Az egesz kornyek orul, hogy Mr. Buznyak vegre parra
talalt, a polgarmester szemelyesen vesz reszt a fiatal par eskuvojen. A
kornyek idillikus, harmonikus es tolerans hangulatat azonban megzavarja az
egyik szomszed, Mr. Joe Hitler munkanelkuli analfabeta alkoholista, aki
eppen a mult heten koltozott a szomszedos hazba, miutan letoltotte
emberoles, nemi eroszak es pedofilia miatt ra kiszabott 15 eves
szabadsagveszteset. Mr. Joe Hitler keptelen beilleszkedni a tolerans
kornyek eletebe, s folytatja tarsadalomellenes tevekenyseget: minden nap
leissza magat a sarga foldig, megkinoz egy kiskutyat a pincejeben, majd
prostitualtakat hiv telefonon es a protitualtakat felig agyonveri, mikozben
szexualisan kielegul. Mr. Hitler egyik nap veletlenul jozanul marad, s
rajon, hogy szomszedjai melegek. Egtelen duh tamad benne, s bosszut forral,
ugyanis irracionalis gyuloletet erez kisgyermek kora ota a massag irant.
Nap, mint nap ujabb es ujaqbb modokon keseriti meg a koztiszteletben allo
meleg hazaspar eletet, mig egyik nap radikalis lepesre hatarozza el magat,
elrabolja Mr. Buznyak hazastarsat, Mr. Koetschoegot. A meleg ferfit a
pincebe zarja es meglancolja, majd kinzasokkal fenyegeti. Azonban idokozben
Koetschoegnek sikerul mobiltelefonjan segitseget hivnia, a helyi
cserkeszcsapat kiszabaditja Koetschoegot eppen 5 masodperccel azelott,
mielott Hitler levagna Koetschoeg nemi szervet. Hitlert a rendorseg
orizetbe veszi, a hazkutatas soran hatalmas mennyisegu meleg pornoirodalom
kerul elo a haz rejtett duplafeneku ruhasszekrenyebol - kiderul, hogy
Hitler valojaban szinten meleg ifjukora ota, de ezt orokletes elmebaja
miatt fel nyiltan bevallani. A film szonoki kerdessel vegzodik: vajon
allhat-e tovabbra is tetlen kezekkel az allam, vajon nem lenne-e ideje
vegre valahara bevezetni a kotelezo elmegyogyintezeti kezelest az osszes
homfob gazember szamara, hogy kigyogyitva hasznos tagjaiva valljanak a
modern liberalis homokracianak.
:-)

 irta:

>  De azt hiszem, a nyelvek ugymond "egyszerusode" ismert folymat;
>  tortenelmi leptekben is es egy eleten belul is eszreveheto. Ez a
>  szepen hangzo "egyszerusodes" sok esetben szinte lepusztulast jelent.
>  "Tokeletes nyelvben" nem hiszem, hogy erdemes lenne hinni.  Viszont
>  egy arnyaltabb, kifejezobb, szabalyaiban esztetikusabb nyelvben nem
>  hinni kell, hanem csak utana kell nezni, es lathatjuk, hogy letezett.

Definialjuk mit jelent az egyszerusodes! Enelkul nincs semmi ertelme az
egesz vitanak. Egyes nyelvek analitikus szerkezetbol szintetikussa
valtoznak, masok forditva. A ketto kozul melyik az egyszeru?

Szerintem az egyszerusodes egyszeruen nem letezik. A nyelvek valtoznak es
nem egyszerusodnek. Nincs se fejlodes, se egyszerusodes, csak valtozas. A
valtozas megitelese pedig szubjektiv nezopont kerdese. Ha a magyar nyelv
utobbi 500 evet nezzuk peldaul, akkor azt latjuk, hogy az igek teren a
nyelv kifejezoeszkoi csokkentek, viszont a nevszoknak meg novekedtek. Most
melyik a fontosabb? S eleve, hatalmas tevedes azt gondolni, hogy a
kifejezoeszkozok szama osszefuggesben van a kifejezokepesseggel. Ilyeneket
csak olyanok mondanak, akik sajat nyelvukon kivul egyetlen mas nyelvet sem
ismernek jol. Az egynyelvu ember megszokott tevhite, hogy meg van gyozodve
arrol, hogy sajat nyelve jobban kifejezi a dolgokat, s az idegen nyelv
valahogy primitivebb. Ennek a magyarazata az, hogy az ilyen ember nagyon
alacsony szinten ismeri a masik nyelvet, nagyon primitiven tudja csak magar
rajta kifejezni, ezert azt hiszi, hogy az adott idegen nyelv primitiv.

Pl. A magyar ember szamara primitivek az indoeuropai nyelvek a targyas es
az alanyi ragozas megkulonboztetesenek hianya miatt, mert a  magyarban ez
egy teljesen alapveto dolog. Egy francianak vagy egy spanyolnak viszont
borzaszto primitivsegnek tunik az a magyarban, hogy nincsenek sem nyelvtani
nemek, s gyakorlatilag csak ket igeido van. A spanyol ember a maga tucatnyi
igeidejevel el se tudja kepzelni, hogy a feneben kepesek a "primitiv"
magyarok kifejezni magukat a ket (de iure harom) igeidovel. Pedig valojaban
mind a spanyol, mind a magyar tokeletesen ki tud mindent fejezni.

Szervusztok !

Magam Istenhitben elek. A kozeg termeszetes, mint
barmely letelem. Tamasi Aron, Abel a rengetegben cimu
muveben kerdi Surgyelan Abeltol: Ha valoban van isten,
miert nem irja fel az egre ? Abel kivezette Surgyelant a
ragyogo csillagos eg ala es felmutatott. Hevenyeszett
idezet vege, de a lenyeg talan kivilaglik belole az erteni
akarok szamara. Erzem, hogy Ferivel elbeszelunk igy
egymas mellett, de ezeket inkabb a tobbieknek irom.

Az aprilis otodikei vita elmarad, de a nagy utodpart az
esti sotetsegben tuntetest szervez a kozgaz epulete ele,
ahol minden bizonnyal Orban Viktor egyedul mondja a
magaet, illetve kerdesekre valaszol majd. A sotetben
odakint sokminden megeshet. A fotosok minden bizonnyal
profik lesznek esetleg annyira, mint a Koztarsasag teri
MIEP tuntetesen. Masnap kampanycsend ide-oda, jol
johet valami olyan hir, amit talan mar tegnapelott megfo-
galmaztak es azota is csiszolgatnak nemzetkozileg.
Szeretnek ezugyben tevedni !

A koztarsasag terrol jut eszembe: Sajnos videken dolgo-
zom, ahol nem foghato a Pannon FM99.5, igy csak egy is-
merosom emiljebol ertesulhettem a napi temarol:   "
Ma este a Pannonban a Koztarsasag teri alagut rendszer
volt a tema, ahol embereket bortonoztek be es kinoztak
halalra, es egyesek szerint utana, kozben ledaraltak oket.
Sokan telefonaltak be akik maguk is lattak az alagutat,
vagy valaminek az epitese kozben egyes reszeire rabuk-
kantak, pl. a Baross teri aluljaro hatso atjarojanak epitse
kozben talaltak egy beton alagutat ahonnan bortonszeru
cellak nyiltak vasajtokkal. Az telefonalt be aki az epitesen
valami fonok volt, es amikor ratalaltak a semmilyen terkepen
sem jelzett alagutra, ameddig nem volt befalazva vegigmen-
tek rajta egeszen a Rakoczi ut alatt elkanyarodva a Koztar-
sasag ter fele, de ott le volt betonozva. Aztan gyorsan kijott
a titkosszolgalat es lezartak a teruletet. Persze masok is
telefonaltak es mondtak az informaciokat. Lesz ott meg
meglepetes!!!  Na ennyit a mai krimirol. "