> Felado : Sas   '
> Mas: a vizerek kapcsan tettem egy kis setat alfaban, a kepzeletemben.
> Ha van kedvetek, tartsatok velem :-))

Milyen szep, kedves es otletes :) ...es a viz annyira fontos... kicsit maga
az elet...

**********

> > A Megvilagosodas az amikor rajossz
> > a korlataid kozott mindenhato vagy.
> > Ha mindenhato vagy hol vannak
> > a Korlatok?

Ez annyira talalo, olyan kedvesen bolcs, benne nemi ironiaval es
ellentmondassal, igy aztan ertheto egy kicsit a szkepticizmusod. Biztosan
kinovod majd :)


> Biztos? Biztos, hogy Te tehetsz arrol, hogy olyan kornyezetbe kerultel,
ahol beteg leszel, ahol rossz Neked? Te tehetsz arrol, hogy mondjuk a
szuleid
a szuletesedet sem akartak (ismerek ilyen embert), akik nem szeretnek
Teged? Miert lennel Te ennek az oka?

Kicsit hihetetlen a dolog, de valoszinuleg tenyleg mi magunk tehetunk rola.
Olvasd el a Nyugtalan holtak c. konyvet (az ak. tanfolyamon kaphato volt
korabban), es utana lehet, hogy egyetertesz majd velem (is). Ki vetette
fel? Istvan-varazslo?
Szerintem o nem ilyen nezopontbol kozeliti meg a dolgot. A lenyege az, hogy
valoban EN akartam az eletemet ugy, olyan korulmenyek kozott, ahogy
alakult, barmilyen rossz is, viszont (es itt mar tenyleg nem osztom az
Istvan velemenyet) ezen altalaban illik valtoztatni, jobbitani, igy
tanulhatok es lephetek elore valamilyen uton. (Ez mar nem az ak-hoz
tartozik, ezert nem irok rola tobbet.)


.
> SZVSZ ha valaki beteg akar lenni - az maga is egy betegseg, amit meg kell
> gyogyitani.

Mindenkeppen segitenunk kell, ha ugy erezzuk. Szerintem ha valaki beteg
akar lenni, az csak azert van, mert sokkal egyszerubb nem tenni semmit
valami jobbert, mint kizokkenteni magunkat valamifele letargiabol,
depressziobol. Neha vannak az emberben furcsa visszahuzo, visszafogo erok,
amiken olyan nehez felulkerekedni! Ha az ember becsulettel ak-ozik, akkor
ezek elszivarognak. De aki nem ismeri a meditacio, a relaxacio jotekony
hatasait, annak ez az egyszeru modszer nincs a kezeben ezeknek a negativ
eroknek es persze a betegsegeknek a lekuzdesehez sem. Tehat azt akartam
elmondani, hogy ha ebben kepesek vagyunk segiteni valakinek, hogy
tullepjen - ugymond - onmagan, sikerul elinditani egy jobb iranyu uton,
maris meg akar majd gyogyulni, maris elni akar majd, es lehetoleg
egeszsegesen. Es akkor mar nyugodtan segithetunk, nem?


> > Egyebkent a betegseg nem negativ dolog...
> > ezt csak hiszed. Sokszor nagyon pozitiv tud lenni.

Persze, abban, hogy ha tulvagyok rajta, akkor tudom, hogy mi az, amit meg
veletlenul sem akarok soha tobbet sem magamnak, sem masoknak!!! Tudom, hogy
mit teszek, ha valakit segitek, akar tudta nelkul is, tavolrol gyogyulni.
De mindenkeppen szabadulni kell tole. Valoban csak egy jelzes, hogy hoppa,
valami nagyon nem jol van az eletemben valahol! (es nyilvan lelkileg...)


> > Tudsz ka'rt okozni az AK-val masnak is es magadnak is,
> Igen?

Ezt en is kerdezem. Probaltad mar? Volt olyan, hogy nagyon haragudtam
valakire, es nem is nagyon sulyos dologban a sajat elonyeimert szerettem
volna negativ dolgot programozni az illetonek.... csak egy picit :).  Azt
hiszed, sikerult? Francokat! Az lett a vege, ami mindig, hogy szeretettel
megoleltem. Nagyon nehez artani direkt. Ha igen, az tenyleg nem
agykontroll.


> > "A masik ember betegsege nem rad lett
> > szabva."

Ezt biztos, de az is, hogy ha mar egyszer megismertem az ak-t vagy barmi
egyeb - gyogyito - technikat, az van ram szabva, hogy segitsek azon, aki
beteg, nem
gondolod?

> > Honnan vagy meggyozodve Silva tevedhetettlensegerol.

A multkor megkaptad a valaszt ra mastol, amivel teljesen egyetertek. Es
akkor mit szolsz a klonozashoz? Azt hiszem, lenyegesen felelmetesebb dolog,
mint a szeretetrol szolo barmilyen mentalis technika, nem? ...es raadasul
az emberiseg mai szintjen oriasi tevedes - egyelore.

Hirtelen ennyi :)
Szeretettel
Eva

Sziasztok!

Lehet, hogy itt talalkozik az iro az olvasoval:
-----------
Szerintem egy remek dolog, csak az a jo ha tanfolyamon sajatitiod el.  Itt
Romaniaban csak konyvekbol sajatithatod, el de igy is sokat segit a
betegsegek megelozeseben es gyogyitasaban, szerintem nagyon megvaltoztatja a
gondolkodasodat pozitiv iranyba.
Van a HIX -en egy levelezolista agykontrol neven, oda kellene betekintened!
(www.hix.com)
-----------
Koszi a tippet, megprobalom... :)

Egy masik velemeny a kerdesemre:
-----------
Idezet a Kabbalabol:

A vilag csakis a titok altal letezik.
Sze'fer ha-Zo'ha'r
 
Erdemes lenne olvasgatnod Rene' Gue'non muveit.
Vagy Luc Benoist AZ EZOTERIZMUS  cimu muvet.
A mu eredeti cime:
L'e'soterisme
Presses Universitaires de France, 1965

A fizikanak van egy specialis aga, amit metafizikanak neveznek. :-))
Maximum metafizikai magyarazatok oldjak meg ezt a problemat.
Az egesz vilagnezetedet meg kell valtoztatnod, hogy erthetove valjon.
A metafizika altal  hirdetett tan azok koze tartozik, melyeket a jelenkori 
tudomany archaikusnak tekint, es amelynek targya nem tapasztalhato,
nem pontosan korulirhato.  
Minden rendszer igaz abban, amit allit, es hamis abban, amit tagad. 
Minden negacio megfosztja a valosagot a lehetseges egy reszetol. 
Nem logikus,  racionalis es technikai szempontokra redukalni a valosagot,
barmennyire is ervenyesek ezek az adott teruleten.   Puszta technikai
szempontbol a legtokeletesebb gep sem szorithatja ki az eredeti szerszamot,
vagy osi funkciot, melyet helyettesiteni hivatott. 
-----------

Aki jon a pecsi ultrara, az keressen meg, hatha felismer! :-)

Udv.: Janos Tolnarol

Kedves Lista!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: A Tudas az amikor felismered ( 98 sor )

Istvan!
Irasodat olvasva, a 101 pozitiv allitas suru meghallgatasanak
koszonhetoen : "Turelemmel figyelek masokra." mondatara most
igazan szuksegem volt, mert a belsombol folyton azt a surgetest
hallottam, hogy ez a szoveg provokacio, ne olvasd vegig!
Megis turelemmel vegigolvastam. :-) Az a meggyozodesem, hogy nem
vegezted el az AK tanfolyamot, kulonben nem allitanal olyan
keptelenseget, hogy van fekete AK "torold", "torold", ugyanis
ilyen NINCS! Ebbol kovetkezoen egy sor dolog, amit leirtal nem
letezik az AK technikak gyakorlataban.
Irtad:
>Viszont a "magasabb rendu etikai
>szu:ro:k"... nem gatolnak meg, mert ha igaz lenne, nem
>lennenek gyilkossagok, haboruk, stb. Vannak "szu:ro:k" csak

Ha _valoban_ vegeztel AK tanfolyamot, akkor emlekezhetnel arra,
hogy ez _nem Istenkepzo Tanfolyam_, de egy olyan torekves, hogy
elmenk kihasznalatlan kapacitasat a sajat magunk
tokeletesitesere, jobbitasara, celjaink eleresere hasznaljuk fel.
Alfa allapotban NEM tudsz rosszat programozni. Lusta lehetsz,
elhanyagolhatod a napi relaxalasokat, meditalasokat, de rosszat
nem tudsz programozni, _hiaba is torekednel ra_!!
Ezt nagyon fontosnak tartom hangsulyozni, mert a szoveged
helyenkent destruktiv, es nem fedi az igazsagot. Azt is
mondhatnam, ha nem lenne ugy lejaratva a kifejezes, hogy
csusztatas, de igy inkabb azt mondom, hogy manipulalsz a
kifejezesekkel.
Pl:
>"A masik ember betegsege nem rad lett
>szabva." Ez igaz, de nem tudhatod, hogy rad nem lett -e
>ugyanaz vagy hasonlo szabva, igy tehat megkaphatod, sot at
>is veheted; gyakorlas kerdese. Ebben sem gatolnak meg a
>"szu:ro:k". Szabad akaratod van.

Semmi esetre sem "ragad rad rank" a masik ember betegsege, me'g
akkor sem, ha tudtan kivul gyogyitjuk, hiszen a jo akarat munkal
bennunk, ha komolyan vennenk amit irsz, akkor nem mennenk
orvoshoz sem, hiszen "rank van szabva a betegseg", tehat halj meg
nyugodtan ido elott, mert ez van rad szabva. Az van rad szabva,
hogy minel tobbet segits masokon, (magadon is persze), minel
igazabb, es kiegyensulyozottabb, boldogabb ember legyel, hogy
hatalmas szeretetet tudj adni a kornyezetednek, legyen az ember,
allat, noveny, vagy akar elettelen targy ;-).

Zsoka, nem varazslo! :-) , Budarol.

"Ketfele kosz van: a sotet tipusu, ami a vilagos targyakhoz tapad, 
 es a vilagos tipusu, ami a sotet targyakhoz."
			A Vilagegyetem torvenye Slick szerint

Szervusztok!

"Istvan, akit varazslonak hivnak" levelere reagalok:
(Kivancsi vagyok: miert hivnak varazslonak?
D&D, vagy tenyleges? ;-)) )

>A Megvilagosodas az amikor rajossz
a korlataid kozott mindenhato vagy.
>Ha mindenhato vagy hol vannak
a Korlatok?

:-))

Tud-e Isten olyan nehez kovet teremteni, amit keptelen felemelni?
A logika szerint ez definicios zurzavar, megoldhatatlan, paradoxon.
A transzlogika szerint a kerdesre egyertelmu igen a valasz. ;-))

>Nem a korulmenyek hatarozzak meg az embert, az ember hatarozza meg onmagat.

..vagy inkabb az ember illuzioi, ami ebersegi szintjetol fugg ;-))

>Segitsd megvaltozni, de csak akkor ha O is
akar. AKAR??! Ha nem, tudd elengedni, ez is Szeretet.

Igen, vegulis mindenki a sajat utjat jarja.

>Egyebkent a betegseg nem negativ dolog...
ezt csak hiszed. Sokszor nagyon pozitiv tud lenni. A
betegseg az csak betegseg.

Igen, sokszor segithet, de ehhez szukseges a felismeres.
Pl. egy alapos gyomorrontas elgondolkoztathat, hogy jobban figyelj arra is,
hogy mit es hogyan eszel.
Ismerek embereket, akik sulyos betegseg (szivinfarktus) utan egeszsegesebben
(es tovabb, sot talan tartalmasabban is) eltek. Persze, nem mindenki ilyen
jo "tanulo".

> Hidd el van akinek jobb ha meghal mintha eletben marad.
>Nem kell es nem is szabad mindenaron "megmenteni" a halaltol az embereket.

Igaz, mert vegulis mindenki meghal es nem igaz, mert pont ezert fontos,
hogy megertse az elet jelentoseget. :-)

>Tudsz ka'rt okozni az AK-val masnak is es magadnak is, mert
az AK egy technika amit rosszul is lehet hasznalni, mint
ahogy irta is valaki, hogy kitarto gyakorlas kerdese.
>Duh nelkul is lehet higgatan rosszat akarni. Alfaban is
es thetaban is. Sot deltaban is. Ismerek hideg feju
embereket.

SZVSZ (=Szereny Velemenyem Szerint, nem pedig Szabad Valasztok Szovetsege
;-))) ) az AK tobb, mint mentalis technika, onmagunk
megismeresenek-jobbitasanak is lehetosege. Ha pedig rosszat akar valaki,
ahhoz minek az AK, az anyagi vilagban rombolni konnyebb, mint epiteni, az
entropia is ebbe az iranyba hat. Ha mar az AK megnyitott egy masik szintet,
innen nezve a "rossz akarasa" nemcsak felesleges, de ezen a szinten a
pozitiv celokhoz kepest alacsony hatasfoku is.

Az "egysegerzes" eleresekor pedig vegkepp ertelmetlen, nem azert, mert "aki
masnak vermet as...", hanem mert a "rossz" es a "jo" fogalma - az
erdekelkulonultseg megszunese miatt - ertelmezhetetlenne valik.
(De valojaban Te is egesz leveledben emellett ervelsz ;-)).)

>Tudsz furkalni mas maganszferajaban.

...ahogy a maganszfera fogalma is.

>A "hurrikan szeme" nem azonos az alfaval. A
nyugalom latszolagos, iszonyu pusztitas veszi korul.

Ahogy "betaban" (a vilagban) csapongo gondolatok, zurzavar tapasztalhato,
ehhez kepest szintedre menve a kaosz kivul marad (ha tenyleg szinteden
vagy).

>Szerintem a betegsegek, balesetek stb. eredete 100%
szellemi-lelki es nem pszichoszomatikus, ez mar okozat.

A "pszichoszomatikus" fogalma hid a megfejthetetlen szellemi-lelki es a
lathato-ertekelheto testi kozott. Nem pontos, de legalabb egy ut, amelyen el
lehet indulni (?).

>Bizonyos korlatok kozt te az E'N a programozo, szabad kezet kaptal.
>Ha elrontod sose mond, hogy az Isten ver. Minek verjen
mikor vered Te magadat.

Pontos a meghatarozas.

>Nem szeretem az "elpusztitjuk" szot.

Errol jut eszembe, hogy neha imadni valoan bolcsek a gyerekek elszolasai,
pont az "elpusztitom" helyett hallottam az "elpuszilom"-at. ;-)))

>Tudom sokan nem ertenek egyet velem, masok
igazat adnak. A maga szintjen mindenkinek igaza van.

Barcsak igy lenne, de sajnos az en szintemen is szoktam tevedni. ;-))

>Honnan vagy meggyozodve Silva tevedhetettlensegerol. En
Ot nagyon tisztelem es elismerem. Ettol fuggetlenul azt
mondom: senkitol sem fogadj el vakon semmit, azert adott az
Isten eszt, hogy gondolkodj.
>Egyszer majd mas szintre leptek es akkor uj-regi igazsagokban fogtok hinni.

En pedig a "hit" szoval szoktam ovatosan banni, gyakran fogalmi
arnyek-parjat, a ketelyt akarja minden erovel kompenzalni. Pedig a ketely
nagyon fontos, ha valamit meg akarok ismerni. A hit, ha ketely nelkul vakka
valik, elobb-utobb dogmakat hoz letre, amelyek kesobb torlaszokka valnak
utadon.

Nem is a hit mozgatja meg a hegyeket, hanem a kitarto akarat.
A Bibliaban szereplo hit kifejezes is inkabb ferdites mint pontos forditas,
pl. a latin "fides" is inkabb a huseget, bizalmat jelenti, mint a vak
elhivest.

Jobban szeretem a "nyitottsag", a "bizalom" es a "celtudatos kitartas"
kifejezesek altal idezett fogalmakat.

Egyre jobban:

Laci

Sziasztok !

> > Honnan vagy meggyozodve Silva tevedhetettlensegerol.
> Mert Ot igazolja az AK mukodokepessege. Mert merte azt allitani, hogy
> mukodik, holott az egesz vilag tagadta, hogy mukodhetne. Mert aki
igazolja
> valamivel magat, abban megbizom.

A fenti elso mondatot en maskepp ertelmeztem.
J. Watt felfedezte a gozgepet. (Jol emlekszem a nevere ?)
Ot igazolja a mukodokepessege. Mert merte allitani, hogy
mukodik. Azota sok helyen hasznaltak es hasznaljak
is a mai napig. De ! Nem biztos, hogy ez a legjobban
alkalmazhato dolog.
Vagyis lehet, hogy az AK-nal van hasznalhatobb, hatekonyabb
dolog, technika. Csak meg nem ismerjuk.
Ami biztos, hogy van meg rajta tovabbfejlesztenivalo,
mert a fejlodes sosem all meg.
Legfeljebb visszakanyarodik egy kicsit. :-)

Minden jot !

Udv. Tibi
A vilagon csak 3 fele dologgal erdemes foglalkozni:
ami jolesik, ami hasznot hoz, vagy amivel segitesz valakin.

Hir:

Kedves Lista!
Elinditottam (03.27-én) a Beszelgetesek Istennel (Conversation with God)
cimu konyv trilogiaval kapcsolatos magyar levelezolistat. 
(Ha lenne mar ilyen, kerem, jelezzetek.)
Akit erdekel es van kerdese, gondolata, (kesobb valasza), rendelje meg,
irja meg ra!

Leveliras (Post message): 
Ingyenes megrendeles (Subscribe):    
Lemondas (Unsubscribe):  
URL: http://www.onelist.com/group/CWGHU

Udvozlettel: Molnar Pal