A Tatrabanka a http://moja.tatrabanka.sk cimen letrehozta az
internetbanking szolgaltatasuk magyar verziojat.
Valahogy igy kepzelem el azt a hozzaalast amit a szlovakiai
emberektol, cegektol varok el. Es remelem ez a trend folytatodik majd es
egyre tobb ceg ismeri fel, hogy ha a sajat nyelven szol a klienshez, akkor
az sokkal szivesebben fog hozza fordulni. 
Igy nekik is tobb hasznuk lesz es mi is sokkal jobban erezzuk majd magunkat.

Daru Zsolt
mailto:

Zakhar Laszlo irta:
> Nagyon kedves, hogy ennyire érdeklodik kis Slovákiám magyarjai lelki üdvéért.
 Nagyon könnyu Belgiumból kritizálni az itteni politikát, de nehezebb itt élni.
 Tehát legyen szives a jövoben csak arról írjon, amihez ért, amit megtapastalt 
vagy ami önt is érinti...

>Szeles Istvan irta:
ha tomoren es leegyszerusitve, altalanositva akarnek valaszolni Onnek, azt is m
ondhatnam (a kozismert kartyas zsargonnal elve) : a kibicnek semmi sem draga.

>Mate Csaba irta:
Es vegul, a megmaradasunk csakis tolnuk fugg. Kik itt a szulofoldjukon maradtak
, es nem menekultek el anyagi vagy mas megfontolasbol, hanem vallaltak a kuzdel
met. A kuzdelmet, mit nap mint nap meg kell vivnunk az iskolainkban, az iskolai
nkert, az elet mas teruletein es talan ez teszi fuszeresse az ELETET.


Elnezest, hogy csak kiragadok a szovegbol. A teljes levelek a HIX FELVIDEK 431-
es szamabam olvashatok. Zakhar Laszlo es Mate Csaba mondatai mintegy onallo egy
seget alkotnak leveleiken belul, Szeles Istvan tovabb fejtegeti a kerdest(fonto
s elolvasni, ha valos kepet akarunk kapni velemenyerol).

Nem kifejezetten az MKP-vel kapcsolatos temahoz szertnek hozzaszolni. Csak kiko
szorulendo a csorbat, a Szlovakian kivul elo(esetelg onnan is szarmazo) magyaro
kat illeto hozzaszolasokat szeretnem kiboviteni, ill. ellenvelemenyezni a HIX-e
n megszokott kevesbe formalis stilusban - remelem ezt megertik az erintettek. A
 nagyobb lepteku(embercsoportokkal, nepekkel foglalkozo) fejtegetest felretesze
m, konkret dolgok szurrtak szemet.
Bar van aki maskepp latja, a szulofoldrol valo ideiglenes vagy vegleges tavozas
 nem feltetlenul menekules. Kozhelyes dolog felemlegetni, de idonkent ugy latsz
ik szukseg van ra, nem osszetevesztendo az "emberi" es a "magyar" gerinc. Ember
e valogatja a ketto viszonyat. 
Tovabba, ahogy egy Szlovakiaban, az esemenyek kozeppontjaban elo magyar magatol
 ertetodoen olyan dolgokat tapasztal, melyekrol egy kulfoldon elonek fogalma se
m lehet, egy tavolrol szemlelodonek sokkal inkabb alkalma van a higgadt merlege
lesre, mas orszagbeli helyzettel valo osszehasonlitasra - foleg ha idonkent vis
szajar, s meg az otthoni legkorbol is magaba szivhat valamit.
Akinek tenyleg fontos, kulfoldon is naponta megkuzd a maga modjan magyarsagaert
. Akinek nem, az Szlovakiban sem tesz ilyet, hiaba maradt ott.
Nem utolso sorban, a hosszabb tavu kulfoldi letnek elonyei is lehetnek. Uj kult
urak megismerese szelesitheti az ember latokoret, olyan tapasztalatokkal gazdag
ithatja, amilyenekkel az allando, egy kulturan beluli let nem. Az emberek nagy 
resze toleransabba lesz, es nem feltetlenul feledkezik meg az otthoniakrol. Fog
lalkoztatjak oket az ottani tortenesek es velemenyuk van, el szeretnek mondani.
 
Vagy inkabb fogjuk be a szank?

Puhalla Gabor

Tisztelt  Nadasdi Ur,

mindenkeppen erdekes volt az On velemenyet olvasni, mint 
mindig. Hadd nevezzem kisse radikalisnak. Mindenkeppen 
tisztelni kell az ilyen velemenyt is. De.
Az on elkepzelese a MKP-t egy szuklatokoru nacionalista 
erdekkepviselette valtoztatja. Az MKP egy kormanyon levo 
part, amely az orszag egesz iranyvonalaert felelosseggel 
tartozik. Kulonoskeppen mert Szlovakiaban nem hemzsegnek a 
felelosseggel biro partok. Ez a kulonbseg mondjuk a 
vallonok es a szlovakok kozt. Amiket on emlit, azok mind 
nagyon fontos es nagyszeru celok, de sajnos 15 kepviselo 
onmagaban nem eleg, hogy megszavazza oket. Es arra a 
kerdesre, hogy hogyan kellett volna mindazt, amit on 
felsorolt megvalositani, valaszt On sem ad. Legalabbis 
eddig nem. Talan abban nem egyezunk meg, hogy mi is a 
szlovakiai magyarsag erdeke es celja. Mindenkeppen az 
egyetem, a nevesitetlen foldek visszaszerzese, es tan a meg 
razosabb magyar megye (autonomia?) is szep lenne. De meg 
mindezek elott, ezeknel is fontosabb, hogy az orszag ne 
szakadjon le az Euroatlanti strukturakhoz kozeledok 
taborabol. Mert ez most a tet. Valoszinuleg nem kerulte el 
a figyelmet, mi tortent Romaniaban, miutan sikertelen lett 
a "Nagy hajra"...
Nem arrol beszelek, amit On kritizalt. Abban teljesen igaza 
van. Hanem a prioritasokrol. Nem dicsoitem tulsagosan a MKP 
teljesitmenyet, ez teny, de az adott kozegben, 
biztosan "profibban politizalnak", mint amire az on 
radikalizmusa vezetne.

Meg egy dolog. Minden irasa vegen ott diszeleg az, hogy 
Belgiumbol postazza mailjeit, ami ugye eleg komolyan 
hangzik. De akkor hadd kerdezzek ra kik Onok, 
akik "kozelrol figyelik" az esemenyeket "itt Belgiumban". 
Minden banto szandek nelkuli ez a kerdes, csak hogy tisztan 
lassunk. Tevedek, ha igy vaktaban a MVSZ-re tippelek?
Mit szol On Csaky ur tegnapi dontesere, amivel (a ruszin 
kisebbseg nyomasara is) megvetozta a kozszolgalati 
mediakrol szolo torvenyt?

Tisztelt Szeles ur,

targyalasok alatt annak a partkozi szakbizottsagnak az 
uleseit ertem, amelynek elkepzelesem szerint elo kellett 
volna kesziteni az egesz torvenytervezetet. Ugy hiszem az 
elokeszites alatt volt a megfelelo ido az egyeztetesre (ha 
nem tevedek 2 eve folyik az elokeszitese a reformnak), a 
kormany elott mar tul nagy a nyilvanossag, es ezert ugy 
gondolom sokkal kisebb a ter a presztizsvesztes nelkuli 
kompromisszumra. Persze pontosabban On tudna megmondani, 
hogy zajlott le az egesz, ami roppantul erdekelne. Akar 
maganba is.
Megismetlen: MIERT NEM LEHETETT EZT A HATTERBEN, A 
NYILVANOSSAG KIZARASAVAL LETARGYALNI?
Tovabba: arrol nem beszel senki, mi lesz ezutan. Engem az 
erdekelne, ha meg lenne szavazva a 12 megyes varians, KI 
DONTI EL , hogy  HOGY FOG AZ A 12 KINEZNI? Megint az 
ossznepi felkialtasra bizzuk, avagy probalunk ugyesebbek 
lenni? En ide osszpontositanek. Ugyanis most a habzoszaju 
tomeg ki lesz elegitve egy rovid pillanatra (megsem jott 
ossze a magyaroknak!); most talan egy szamunkra szimpatikus 
varianst is el lehetne nekik adni veszteseg cimen...

Tisztelt Mate Csaba ur,

az on eleslatasa es intelligenciaja lenyugoz. Meg a vegen 
kenytelen leszek egyeterteni Onnel. 
:-)

Kedves Amoro,
nem igazan ertettem meg, milyen dontesunkben lat nalunk 
elesebben pl. Venezuela? de tenyleg! Meg egyszer!
Mindenestre azt sugallod, hogy a szlovakiai valasztonak 
elegedetlennek kell lennie a kepviseletevel. Ebben az a 
fura, hogy ugy tunik, eppen a hazaiak ertik meg a 
kepviseletuk viselkedeset, mig masok tamadjak.
Masreszt viszont egy kis kritika meg sosem artott.

Minden velemenynek barati udvozlet es tisztelet,
Fonod Szilard

Tisztelt Aromo,
tegnapi  - a Kedves Olvasonak cimzett - leveleben a donteshozo dilemmajat
taglalta rendszerelmeleti szempontokat is figyelembeveve. Igen, a dontesek
elokeszitesenek tagadhatatlanul legfontosabb resze a megfelelo informaciok
beszerzese, rendszerezese, analizise, a dontes alternativainak
felvazolasa, a lehetseges kovetkezmenyek felmerese. Tanacsot viszont csak
az adhat tiszta lelkiismerettl, akinek a megfelelo informaciok  a
rendelkezesere allnak. Nehezen tudok egy del afrikai, vagy venezuelai
magyartol kvalifikalt tanacsokat elkepzelni egy kimondottan szlovakiai
problemara, meg ha elismerem is, hogy az osszmagyarsag rendszereben (is)
kell gondolkodnunk. Azert "is", mivel sajatos kisebbsegi helyzetunkbol
kifolyolag mi egy masik halmaznak is reszei vagyunk, dontesunk
kovetkezmenyei abban a is megnyilvanulnak es visszahatnak,  esetenkent
nagyobb intenzitassal, mint a sajat osszmagyar rendszerunkben. Pilatusrol
ugyan feljegyeztek, hogy mosta kezeit, de azota is az a hir jarja, hogy "
P. Pilatus alatt keresztre feszitettek". A tanacsadok, jo- es rosszakarok
nevei, akikre esetleg hallgatott, meg sem emlittetnek, pedig o igazan
kibujt a donteshozatal felelosege alol, tartva a kovetkezmenyektol. A jo
pelda itt csupan az lehet, aki vallalta donteseinek, tetteinek minden
kovetkezmenyet (igaz, O is megingott egy pillanatra kerve a keseru pohar
mellozeset).
A donteshozo tehat hozzon dontest, ne hivatkozzon municiohianyra meg
egyebekre, vallalja dontesenek szemelyes feleloseget, mert kulonben -
ertelemszeruen - nem donteshozo. Akadnak kozottunk is boven olyan
vizionarusok, messiasjeloltek, akiknek sajat eszmeik megvalositasahoz
semmi sem draga, csak hogy egyikuk sem a sajat boret viszi a vasarra, mint
az akire elobb hivatkoztam, hanem mindannyiunket. Ilyenek mar voltak a
tortenelem soran elegen, koszonjuk, nem kerunk beloluk. Azert van a
Tanacs, hogy esetenkent lehutse a forro fejeket, helyere rakjon bizonyos
dolgokat.
Azzal viszont tokeletesen egyetertek, hogy akinek csupan addig kell a
valasztopolgar, ameddig hozsanat kialt, es ha ellentmondva a csabitasnak
ellenvelemenyt mereszel nyilvanitani, akkor tevelygo, tudatlan tomegge
avanzsaltatik, nos, az ilyen politikus elkerulhetetlenul bukasra van
itelve.

Tisztelettel Szeles Istvan

EGY USZÍTÓ KÉPESLAP

Kolár Péter, a kassai Thália igazgatója április 3-án egy képeslapot
kapott. Egyik oldalán egy rajz. A pléden békésen szunyókál egymás
mellett Tom és Jerry, mellettük egy pohárban üdítö, amit az anonym küldö

palinkára keresztelt át. Felül egy szép, egy állítólagos keresztyén
nemzet képviselöje által kiagyalt felirat: „Vad ÁZSIAIAK második
Koszovót akartok!? De a NATO majd belerúg a…”
 Tom Duraj (Duray Miklós) Jerry meg Béla (Bugár Béla). A két felvidéki
politikus a pingáló szerint tökrészegen arról álmondozik, hogy Horthyt
mikor fogják utánozni.
 A címzésen az igazgató neve mellett kommentár: „janicsár és áruló!”
Legfelül, a bélyeg mellett: ”Kolár – ez aztán ,echte’ magyar vezetéknév,

hogy Petrovicot (Petöfi) és Košútot (Kossuth) és más millió szlovákot és

szlávot a nomádok ASSZI+MILÁLTAK.“ A szerzö szellemes akar lenni. Az
utolsó szó ugyanis szlovákul így hangzik: ASI+MILOVALI. Így felbontva a
szót, azonban a kettös értelme egészen más: talán +szerettek. Néhány
szép megállapítást ohajtunk illustrálásképpen bemutatni: A magyarok
mongol-nomád disznók. „Mi itthon vagyunk, ez a mi szlovák államunk, a
nomádoké a Dunán túl van, ha nem tetszik itt nekik, – akkor menjetek a
Dunán túlra, vagy még jobb, térjetek vissza ÁZSIÁBA!“ Nos ez annak a
következménye, hogy az alkotmánymódosítás alkalmával, annak bevezetö
részében még mindig az szerepel: „Mi, a szlovák nemzet...“ Az
alkotmánymódosítás alkalmával magyarellenes uszítás folyt a
közszolgálati televízión keresztül. Az embereknek felfordult a gyomra
ennyi gyülölettöl. Sem a kormány, sem az államfö nem határolódott el
ettöl az ocsmányságtól.
 „Ki küldte a szlovákokat a hegyekbe és ki akarta öket kaszákkal is
kikergetni? A csehek a fasisztákat elkergették és öket [nyilván a
magyarokat] ithagyták nekünk!“
 Végezetül még egy „szellemes“ szójáték: „...amikor valamilyen büdös
DÜNNY+ÖG? [HUN+DRAVÝ] nomád…” A hun nem szorul magyarázatra. A másik
kifejezés ragadozót jelent. (Tehát ragadozó hun.)
 S mindezek mellett Rudolf Schuster mosolyog a lepecsételt 5,50 koronás
bélyegröl.
 Ez hát az a híres ország, amelyikkel állítólag nincs semmilyen gond,
így simán tagja lehet az Európai Úniónak.

Pozsonyban adták postára.
Balassa Zoltán

A listara tette: Nadasdi Istvan (Ličge-Lüttich)

Eredeti szöveg:
A rajzon: Divokí AZIATI, chcete tu druhé Kosovo?! ALE NATO VÁS KOPNE
DO... BÉLA, DURAJ OBAJA OZRATÍ NA MOL! ...SEN O HORTHYM: KEDY HO
NAPODOBNÍME BÉLA?
A másik oldalon:
Címzés: Peter Kolár=janiciar a zradca!
     Divadlo Thália
     Košice
     040 01
 V súvislosti s nápismi na „madarských“ objektoch len tolko: Ked pred
rokom, alebo dvoma nejaký smradlavý HUN+DRAVÝ kocovník posmáral mohylu
M. R. Štefánika na Bradle protislovenskými nápismi, to ste všetci
cušali, vy svine mongolsko-kocovnícke!!! My sme tu doma, toto je náš
slovenský štát, kocovníci ho majú za Dunajom, ked sa im tu nepáci –
chodte za Dunaj, alebo ešte lepšie vrá?te sa do ÁZIE!
PS: Kto s tým zacal? Kto posielal Slovákov do hôr a chcel ich vyhnat aj
kosami? Ceši fašistov vyhnali a nám ich tu nechali!

Kedves Olvaso!

Nadasdi Ur vedelmeben annyit, hogy aki tavolrol lat, messzebb is lat.
Meglathat olyan kovetkezmenyeket, amit a mindennapokban dolgozo csak kesobb.

EU
Mind a magyarorszagi nemzeti, mind a kulhoni magyar partok a nemzetisegi let
jobbulasat az EU csatlakozasban latjak, illetve annak jobbulasaban a
csatlakozastol sokat varnak. Ezt  nagyon ugyesen hasznaljak ki a tobbseg
partjai. Ezen ugykodesunkert folyamatos, es teljesitetlen igereteken kivul
nem emlekszem, hogy kaptunk volna valamit. (s nem is fogunk)
Az EU csatlakozas utan egy orszagon beluli eroviszony valtozni nem fog, a
tobbseg-kisebbseg kozotti viszony sem. Mint ahogy nem valtozott a breton
kisebbseg sorsa sem Franciaorszagban a csatlakozas utan. Franciaorszag hiaba
EU tag a kisebbsegi nyelvek chartajat nem irta ala, s Europa egyik
legszigorubb nyelvtorvenyet hozta meg. Amely orszagban jo volt a
kisebbseg-tobbseg viszonya ott jo volt a csatlakozas elott is, ha nem, a
csatlakozas utan sem valtozott. Az hogy Szlovakia, Romania az EU tagja lesz,
szamunkra annyit fog mindossez jelenteni, hogy nem 12 magyar kepviselo ul az
Europa parlamentben, hanem 15 (Szlovakia 1, Romania 2), es akkor mi van?

Szoval Szeles urnak jelzem, hogy az EU csatlakozastol varni kisebbsegi
sorsunk jobbra fordulasat utopia. A prioritasokat tekintsuk at ujbol.

Aromo

Tisztelt Olvaso,

A kisebbseg akkor lehet nyugodt, ha konszenzus alakult ki a kisebbseg es a
tobbseg kozott. A konszenzus eleresehez a ket fel kolcsonosen engedmenyeket
tesz, felad valamit. A feladasnal azonban nem ervenyesulhet a paritas elve,
mert a kicsibol feladni ugyanannyit mint a sokbol a kicsinek sokkal nagyobb
veszteseg.

Kisebbsegi jog sikerehez harom, ujabban 4 tenyezo jarulhat hozza:
1.penz es anyagi hatalomban betoltott szerep,
2. nepszaporulat,
3. eroszakossag,
4. ujabban a tudas es informaciohatalomban betoltott szerep.

Tehat valamelyiket fel kell vallalni.
Aromo