Kedves Gyula ! Coloradoban.


>>Nehany napja kozzetettem egy hosszu listat amely tenyszeruen felsorolta 
(tobb oldalon at) hogy az MSzP jelen uralkodo csapata milyen modon folytat 
"boszorkanyuldozest," amitol pedig a valasztasi kampany soran mintha elore 
elzarkozott volna... <<

* Tenyszerusegrol itt szo sincs, hanem csak a Magyar Nemzet es a sajat 
ujsagiroja Sztanko Peter sajat velemenye az, amit itt TENYKENT probalsz 
beallitani! Meg az USA-ban sem fogadnak el egy ujsagcikket tenynek. De hat 
ezt doctor letedre azert illene tudnod!

>>Kulonosen aggalyos, hogy maga a feljelento interpellalja az ugyeszt.<<

* Milyen ugyben es mikor? Mirol beszelsz? Peldakat!

>>A koltsegvetes modositasa szerint az eloiranyzattol 5%-kal el lehet 
ternie a kormanynak kulon parlamenti felhatalmazas nelkul. Ez tobb 
szazmilliard forintnyi osszeg, amit a kormany az orszaggyules 
felhatalmazasa nelkul hasznalhat fel.<<

* Igy kell egy hatalmas nagyot bukni Gyulam, es fenyesen bebizonyitani, 
hogy halovany lila gozod nincs arrol, hogy mit beszelsz! Egyelore meg a 2 
eves koltsegvetes van eletben, amit a FIDESZ SZAVAZTATOTT MEG, es ezt a 
pontot is a Fidesz tette bele a koltsegvetesbe, hogy ugy sakkozzon a 
penzzel ahogy akar!! Arra nem szamitott Orban, hogy a kormanyanak hamarabb 
lett vege, mint a koltsegvetesnek!! Sajat magad ellen hoztal fel peldat!! 
Goooooool......!!

>>Magyar Nemzeti Bank: a kormany felugyelobizottsagot hoz letre az MNB 
vezetese melle. Az ugyben megszolal a Bundesbank elnoke, az ECB alelnoke 
is, aki az europai normakkal ellentetesnek tartja a jegybanki fuggetlenseg 
megserteset.<<

* En nem tudom, hogy vajon mi koze van a Nemet Bundesbanknak a Magyar 
Nemzeti Bank ugyeihez, de azt hiszem helyes dolog az, ha a nemet bank 
Nemetorszagban okoskodik! Vagy az USA-ban maskeppen van? Ott is beleszol 
 Bundesbank a FED ugyeibe??

>>Az IM torvenytervezete korlatozza a sajto jelenletet a rendorsegi 
eljarasokban, amely tobb szakerto szerint a rendszervaltas elotti torvenyi 
szabalyozashoz kepest is visszalepest jelent.<<

* Ez altalanos megallapitas, es nem erv! Ki az a "tobb szakerto" nev 
szerint??

>>Kormanyzati centralizacio: a Miniszterelnoki Hivatal hataskorebe kerul a 
teruletfejlesztes, az egyhazugy, a polgari titkosszolgalatok iranyitasa, a 
Hataron Tuli Magyarok Hivatala, a Diakhitel Kozpont felugyelete, a lakasugy 
es a romaugy.<<

* Ez a legnagyobb marhasag, amit egesz eletemben hallottam! Hat persze, 
hogy a miniszterelnoki hivatal ala tartozik az osszes "ugy" a belugytol 
egeszen a sport ugyekig! Az USA-ban hova tartozik? A Las Vegas-i kaszinok 
ala?? Jezusom Gyula........A miniszterelnok ezert az, hogy barmit a sajat 
iranyitasa ala vonhasson! Mellesleg ezt Bush is megteheti akarmikor!!

>>A Kormanyzati Kommunikacios Kozpont nem a koltsegvetesi torveny, hanem a 
kormany parlamenti felhatalmazasa nelkul kiutalt forrasa alapjan mukodik.<<

* Na es ??? Nem mindegy hogy honnan kapja a penzt?? A lenyeg, hogy 
fuggetlen legyen! Bar a KKK az sohasem fuggetlen, hiszen a kormany az 
valamelyik part kormanya!!

>>Az Europa Tanacs Parlamenti Kozgyulesebe a magyar delegaltakat most 
eloszor nem konszenzusos, hanem tobbsegi alapon nevezik ki, az ellenzeki 
javaslatok figyelmen kivul hagyasaval<<

* Semmifele eloiras nincs arra, hogy az ellenzeki javaslatokat figyelembe 
kellene venni! A Fidesz sem tette, meg ennyit sem, mint most! Mi ebben az 
antidemokratikus?? Bush is figyelembe veszi a haboru ellenesek velemenyet?? 
Nem ugy tunik!

>>Az indoklas szerint rendkivuli ulesszak alatt nem lehetseges rendkivuli 
ulesnap megtartasara<<

* Ez bizony igy igaz! A rendkivuli ules alatt nem lehet rendkivuli 
bizottsagi ulest osszehivni! Sajnalom Gyula ez a torveny. Es ezt 
mindenkinek be kell tartani!!

>>Juhasz Ferenc es Lamperth Monika miniszterjeloltek bizottsagi 
meghallgatasan a kormanyparti elnok megakadalyozza az ellenzeki kerdesek 
folytatasat es berekeszti a vitat.<<

* A meghallgatason nem kormanyparti volt az elnok! Szerintem legalabb is 
Rogan Antal Fideszes!!!

>>Az Europai Bizottsag tisztsegviseloi a Die Presse szerint az EU "a 
demokratikus erettseg hianyanak jelekent ertekelik" azt, hogy a 
miniszterelnok nem mondott le a rendszervaltas elotti politikai 
rendorsegben betoltott szerepe miatt.<<

* Nem hiszem, hogy a Die Presse c. napilapnak kellene megitelni, hogy a 
Magyar Kormanynak mit kell tenni vagy mit nem. Soprogessen a Die Presse 
otthon....na es mas is !! Van mit!

>>A rendorseg szetveri az Erzsebet-hidi polgari engedetlensegi mozgalmat es 
a Kossuth terre hivatalosan bejelentett tuntetest, a feloszlatas soran 
lofegyver kerult elo es negy ujsagirot is bantalmaztak. A tortentek miatt 
nem tortenik felelossegrevonas. Egyes europai jogaszok szerint az 
intezkedes serti az Emberi Jogok Europai Egyezmenyet.<<

* Az "egyes europai jogaszok" nem masok, mint Eva Maria Barki osztrak 
ugyeletes szarkevero, aki tobb kart okozott mar az orszagnak, mint az 
osszes termeszeti csapas egyuttveve.! Mellesleg senkit nem sert egy 
bejelentetlen tuntetes szetverese. Nezd meg talan, hogy hogyan vertek szet 
a "demokratikus es europai" Spanyolorszagban a szombati baszk 1,5 millios 
engedelyezett tuntetest tololapos vizagyukkal, es rendor gumilovedekes 
sortuzzel mezitelenre vetkoztetve a megbilincselt tuntetoket!

>>Videofelvetelek szerint mar az Erzsebet-hidon tortent tuntetes elott tobb 
savot lezart a rendorseg, forgalmi dugot idezve elo.<<

* A videofelvetelek hamisak voltak! Maga a tuntetes foszervezoje allitja 
ezt, akit Budahazy Gyorgynek hivnak. Lasd Magyar Demokrata 37-es szamban a 
nyilatkozatat!


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

K....k....k...edeeeedddd...ves  GGGGGGyu..Gyu...gyu...llallalll !


Kkkkosziii a felsoroo...oolast!

Most....haladok.dok..dok..dok..... az Orban...ban...ban....ban.... 
Viktor...tor...tor.... aaaaaltalll a a a a a 
valasztaskor...kor...kor....kor....... igert.... 600 kilometer 
autopalya...lya...lya...lya..eeeelssoooo kiloooometeren.....a 
Ladamma....mama....mmam.....mamlllll.....!

 ....Recccccs!!!!,,,,,,...Nnnna Skacok... basszuskulcs!...Nincs valakinek 
egy kolcson Lada feltengelye??

:::::::::))))))))))


> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Hello Laci !

 wrote:

> Amugy meg mindig nem latom a kulonbseget a cigi, az alkohol es a
> lagydrog normalis fogyasztas kozt, talan valaki felvilagosithatna....

Cigi:
Elsosorban a dohanyzo onmagat karositja.
Masodsorban a kornyezeteben levoket a passziv dohanyzasra valo
kenyszerites alltal..
Harmadsorban rosz peldat mutat a felnovekvo nemzedeknek, akik majd
szinten rongaljak igy onmagu es kornyezetuk egeszseget.

Alkohol:
Szinten onmagat karositja, de a kornyezeteben oriasi karokat okoz,
legfokeppen a csaladjaban. Ez ervenyesulhet a csalad penzugyi
oszeomlasaval is, de elsosorban az erzelmi, szellemi elet teruleten. 
Emberek eletet teheti tonkre az alkoholizmusaval. A rossz pelda szinten
ervenyesul. Akik kovetik, majd szinten csaladokat es emberi eleteket
tesznek tonkre.

Lágy drogok:
Mindaz ami a fenti kettore igaz, igaz erre is.
Mi az amivel veszelyesebb? Az amiert ezeket kapunyitasi drogoknak is
szoktak nevezni. Ugyanis nagyon konyen atlehet szokni rolluk a kemenyebb
drogokra. A cigiben es az alkoholban nem igen lehet "minosegi" ugras. De
a drogokban igen. Szerintem a kemeny alkoholizmus sokkal durvabb mint
egy kis fuves cuccot szivni neha. De az alkoholista nem lep tovabb,
nincs hova, legfeljebb beledoglik. A konnyu-drogos viszont altalaban
elobb-utobb tovabb lep. A kemenydrog vilaga pedig teljessen mas mint az
alkoholistake vagy a dohanyosoke.

Summa summarum, az alkohol es a konnyudrogok kozott anyiban latok
kulonbseget, hogy az utobbibol olyan utak vezetnek tovabb, amik sokkal
roszabbak, mintha egy alkoholista beledoglik a piazasba.

Mondjuk en egyebkent bevezetnem azt,hogy ne csak az autosokat lehessen
buntetni egy bizonyos menyisegu alkohol elfogyasztas miatt, hanem
mindenkit. Ehhez persze megfelelo szamu rendor is kellene, ami nincs.
A dohanytermekek forgalmazasat pedig teljessen betiltanam.
A kis menyisegu alkoholnak vannak kellemes hatasai. A dohanyzasnak
nincsenek. Ami a dohanyosnak "jo erzes" a dohanyzasban, az csak az, hogy
a mar kialakult fuggoseg kovetkezteben fellepo nikotin ehseget
kielegiti.

Az allam szempontjabol, hogy melyik lenne a gazdasagosabb, igy hogy van
dohany es alkohol, vagy ha nem lenne az hoszu vizsgalat kerdese. Melyik
a nagyobb osszeg ? Ami befolyik a kasszaba a forgalmazasuk altal, vagy
amit az ezek kovetkezmenyei miatt ki kell fizetni ? 
A penzugyi kerdes mellett egy masik kerdes az etikai resze. Mert ha azt 
mondom, hogy oszessegeben tobblet bevetel keletkezne belolluk, (amit 
ketlek,) akkor enyi erovel a drogot is jovedeki termekke kell tenni, 
itthon eloalitani es a lovet a kormanynak bezsebelni. Ami ugye 
nonszensz.


Az is vilagos, hogy keptelenseg lenne, hogy be tiltanak a dohanyarut es 
az alkoholos dolgokat. Egyreszt a bevetel azonnal megszunne, de az 
elozoekben ezzekkel elt emberekkel kapcsolatos kiadasok ugyanugy fennt 
allnanak. Masreszt pedig feketekereskedelemhez es a bunozo csoportok 
megerosodesehez vezetne. (Lasd. a volt alkohol tilalom az USA-ban.)

Megoldas? Fokozatossan, de dinamikussan visszaszoritani az ezek iranti 
igenyt. Pozitiv modon hatekony propagandaval, nevelssel és korlatozo 
szabalyokkal is.

Glin

Hello !

Nos lehet, hogy itt a valasz:
http://www.korridor.hu/cikk.php?cikk=100000040227

 E-fegyver - a halozatrombolo

Az Irak ellen keszulodo katonai akcioban - a hirek szerint - eloszor
vetnek majd be nagyenergiaju elektromagneses fegyvereket is.

Erdemes a tobbit is elolvasni.

Glin

Hi.

>Igazad van, de ezek hagyomanyosan elterjedt dolgok. Ha valaki kemeny
>alkoholista, minden nap kapatosan, becsipve megy haza, azt jopofa
>ivocimboranak tartjak, de ha valaki mondjuk heti egyszer elsziv egy fuves
>cigit, azt mar rogvest megszoljak es elitelik.
Hat sajnos a mai tarsadalomban a drogosokat sokkal tobbre tartsak (a
fiatalok koreben), mint az ivocimborakat.
Egy felmeres, es az en velemenyem szerint a fiatalok 80% fuves cigit sziv
kethetente.
Hova vezet ez? A nem gondolkodashoz.

>Ha Te egy
>atlagos dohanyos vagy eleteden vegig sokkal, jobban artasz magadnak, mintha
>egy-egy minosegi fuves cigit elszivogatnal.
Es akkor ugye a kormany az egeszsegunk erdekeben tiltsa a fuvet?

>Amugy meg mindig nem latom a kulonbseget a cigi, az alkohol es a lagydrog
>normalis fogyasztas kozt, talan valaki felvilagosithatna.... OK, OK ez mas
>tema, de erdekesnek talalom.
Ha belegondolunk, az alkohol es a cigi sokkal artalmasabb az emberre, es a
kornyezetere mint a konnyu drogok. Megis engedejezik oket, meg a drogokat
nem.

>de azert
>nem mindegy, hogy amig 87-ben a fizetesem tizedeert (170,-) tiz szakmai
>konyvet vettem az antikvariumban, addig most ugyanennyi, hasonlo kaliberu
>konyv ugyanott kb. 30000,- lenne. Es nem keresek most 300E-t :( Amig
>akkoriban a ketreszes film a moziban kiemelt aron nyolc forint volt, addig
>most 800,- a legolcsobb. Szinhaz? Na ne...
Hajra kapitalizmus?

>Te sem vagy gyakorlott diktator :))
De meg lehetek. :-)

> Nem lehet mindenkit agyonloni,
> mert akkor kinek diktalsz? :)))
A megmaradt keves embernek.

>Nem es nem. Ebben nem ertunk egyet. Nem azt kell csinalni, hogy
>kozeliteni egymashoz az eletszinvonalat es a helyzetet. Hanem azt kell
>megertenie mindenkinek, hogy vannak kulonbsegek anyagi teren. Mert
>gazdagabb csaladba szulettel, mert a masik ugyesebb, szerencsesebb
>volt, talan eszrevett olyan dolgot, amit te nem, vagy eppen jobban es
>tobbet dolgozik vagy eppen csak jobb munkahelye van. Az emberi
>termeszettol idegen a mesterseges egyenlosdi. Egyreszt kiemel olyan
>embereket, akik nem is alkalmassak arra a feladatra, masreszt elnyom
>olyanokat akik alkalmassak egy jobb, magasabb szintu munkara.
Hat akkor most jojjon az ellenpropaganda:
Amit irsz, az alapvetoen jo elgondolas. A baj csak az, hogy nem igaz. A
tortenet a kovetkezokeppen nez ki a kapitalizmusban: Megszuletik X munkas
csaladban. Kreativ ember, vagy jo munkas, es ezert a kemeny munkajabol
meggazdagszik. Iparos lesz, munkasai lesznek, es jol banik veluk,
embersegesen, mert o is tudja, milyen volt szegenynek lenni, es dolgozni. A
munkasok halasak neki, ezert a ceg novekszik. Es ekkor jon a fordulat:
megszuletik X fia. Mivel X termszetesen jot akar a fianak, mint mindenki a
gyerekenek altalaban, mindent megad neki. Fiatalkoraban rengeteg jateka
lesz, meg akumlatoros embernagysagu autoja, es a tobbi gyerek hozza megy
jatszani, es felneznek ra. Mikor kamaszkorba lep, Nike patikat, meno
cuccokat, miniatur divatmobilt, autot kap, ami a tobbi korabeli fiatalnak
nem "adatik" meg. Ragadnak ra a nok, es minden fiatal oylanna akar valni,
mint o. Elobb-utobb befejeze egy iskolat, vagy nem. Hamarosan megkapja X
ceget, vagy egy sajat ceget, ahova munkasokat vesz fel. O mar nem fog veluk
jol banna, es le fogja nezni a munkasokat. A fia pedig ugyanilyen lesz. Az
okok: Mivel X mindt meggadott a fianak, ami masnak nem volt, a fiaban
kialakul az a velemeny, hogy mindenki masnal kulomb, jobb, okosabb, mert
neki tobbje van, mint masoknak. Es o kreativ volt, meg eszrevett dolgokat?
DEHOGY!!!

Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy mindegyikuk ilyen. A
kapitalizmusban az a legnagyobb fond, hogy a kapitalistak meg vannak rola
gyozodve, hogy letezik az eselyegyenloseg. Pedig koran sem letezik. A munksa
megszuletik, elmegy kiszolgalni a gazdagokat, az olyanokat mint X fia, vagy
ehenhal, mert az eselyegyenloseg nem letezik. Csak nagyon ritka, es
szelsoseges esetekben tudnak a szegenyek eselyhez jutni. Ezert jovok mindig
elo Tito rendszerevel. Ami egy koztes megoldas volt. Ott mindenkinek megvol
az eselye mindenre, es ha valaki nem akarta kiszolgalni a gazdagokat,
nyugodtan elmehetett minden tovabbi nelkul az allami gyatba, ahol epp annyit
keresett, mint az iparosnal. Ez volt a biztositek arra, hogy az iparosnak
muszaj legyen jol es igazsagosan banni a munkasokkal. A kapitalizmusban ha
nem szolgalod ki a burzsoa reteget, ehenhalsz, mert nincs ra lehetoseg.

rg