Kedves Gyula !

>...amikor valaki megerzi, hogy nezik ...
Jo regen feltettem itt a kerdest, igazolt jelenseg ez ?
Akkor nem kaptam ra valaszt. Most vajon kapok ? :)

A monitor-kemkedes: nagyon hosszu ideju allokep eseten _elvben_ 
realisnak tunik,  korrelacios szurest vegzo szoftverrel. 
Gyakorlatilag azonban rendkivuli, extrem nagy felbontasu A/D konverter
(hardver-eszkoz) is kellene hozza, mely atlagember fiokjaban biztosan
nincs mert elerhetetlenul draga lenne. A fotodioda hatekonysagat 
igen-igen erosen es kedvezotlenul befolyasolja a folyamatosan fennallo 
relative nagy fenyero, melyet a keppontok 'utanvilagitasa' okoz.
A kemkedes kivedese sokkal olcsobb, egyszerubb, mint maga a kemkedes,
ugyanis jarulekos fenyforras hasznalataval - melyet a
vidokartya vezerel, tokeletesen elfedheto a monitorunkrol nyerheto
informacio, sot arra is lehetoseg van, hogy egyuttal felrevezeto
infot kapjon tolunk a kemkedo. Pl. ilyesmit: * Kicsi_kem, rossz 
helyen keresgelsz, en szivato-lampat hasznalok !*  
De ha a videokartya a kepfrekvenciat valtoztatja szeszelyesen, 
kis mertekben, az is eleg es ugyancsak lottek a kemkedesnek.

Kerdes tehat: Az a ceg, mely felroppentette a panikkelto
hirt a kemkedes lehetosegerol, vajon milyen videokartyat is
akar eppen piacra dobni ?  :)

Udv: zoli

Kedves Nonéjm Inhauzovics!

ÍROD: Eddig is tudtam, hogy tudod magadrol, milyen okos 
vagy, de most "be is bizonyitottad". Az pedig, hogy aki nem 
ert veled egyet, es esetleg nem
Szabo Tamasnak hivjak, az mind Lucoka tanitvanya es hulye 
is, es
arnyekrapisil, meg kest szorit a torkodhoz, mar megszoktam. 
Tenyleg nem
ertem, hogy lehet az, hogy mi egy vilagban elunk?

A VÁLASZOM: Mintha nem bőgtél volna le elégszer a lista 
előtt az üres kekeckedéseiddel….. Nos, ezek a te 
beállításaid, a te érzéki csalódásod torz tükre fest így, 
én ilyenek aspektusból nem leveleztem. Ha esetleg valaki 
belém kötött, megvédtem magam, és ez semmi mással nem 
összetévesztendő, legfeljebb csak Inhauzéknál…

ÍROD: **a tobbieknek**Nincs itt egy rendes PARA-lista?
Eszrevettetek, hogy mar nem is kell cimezni a leveleket itt 
a PARA-n,
hogy kihez szol, mert csak egy ember van aki valaszol es 
rendre utasit
mindenkit?
**a tobbieknek vege**

A VÁLASZOM: Itt legutoljára Szilágyi András utasított 
helyre listatagokat, de azóta kapitulált. Te is 
kapituláltál, de neked marha rövid az emlékezeted. 

ÍROD: Udv, Inhouse, a nickneves, aki nem lehet melto 
hozzad, a nagy Tolgyfahoz

A KIEGÉSZÍTÉSEM: Ez merő infantilis kötözködés, nem 
csodálom, hogy nem adod hozzá a valódi nevedet. Nekem 
változatlanul nem kell szégyellnem a sajátomét. 

Tom

Kedves Zoli! 

ÍROD: Becsulendo, hogy visszafogottan reagaltal levelemre.

A VÁLASZOM: Akkor vigyázzunk mind a ketten, hogy ne legyen 
felesleges civakodás. Légy ebben a partnerem lécci. 

ÍROD: Amikor alberletben laktam elofordult, hogy bunko 
brancs vett
korul. Szegyellnivalo volt, hogy ezek is honfitarsak.
Egyfolytaban vilagmeretu osszeeskuvesekrol orditoztak,
igy kenytelen voltam megjegyezni, hogy az ember azt lat 
bele a
hianyosan ismerheto tortenelembe, amit akar !
Ez a nemzetek kozti konfliktusok legfobb forrasa.
Nezelodhetunk a joindulat szemuvegen vagy a rosszindulat
szemuvegen keresztul egyarant, de ismetelve irom itt - egy
hires bibliai bolcs figyelmeztette a vilagot,  hogy 
probaljunk
mindig a joindulat szemuvegen keresztul nezelodni.
Miert javasolta ezt ? Nyilvan, mert felismerte, hogy a 
rosszindulat
onpusztito (stressz-hormonok), es a bosszu bosszut szul.
Vegul mindenki rosszul jar. 

A VÁLASZOM: E fejezeted vitaalapot képez nálam, mert 
tisztességes erőfeszítésekről tanúskodik. Én a tisztességes 
erőfeszítések mögé kínálom fel a Tudás-mozaikjaimat, és ami 
fő, mások Tudás-mozaikjai mellé. 

ÍROD: Regi korokat realisan latni keptelenseg.
(Egy szemunk elott lezajlott baleset korulmenyeinek 
tisztazasa
sem megy mindig. A szemtanuk egymasnak ellentmondanak.)
A tortenelem pedig ennel is hianyosabb mozaik.

A VÁLASZOM: A fontos momentumokról mindig maradnak jelek. 
Ezen jelek összessége számomra kiegyensúlyozott 
igazságossági előzményekről szól, csak a figyelemnek egy-
egy részletre való felesleges kimerevítésekor nyílhat ki az 
emberek zsebében a bicska, de nem az enyémben, se nem a 
tiédben, és pacsit rá…..

ÍROD: Kutatni nem bun, de kemeny dokumentumok hijan 
rosszhiszemuen sulyos
kovetkezteteseket levonni es propagalni emberiseg ellenes 
dolog,
aknamunka, elvakultsag, elvetemultseg, terroristak 
felbujtasa.

A VÁLASZOM: Én Hermész-Kulcsokkal dolgozom. Terroristák 
felbujtásával élesben is foglalkozom a következő séma 
szerint. Hírláncok útján próbálom meg a fizikai síkú 
erőfeszítéseiknek az intellektuális síkra való 
visszaterelésére „felbujtani” őket. Közvetlen 
visszacsatolásom nincs az eredményekről, de közvetett sok 
van, és én így is élvezem a hobbymat. Honvédségi pilótaként 
és későbbi légiutsakísérőként nagyon megérintett engem a 
felesleges légi terrorizmus jelenlétének gondolata. 

Most egy hatalmas fejezetet kitöröltem a válaszra bemásolt 
eszmefuttatásaidból. A törölt résszel is egyetértek. Én 
majd mindennél jobban igyekezni fogok, hogy minél nagyobb 
távolságot tudjak tartani a terrorista felbujtóktól, te 
pedig majd visszajelzed, hogy ez mennyire sikerült. 

ÍROD: Eleg nehez megmagyarazni az embernek, hogy buszkesege 
csakis
a vilaghirt es megbecsulest szerzett honfitarsaira terjed 
ki,
a bunozoktol pedig kemenyen elhatarolodik.
Ha mohosaggal es erkolcstelen uralomratoressel vadolsz egy 
nepet
az epp olyan, mintha velt vagy valodi aruhazi lopas kapcsan 
azt
vagjak a kepedbe - a magyarok mind tolvajok !

A VÁLASZOM: Tudom, hogy mire célzol. Nos, itt érdemben csak 
úgy levelezhetnénk, ha azokat a dolgaimat szó szerint 
idézve válaszolnál, mert így máris messzire lesodródtunk az 
érdemi fonalról. De az már nem a lista topic-ja, és én is 
csak bizonyos lista-tagokkal szemben másztam bele abba az 
aspektusba. Abban a szöveg-összefüggésben ma is vállalom a 
felelősséget azokért a dolgokért, ha valaki erősnek és/vagy 
hivatottnak érzi, hogy érdemben számon kérje rajtam. 

A legjobbakat! 

Tom

Kedves Gyulus! 

ÍROD: A szavakat alkoto hangok, illetve betuk az evtizedek-
szazadok soran
fokozatosan valtoznak. Ami ma hasonlo alaku, az regebben 
valoszinuleg
kulonbozott (ld.: "...isa, pu'r es hamu vogymuk...")

A VÁLASZKA: Máris megkezdted az énáltalam középpontba vont 
motívum melletti elbeszélést. Sebaj, számodra emez a mozaik 
fontosabb, számomra amaz. Ahogy elnézem a többi részt, a 
kontrázáson kívül nem sok érdemi dolgot írtál. 

>
> A mai Nyugat-európai térség őslakói a "kelták" állítólag
> a "Kelet", "keleti" szóból származik, illetve a mai Kelet
> szónak és a kelta szó akkori kiejtésének közös a
> gyökere, "keletit" jelentenek. A szkíta szó pedig északit,
> aholis az "szk"-gyök ma az Észak szó.... Holott a mai
> értelemben a "keleti" kelták nyugatiak, és a szkíták a
> déliek, nem pedig északiak.

ÍROD: Na ja, es mindenki magyar...
Kac-kac.

A VÁLASZKA: Ilyet ebben a kontextusban nem írtam. Még két 
éve írtad, hogy zenész is vagy. Mondd! Nem egy 
cigányzenekarban vagy véletlenül kontrás: umca-umca-
umcacca…. 

ÍROD: Aki esetleg meg nem tudna: Egyiptom ket reszet azert 
hivjuk - es hivtak mar
annakidejen is - Felsonek illetve Alsonak, mert ezek a 
Nilus felso illetve
also folyasa menten helyezkednek el. Azt ugye nem kell 
bizonygatni, hogy e
folyo kozponti szerepet jatszott az orszag eleteben.

A VÁLASZKA: A Nílus alsó és felső folyását pedig a saját 
külön bejáratú mindenkori Észak szerint hívták alsónak és 
felsőnek, de nem a folyó eredésének torkolata miatt. A Duna 
felső torkolata is inkább az égtáj miatt 
értelemszerűen „felső”, és nem a forrás utáni torkolat a 
felső. Tehát látszólag érveltél, valójában adtál egy pofont 
a szarnak. 

ÍROD: S talan legtobbunknek az is nyilvanvalo, hogy a 
terkepek eszaki tajolasa
Egyiptom fenykoranal joval kesobb lett szokva'nnya'...

A VÁLASZKA: Logika, kedves Gyulus logika…. Pont azt mondom, 
hogy éppen ez támasztja alá a közölt nézetemet. Nem 
bizonyít letaglózóan, de a gyanúmat logikailag éppen ez 
támasztja alá. Ugyanis Mózes jóval Egyiptom fénykora után 
vezette ki az Exodus népét, és én akkorra datáltam a 
forgásváltást. Ehhez tudni kell, hogy Mózes után egyből 
Józsué lett a vezér, és a Józsué könyvben van szó arról a 
Föld-forgás megállásról.

ÍROD: Es miután most kivetelesen volt turelmem konkret 
erveket sorakoztatnom, jojjon
az altalanos tanacs: Tamas, inkabb hagyd ki a PARA listat 
a "tudomanyos
hipoteziseidbol"!

VÁLASZ: Umca-umca-umcacca…… Jó dolog a cigányzene, és semmi 
kifogásom az etnikum ellen, de ez nem kontra-bőgősök 
listája, hanem tudomány-közeli parajelenség fórum. 
Azt pedig már megbeszéltük, hogy a saját vélemény közlése 
oké, legyen az bármilyen. De a saját vélemény általánosnak 
való beállítása a mások nevében ez kicsit komcsi-dumcsi…. A 
lista nem csak hogy nem a magadfajtákból áll, hanem 
ráadásul kisebbségben is vagytok, de ezt hangoskodásokkal 
ellensúlyozzátok. Én pedig szimultán győzelmet szimultán 
győzelemre halmozok, mert olyan dolgokban estek nekem, 
amihez jobban értek. 

ÍROD: Az etimologia tisztes tudomany. Keretik nem 
megeroszakolni! (Elobb udvarolj neki valamelyik bolcsesz 
karon.)

A VÁLASZKA: Gyuluskám, megtettem. Gyere el hozzám, és 
megmutaTOM a diplomámat. A rendreutasításaid mögé tegyél 
színvonalasabb érveket, és meglátod, hogy „meglyuhászodom”. 
Nézd meg, milyen békülő hangnemben levelezek KSH-Zolival. 

Ř	Nincs itt egy rendes PARA-lista?
> Eszrevettetek, hogy mar nem is kell cimezni a leveleket 
itt a PARA-n,
> hogy kihez szol, mert csak egy ember van aki valaszol es 
rendre utasit
> mindenkit?
> **a tobbieknek vege**

ÍROD KOMMENTÁR-KÉPPEN: Reszben jogos.
Masreszt szerintem mi szerencses tobbiek joreszt 
Druidanktol fuggetlenul nem
irogatunk. Altalaban is elarasztanak bennunket a 
marhasagok, para cimszo alatt
bekonferalva, amelyekrol ordit, hogy szemfenyvesztes vagy 
az akarmiben de
hinni akaro emberek onbecsapasa.
Nem csoda, hogy a tudasra vagyok csoportja tobbe-kevesbe 
bezarkozik a ketes
erteku hirek elol...

A VÁLASZKA: Napnál világosabb, hogy az „insider”-ekre 
utalsz, akiket a bölcsészkar elvégzésére való buzdításoddal 
is tulajdonképpen helyzetbe akartál hozni velem szemben. De 
Kedves Gyulus, nem tűnt-e fel neked, hogy éppen ezek az 
inszájderek vitték el a szakadék szélére a világot. Én meg 
izéljem meg a muteromat mert keresem a rükvercet a szakadék 
szélén….?


A New Scientist-beli cikkről szóló tudósításod viszont 
beleillik a lista topic-jába, és a benne írtak ellen már 
nincs kifogásom. 

Törődj bele lécci, hogy az, hogy egy sereg dologban jobb 
lehetsz nálam, az oké, na de ez a dolog bizonyára nem 
teljes-körű. Nekem megvan a kiváló érzékem arra 
vonatkozóan, hogy miben vagyok jó, és az azon kívülre eső 
dolgokban olyan óvatos vagyok, mint az az egér, akinek 
egyszer már sikerült megszabadulnia a macska szájából. 

Minden lyóóóóót!!

Tom

Valoszinuleg lehetetlent kerek, de ti hol huztok hatart a parajelenseg es
az ezoterikus dolgok kozott ??? Esetleg alapos valamely
szempontok alapjan elvegzett vizsgalat utan ? MErt egy plazmagomb elsore
paranak tunik, az aura meg ezonak. De az Egely vitalitasmero az kamu,para
esetleg ezo ? MErt mondhatjuk hogy kamu, mert  hogy az emberi kez melege
forgatja, ami pohar viz es a tetejen paprika/bors kiserletnel nagyon jol
be is jon. HA meleg vizet rakunk a poharba, magatl forog :) de egy talan
fem kereket is megmozgatna ez a ho ? Es kiszamoltak hogy mennyi energiat
sugaroz a kez, ebbol mennyi juta kutyube, es a kutyuben levo gyorsulashoz
elegendo mennyisegu ez a dolog ? Illetve ha ezo szempontjabol nezzuk,
akkor a kezen levo mellekcsakrabol kiaramlo energi, esetleg az auraban
levo energia forgatja ? Vagy valami egeszen mas ? Az elozo eletekbol rank
maradt emlekek kitalaciok, viziok, tudatalattink hozzaferese 1 kozponti
adattarhoz, vagy 1szeruen csak az ujjaszuletes mellektermeke ?


Druidanak : nem akarlak bantanim, mert azt masok megteszik. de a vitakbol
a szemelyes jellegu dolgokat ki kene vonni. es akkor talan normalisabbak
lennenek a vitak. A vitahoz mindig ket ember kell, de legalabb ket
nezopont.

Az ingyenenergiakutyukrol ...
Semmi sincs ingyen ... ilyen tennyleg nem letezik. Olyan viszont igen,
hogy olyan helyekrol illetve olyan modszerekkel allit elo energiat, amit
meg nem tanitanak, nem fogadnak el, nem fedeztek fel az ugynevezett
"fizikusok", vagy csak egyszeruen tagadjak a letezeset. Szoval ilyen targy
nem letezik, csak ilyennek latszo targy.
A legtobbje tulsagosan bonyolult, es talan ezert, talan masert,
sok bemutaton nem mukodnek.

Ha az emberek meg fegyvert gyartanak belole es el is pusztitjak magukat,
akkor talan megerdemlik. EN ezt termeszetesen nem szeretnem, mert bolcs
emberekkel nagyon jo hely lenne ez a bolygo.

Rolam : hiszek a kanalhajlitasban, de hogy Copperfield bacsi atment a
nagyfalon abban mar nem :)

Tisztelettel

	Eggor.