Udv Mindenkinek!

Fontos!!!
Szeptember 12-en kedden este 8-tol fergeteges Praga 
Tamogato Buli lesz a
Suss Fel Nap nevu helyen. (Honved u. Szt Istvan krt. 
sarkanal.)
Fellepnek: DJ Dobee (rap, Radio 1), Mr. Skunk, DJ MC/X Thetas 
DJ Saj<=
(mindenfele, Tilos Radio, mindharman)
Tovabba: mi lenne, ha osszeallna egy alkalmi Praga-band 
(unplugged)?
Jegyszedes mar 8-tol, zene kb. 9-tol. Zaras: 4-kor.
A jegybevetellel a szeptember 26-i pragai  - az IMF es a 
Vilagbank
elleni, a globalizacio mai formaja elleni - nemzetkozi 
tuntetesre valo
utazasunk koltsegeit csokkentjuk.
GYERTEK minel tobben - eletkortol, zenei izlestol 
fuggetlenul, hiszen a
bevetel jo celra megy!!!
Adjatok tovabb ezt a hirt minel tobb embernek es e-mail 
listanak,
medianak, meg akit elertek.
A bulirol szolo es egyben a pragai tuntetesre hivo plakatok 
a napokban
kesz lesznek, es kiragasztasra elvihetok lesznek szeptember 
8-an
penteken este 6 es 9 ora kozott innen: Szt. Istvan krt. 29.
/kaputelefon: 64-es kod (foldszint, udvarrol nyilo ajto). 
Ugyanitt,
ugyanekkor Praga-ugyben tovabbi informaciokat kaphatsz

Mas.
Aki jelentkezett a pragai utra, de szept. 2-an (szombaton) 
nem tudott
eljonni a Kossuth Klubba, az jelezzen, hogy kivan-e jonni 
Pragaba. Az
utikoltseg befizetese legkozelebb szeptember 8-an este 6 es 
9 ora kozott
lehetseges a par sorral foljebb megadott cimen (Szt. Istvna 
krt. stb.)
szemelyesen, aztan pedig a Tamogato-bulin vagy barmilyen 
mas, kulon
egyeztetett idopontban, ha lehet, szeptember 10-ig. 
Utikoltsegre 3800
Ft-ot mindenkeppen kerunk mar most, mert be kell fizetni a 
busz
elolegeket. A teljes koltseg 6800 Ft, de ebbol lesz 
visszaterites.

Nezzetek gyakran az emailt, mert lesznek tovabbi info-k 
Praga ugyben.

Udv,
BassaZoli
tel/fax: 405-6132, foleg 17 es 23 ora kozott.
tovabbi visszajelzesi lehetoseg: Sebestyen Gyorgy 06-26-
385293
(tel/fax/uzenetrogzito)

Kedves Sandor,

> Eleg blo"dul hangzik, de akkor alljon itt egy "lista" a tulajdonsagokbol.
> Kulso(?) : (a belso is meghatarozza, nem?)
> - szep, jol nez ki : maga szerint, nem szerintem (azaz nem hiu - tud
>                      elegedett lenni)
> - nem festett haju
> - nem hord magastalput
> 
> Belso (mert hat ez a lenyeg, minden mas kulsoseg) :
> - nem hiu, de igenyes
> - tud egyutt elni valakivel (szulok es egyeb ismerosok nelkul is)
> - tud hallgatni es megszolalni is
> - tud hinni
> - kepes tanulni (nem sulira gondolok es egyeb tomegek altal elfogadott
>                  dolgokra)
> - erett az eletre
> - szeretne sajat otthont es ezert hajlando tenni is
> - termeszetbarat, sportol, szeret mozogni-turazni
> - zeneben igenyes
> - tud enni (nem falni, nyammogni - hanem klasszikus eves -> ld. Platon)
> - kepes setalni es figyelni
> - meg tudja nevezni a dolgokat, a dolgait
> - szeretne megismerni onmagat
> - nem adja meg/fel magat masnak/masert - de tud tars lenni
>
> Varom a tapasztalatokat,

Ne add fel! En jopar ilyet ismerek! Sot, legalabb masfel tucatot!
Viszont nagyon nem mindegy, hol es hogyan keresel.

> koszonettel
 szivesen

 udv,
Gazso

Hallo hallo !
Nezegetem ezt a listat, es unsubs elott meg ime par gondolat:
Negyvenes pasi vagyok, aki oda lyukadt, hogy elete uj parjat keresi.
Ahogy "fejlodik" a vilag, egyre szukebbek az ismerkedesi lehetosegek ?
Mint zenesz, elmondhatom, hogy a zenek egyre gyatrabbak, tovabba a
kajaak egyre izetlenebbek, a kocsik egyre egyformabbak, az emberek
pedig egyre inkabb egyedul vannak. Szerintem mindennek leginkabb
sajat igenytelensegunk es kenyelemszeretetunk az okai. "Igy is jo"(./?)
A tendencia megvaltoztatasahoz persze valamifele pozitiv ertelmu ossze-
fogasra lenne szukseg. Azt nem biztos, hogy mi megerjuk, am a kapcsolat-
teremtes sikere szerintem nagyreszt csakis rajtunk mulik. Rajtam es rajtad.
Bocs az okoskodasert. Nem tartom magam ertelmiseginek. Nem jo omen.
Tehat sokminden rosszat el lehet mondani a vilagunkrol, de egy dolog
elvitathatatlan. Kapcsolatteremtesben ekkora szabadsagunk sosem volt.
Tul az iskolaban, munkahelyen "szorakozo"helyen, utcan valo ismerkedesi
lehetosegeken lehet hirdetni, kifejezetten ilyen klubokba jarni, levlistakat
olvasni, honlapokat latogatni, stb. Nyilvan vannak egyeni kulso adottsagok,
de a siker inkabb a magunk lelemenyessegen all vagy bukik. A magany
szerintem onkent vallalt alternativa. Sokaknak ez a megoldas. En mas
palyara alltam.  Udv,   URL:http://w3.datanet.hu/~cifra/agoston

Kedves Petibatyo,kedves Randisok!

>  Szoval ha te 200 kg-osan elfogadod magad olyannak, akkor az OK???? Am
>legyen.
200 kg-nak nem fogadnam el magam,de igy a jelenlegi alakommal meg vagyok
elegedve.
Nem en vagyok a tokeletesseg,de nekem ez igy JO.
Azt nem mondtam egyebkent,hogy mindenki el fogja magat fogadni
olyannak,amilyen.Mert nagyon sokan nem fogadjak el magukat.
Csak az a gond,hogy aki nem fogadja el magat(pl.mert kover) az sokszor nem
tesz semmit azert,hogy megvaltozzon(lefogyjon).
Es akkor nyavajog,hogy jujj,mert hogy nezek ki...,de tenni nem tesz semmit
ellene...
Szoval akkor mar jobb,ha belenyugszik es hallgat.

> Habar a koporso cipelesehez majd legalabb 6 ember kell.

Az mar nem az en gondom lesz...


>>En lefogytam az utobbi fel evben 9 kilot.
>
>  Ez igy persze nem jelent semmit. Mennyirol? Es milyen magas >vagy?

79-rol.170 cm.
Szamits bele azt is,hogy sportolok.

>>Orulok,hogy lefogytam,de magamnak azt hiszem,hogy
>>akkor (regebben)  jobban megfeleltem.
>  Hat akkor hizzal vissza, a sajat tanacsod (fenti elso mondat) szerint.

Ezt az egyet nem tennem.Most ilyen vagyok amilyen.Igy vagyok megelegedve
onmagammal,ahogy vagyok es ez a legfontosabb.


>  Habar nem mondtuk ki szo szerint, de nem kifejezetten maga a suly volt a
>problema, hanem a milyensege es eloszlasa a csontrendszeren.

Ram celzol?
Nalam pont az a par kilo volt a problema,nem az eloszlasa.Most nincs
az a par kilo,nincs problema...


>>Engem nem zavar,ha valki tulsulyos,fo,hogy elfogadja magat.
>
>  Megkerdeznem, jarnal NAGYON kover fiuval??? Ha igen, akkor OK....

Nem tudom,meg nem jartam senkivel.(ugyanis "csak" 16 vagyok)
Kulonben egyszer majdnem jartam egy kover fiuval,de vegulis nem.
De nem a koversege miatt,hanem mert eszheztertem.(8 evvel idosebb volt
nalam,en akkor 14 voltam...)


>  Az a divat sose ment el, nezd meg a Playboy akarmelyik szamat az elmult
40
>evre visszamenoleg. Egy csontsovany no nincs benne.
Nem szoktam Playboy-t nezni,de ha te mondod elhiszem.


udv mindenkinek:
                                Caroline

Sziasztok!

Balint Gabor irta:
>Azt is nehez elkepzelni, hogy pl. egy ertelmisegi olyan parral
>eljen boldogan, akinek mondjuk a kedvenc
>musora a Darido...
Ez elvileg igaz, felteve, hogy a masik ertelmisegi kedvenc musora sem a
Darido :-))

>Arra a kerdesre, hogy ki a kedvenc iroja, ezt valaszolta
>egy egyetemista lany: Utal olvasni, mar tobb eve
>nem olvasott egyetlen konyvet sem...
Na latod. Elfogadom, hogy _altalaban_ konnyebb azonos erdeklodesu part
talalni az azonos vegzettseguek koreben. De... az en kedvesem pl. papir
szerint meg veletlenul sem ertelmisegi. Viszont o szereti azokat a
muveszfilmeket, szindarabokat, amiket en. (Ja, es utalja a Daridot :-))
Amikor megismerkedtunk, epp akkor ismerkedtem meg egy masik sraccal is, ket
diploma, meg amit akarsz. Es azt mondta: hat, vegul is, a kedvese kedveert
olykor-olykor hajlando lenne beulni egy artmoziba, de o bizony csak a
vigjatekokat szereti (ez erosen befolyasolt, mikor valasztanom kellett
kettojuk kozott). Ugyhogy ne altalanositsunk...

Caroline:
>>Remelem,hogy visszaall a regi divat,ami nem csak a csontvazat , hanem
>>a format is eloterbe helyezi.

Sz. Nora:
>* Miert fontos, hogy mi a divat? Szerintem ne erdekeljen!!

Hat peldaul azert, mert mindenhol 38-as meretu ruhakat lehet csak kapni. (En
eleg magas vagyok, ram az akkor is kicsi volt, amikor majd 10 kiloval
kevesebb voltam, mint most.) Viszont a molett-butikokbol meg majdnem kizavar
az elado, hogy mit akarok en 44-46-os merettel, mikor ok 50-estol tartanak
ruhakat. Ugyhogy igenis, nem bannam, ha visszallna a meg egeszsegesen telt,
de kisse molett alkatot is elfogado, netan favorizalo divat, es lehetne
normalis, divatos ruhakat kapni 38-as meret felett is.
(Lanyok! Most lattam egy csomo fotot Blaha Lujzarol a HVG-ben. Hat nem volt
egy nadszal! :-)))

Udv:
Edi

> >Attol, hogy a mechanikus mozgas hagyon hasonlit,  
>   Nem a technikara gondoltam, hanem a majdnem onkivuleti  allapotra.(szerencs
es esetben persze) Es nehogy mar ranezesre megmondd,
> hogy > van-e szerelem a szeretkezok kozott vagy nincs, mert kiharcolom neked 
a
> szex > Nobel-dijat!!!
Te mar lattal barmilyen allatot elajulni az aktus kozben? Vagy nyogni az
elvezettol? Nem vagyok szakertoje a temanak, de nem nagyon kerulnek
onkivuleti allapotba az allatok szeretkezes kozben.
Az erzelmeket meg meg lehet mondani ranezesre is. Na jo, nem biztos, hogy
mindig eltalalnam, de hidd el, hogy egesz jol menne. 

Felelotlen igereteket meg ne tegyel, mert mi van, ha valora kell valtanod!

> >attol meg tok mas a celja az emberek szeretkezesenek, es az allatok 
> kozosulesenek.> Termeszetesen nem, ugyanis mindkettonek az utodnemzes a celja
 . ..., de megkerdeztem Istentol, az > elsodleges cel az a fajgyarapitas volt.  
(Sokasodjatok,szaporodjatok!!!!)

Termeszetesen IGEN. Ha mar a Bibliat  kezedbe vetted, jo lett volna egy kicsit 
tovabb olvasnod, mondjuk az ujtestamentumig, ahol bovebben olvashatsz a nemi or
omokrol, szeretkezesrol, es az errol szolo szabalyokrol is. Tok jo, hogy forro 
droton vagy az Istennel. Csak nagyon vigyazz, meg ne egessen az a drot!

> >Akkor inkabb mondhattad volna, hogy allatok vagyunk, 
>   Ha ez boldogga tesz, allatok vagyunk, kisse magasabb technikai szinten.
Jo, te lehet, hogy az vagy, es ebben egyre inkabb meg is erositesz. Mar bocs, n
em gondolom olyan komolyan, de ez kicsuszott...

> >mert ugyanugy szarunk, mint az allatok.  
>   Hasonlat nem all, mert intelligensen es kulturaltan lehet szarni, . Probalt
am kulturaltan is orgazmalni, mire 
> rakerdeztek, hogy jol erzem-e magam...
Biztos nem ment a kulturaltsag szineszkedese.:-)
En azokat is az allatok koze sorolom, akik nem tudnak kulturaltan szarni.
Volt szerencsem ilyenekkel lakni...

> >Ha te meg ugy szeretkezel, mint az allatok
>   Na tessek, mar megint a kedvenc temaja a listanak, a szeretkezesi> szokasai
m.
Ja, bocs, ha mar ki volt targyalva. Nem kovettem minden lepest...

>   Akik egyetertenek JP-vel azoknak javaslom A madarak is es a mehek is.... 
> cimu nagysikeru film megtekinteset. Kis prudseggel allatpornonak is
> lehetne > hivni, ha nem lenne felvilagosito termeszetfilm. Egeszen erzeki mod
on is 
> kepesek az allatok parosodni, megirigyelhetnenk toluk.
En nem irigylem toluk. Szerencsere a lanyok (mar az a keves, akinek ez
megadatott) is visszaigazoljak azt, hogy nem kell erzekisegert es
odafigyelesert mashoz fordulniuk. Te meg irhatsz akarmit, nem a te szavadra
fogok adni eteren.

>   Ebbol ugy veszem, szerinted erzelem nelkul tilos a szex?
Nem tilos. Mindenki maga ugye, hogy kefel-e vagy szeretkezik. De ertelme akkor 
van, ha szerelmes vagy, es igazan jol tartos kapcsolatban lehet
kimuvelni. Mitass nekem egy lanyt, aki elsore az elmenes hataran tart 5 percig!
 Ugyertem, tenyled ott, es nem kb ott. Az en baratnom ilyen. O
pontosan ismeri a testem minden reakciojat. Igaz mar egy eve tanulja. Felre nem
 dugnek mellole senkivel, mert olyan jo mint o, csak az ex baratnom lehet, aki 
2 es fel evig tanulta ugyanezt. A hatarontartast en is megcsinalom veluk. Eletu
kben nem elveztek meg akkorat, mint egy 5-10 perces "szenvedtetes" utan. Megnez
em, hogy melyik ferfitarsunk csinal ilyet egy ismeretlen lannyal. Ez szamomra s
okkal nagyobb elvezet, mint az uj lany felfedezesenek elvezete. Az max. 3 alkal
omra szol, ez meg nagyon hosszu evekre.

> >Mellesleg :-), mert annyira nem izgat egyik  kerdes sem, 
>   En is csak a tanulok kedveert vilagositottam meg a kerdest.
En is tanulo vagyok. Ha te profinak erzed magad, akkor lodd le magad!

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com