Kedves Agykontrollosok,

A leközölt interjuhoz szeretnek hozzaszolni. Engem igen-igen felhaboritott.
Ugye, mint Laci irja, az alapitvanyhoz befolyt összegröl pontosan lehet
informalodni az Elixir magazinban.
Talan nem lett kellökeppen kidomboritva a tanfolyamon a penz jelentösege.
A penz nem bünt jelent, hanem egy olyan eszközt, ami hozzasegithet a jobb
eletminöseghez. Sokaknal ez a szo negativumokhoz kapcsolodik es irigyseg
tarsul hozza, ami ugye a lelki szegenyseg, az önbizalom hianyanak egyik
jele.
Laci es Gabor olyan ertekeket kepviselnek, ami sok embert hozzasegitenek a
kiegyensulyozottsaghoz illetve az  anyagi illetve szellemi javak
gazdagitasahoz. Szenzacios szervezökeszsegük es oriasi tudasuk, segitsegük
egy kincs, amit meg kell becsülni es honoralni. En remelem, hogy nagyon sok
penzhez jutnak / vagy fognak jutni, hiszen akkor meg több energiajuk lesz.
Ha egy evben haromszor el tudnanak menni nyaralni, kikapcsolodni; sok
könyvet vasarolni, szakirodalmat beszerezni - ez mind-mind a mi javunkat is
szolgalna, hiszen uj gondolatokkal gazdagitana, amit a tanfolyamukon
prezentalnanak. Ök nem tartjak meg maguknak ezeket a dolgokat, NEM
irigyek... Sokmindent es sokmindenkinek ADNAK!!!
Szeretettel, egyre jobban,
Éva

Sasnak annyit hogy rossz szót használtam: "belém súlykoltak"  és sajnálom,
hogy
leragadtál e szónál s innen nézve igazad van. Viszont legközelebb a lényeg
ne kerülje el a figyelmedet, én pedig a jövőben jobban megválogatom a
szavaimat ígérem...Laci

Szervusztok!

Kicsit a keretlen ugyved szerepeben erzem magam, amikor azt allitom, hogy
teljesen korrektnek tartom Domjan Laci valaszait es kulonosen frappansnak
gondolom zarszavat az emberi erdeklodes magasroptu es alantasabb fajtairol.
Sajat emberi kornyezetem peldain keresztul is igazolva latom a mondas
ertelmet.

Domjan Laszlo nem az allampolgarok altal valasztott politikai kozszereplo,
hogy az APEH ellenorzesen kivul barmifele anyagi jellegu vagy mas,
privatszferaba tartozo erdeklodes es elszamoltatas ala essen.

Ennek ellenere meglehetos nyiltsaggal valaszolt az ezeket firtato
kerdesekre.

Ugy latszik, ha mas orszagokban kevesbe is, nalunk mindenkeppen nepszokas
szamba megy feltenni a kerdest: "...mibol telik nekije..?"

Ha valaki tisztessegesen fizeti az egyebkent nem eppen csekely kozterhet,
olyasvalamit kinal megfizetheto aron, amire van igeny es komoly lehetoseget
ad eletunk minosegenek javitasara, es cserebe milliard eves
elkotelezettseget sem kovetel, SZVSZ nincs az a profit, ami ellen barmifele
erkolcsi kifogast lehetne emelni. A penzbol pedig sajat maga dontheti el,
hogy mit finansziroz - konyvkiadast, lakast, vagy barmit, ami izlese szerint
valo es nem torvenyellenes..

Remelem, az sem "elvaras", miert nem "kurtoltet maga elott, amikor
alamizsnat osztogat".
Ez mar ketezer eve sem tett senkit sem "tisztava", annak ellenere, hogy sok
esetben ez meg ma is bevett gyakorlat.

Barki kitalalhat es bevezethet egy olyan modszert, ami kenterbe veri az
AK-t - en nem fogom irigyelni tole, ha gazdagabb lesz, mint Bill Gates.
Amugy sem ez a dolog lenyege.

A mar altalam korabban is leirtakat erositi meg a braziliai eset: ha valami
komolynak szant dolgot ingyen vagy fillerekert kinalnak, ezzel a korunk
emberenek penzbeli ertekhez kotodo tudataban leertekelik azt. Ami ertekes,
azt valamennyire meg is kell fizettetni, hogy ezt masok is elhiggyek.

Ha ezt a tudast valaki (ingyen szetosztando) isteni adomanynak tekinti,
akkor azt is tegye hozza: csak azert kell fizetnetek, hogy (a mai vilaghoz
asszimilalodott) gyenge, anyagias, "foldhozragadt" hitetek a penz megadasa
altal megerositest nyerhessen, hogy kesobb majd e tudas gyumolcseit viszont
ingyen oszthassatok szet erre szomjazo felebarataitok kozott.

Egyebkent nincs olyan torveny, ami barkit is arra kotelezne, hogy (fizetos)
AK tanfolyamot vegezzen el - a valasztas szabad.
Ha pedig valaki eleve elutasitja a modszer korrekt mukodesenek lehetoseget,
akkor kerulje el a tanfolyamot, viszont ne is itelkezzen masokra testalva
sajat velemenyet (ld. tavaly ev elejei Magyar Nemzet cikket).

"Edzes", kitarto gyakorlas nelkul viszont aligha fog menni - mint barmi mas
az eletben. A nyelvtanfolyamnak sem az a celja, hogy a hallgato sajat
erofeszites nelkul sajatitson el valamit, hanem hogy szakavatott segitseget
kapjon a hatekonyabb nyelvi kezsegfejleszteshez.

Ami az ELTE - Paulinyi féle kiserletsorozatot illeti, nagyon erdekes es
tanulsagos dolog ilyen vizsgalatot vegezni.
Ha viszont valaki az osszes eredmenyt - az egyedi kiertekeles helyett -
statisztikava gyurja ossze, jusson eszebe Mark Twain sokat idezett mondasa a
hazugsag fokozatairol. Eppen ezert fenntartasaim vannak az olyan
kimutatasokkal kapcsolatban is, amelyek egybeomlesztve, statisztikailag
akarjak bizonyitani az AK kedvezo hatasait.

Biro Zsolt (Elixir Gyógyközpont) is statisztikara, kollektiv kiertekelesre
vallalkozott az AK-lal kapcsolatban.
Leszamitva azt is, hogy erdekeltseg vonatkozasaban az AK potencialis
konkurrencia barmifele hivatasos termeszetgyogyaszatnak, nem hiszem, hogy
mindenaron a publikalt sikertortenetek statisztikajaval szukseges ervelni -
pro es kontra - az AK mukodesevel kapcsolatban.

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron

Amit szívedbe rejtesz (részlet)

Amit szívedbe rejtesz
szemednek tárd ki azt;
amit szemeddel sejtesz
szíveddel várd ki azt.

A szerelembe - mondják -
belehal, aki él.
De úgy kell a boldogság,
mint egy falat kenyér.

......

József Attila


:)))

Köszönet a szerelem levelekért, amit Telkes Józsi küld Biegelbauer Palitól.

Ági

Udvozlet mindenkinek!
  Olvastam Domjan Laci valaszat, en korrektnek tartom, es a listara 
nezve nem talaltam benne elmarasztalast. Viszont a kerdesek stilusa 
eleg szemtelen volt (foleg a 2. levelben) - ez persze csak az en 
velemenyem... 
  Uj tema: emlekeztek, a tanfolyamon nem vehetnek reszt pszihes 
problema miatt kezeles alatt allo emberek, ideg- ill. elmebetegek. 
Mit gondoltok, azert gyogyitani szabad-e oket? Kinek van tapasztalata 
ezzel kapcsolatban? Szerintetek mire kell figyelni kulonosen ilyen 
esetekben?
  Mari

Kedves Lista!

Lovass Laszlo az # 1075 levelben emliti, hogy Kepes Andras musora  a halal
utani eletrol hol talalhato az interneten. Tavaly en is irtam a halal
elmenyekrol. ( sajat ) Ha valakit erdekel elkuldom ismet, mert azota ahogy a
neveket nezem nagyon sok uj lista olvaso van.

Szeretettel István ( Bp. )

Kedves RL,
           olvasva interjudat Lacival, felmerult bennem nehany kerdes,
eszrevetel. Ammellett, hogy leirom oket, ezt az egeszet teljesen
feleslegesnek tartom.

- Lacival marc. 5-en beszelgettem, mikor emlitette leveled. Jo hosszu ideig
szerkesztgetted.
- Nekem is van cegem es elkuldenem melegebb eghajlatra azokat, akik
kritizalnak vagy csak erdeklodnek az arkepzesrol. Az en dolgom, hogy miert
mennyit kerek es az en kockazatom. Ha meg valamire kizarolgas jogot
szereztem, annyiert adom, amennyiert tudom. Miert nem szerezte meg a jogot
mas.
- Ahhoz sincs senkinek semmi koze, hogy a cegemben mennyit dolgozom, mit
tartok munkanak es mit csinalok. 
- Tortenetesen egy Alapitvany ugyeit is intezgetem es ha az APEH, TB,
ANTSZ... mindent rendben talalt, akkor csak azok erdeklodjenek, akik
befizettek es csak azt szeressek tudni, hogy az O adomanyuk mire ment.

Tenyleg, kedves RL, te tamogattad az Agykontroll Alapitvanyt? 

Kar, hogy a nekem draga idomet a fentiekre kellett forditanom....



Szeretettel, egyre jobban,
                             Pocza, Szegedrol
                 http://www.tiszanet.hu/perdix/life.htm

Kedves AK-s tarsaim!

Megkerestem
Dr.Joel L. Whitton & Joe Fisher: Letkoz c. konyvet
(alcime: Megtudhatod, mi celbol szulettel!),
es ugy gondoltam idezem belole ezt a ket bekezdest,
termeszetesen nem tudom mire gondolhat D. Laci :-).

64. oldalarol:
"Isten kepere teremtodtunk, es Istenhez hasonlova kell
valnunk, hogy visszajussunk hozza. Sok magasabb sik
letezik, s hogy a lelek visszajusson Istenhez, hogy
eljusson arra a sikra, ahol az o szelleme lakik, minden
alkalommal le kell dobnia egy-egy ruhajat, hogy teljesen
szabad lehessen. A tanulas sohasem er veget. Neha
bepillanthatunk a magasabb sikokra. Mindegyik vilagosabb
es fenyesebb, mint az elozo volt."

99. oldalrol:
"Addig, amig az onzes akar leghalvanyabb arnyalata is
szinezi cselekedeteinket, addig, amig azert vagyunk
jok, mert jutalmat remelunk erte, mindig vissza kell
ternunk ide, hogy megkapjuk a jutalmunkat. Minden
oknak megvan az okozata, minden tettnek megvan a
gyumolcse, es a va'gy az a zsinor, amely osszekoti ezeket.
Amikor ez a fonal elszakad es eleg, a kapcsolat veget
er, es a lelek felszabadul."

Velemenyem szerint erdemes meditalni a fentieken.

Szeretettel, egyre jobban Zsoka (D-Buda)

Kedves RL!

Koszonom a faradozasodat a Domjan interjut illetoen.
Az eredmenyt inkabb nem minositem, de ez a Te munkadat
nem ertekeli le.

Kedves Agi!
>Ami megdobbentett az az hogy
>szerinte az agykontroll csak egy modszer ,pl. olyan mint a horgaszt vagy
>egy seta az erdoben...(ez mondjuk eleg durva hasonlat)

Mi ebben a megdobbento? Miert, mi az agykontroll, ha nem
egy modszer??? Van meg sokfele modszer: reiki, kineziologia,
NLP, autogen trening, onhipnozis, stb. Van akinek az AK jon
be, van akinek mas modszerek, van akinek egyik sem.

>Es Mo-on ha pl.2
>millioan elvegeztuk az Ak-t,abbol -B.ZS szerint csak alig parszaz
>sikertortenet van.A tobbieknek nem valt be.

Magyarorszagon az agykontrollt 125 ezren vegeztek el (Domjan
Laszlo kozlese), plusz feltehetoen vannak olyanok is, akik
tanfolyam nelkul gyakoroljak. Gondold meg, hogy ebbol pl. hanyan
vannak ezen a listan (termeszetesen sokaknak nincsen lehetosege
vagy ideje szamitogepes levelezesre, de feltehetoen tobb tizezren
vannak akiknek lenne). En pl. olvastam az Index Forumon egy
vitat az agykontrollrol. Erre kb. 10-12 ember irt aki elvegezte
a tanfolyamot. 1-2 olyan volt aki sikerekrol szamolt be, a tobbi
arrol, hogy vagy nem mukodik, vagy mukodik de megsem szimpatikus.

Nekem szemely szerint bizonyos dolgok mukodnek, mas dolgok nem.
Viszont amikrol mukodnek, azokrol az derult ki, hogy ha nem
agykontrollnak nevezve hanem mas modszer szerint (pl. NLP, Kurt
Tepperwein-fele onhipnozis, Joseph Murray modszere) akkor is
pont ugyanolyan jol, esetenkent jobban is mukodnek. Dehat nem a
nev az erdekes, hanem aéz, hogy hasznal-e.

Ha azutan olvasol olyan konyveket amelyek mas modszerekkel
foglalkoznak, azokban is vannak sajat sikertortenek. Ezekben
visszatero elem, hogy az agykontrollal is probalkoztam, de nem
segitett, ellenben a reiki (kineziologia, NLP, reflexmasszazs,
Zolotov modszer, joga, etc.) segitett. Mindenki a sajat
sikertorteneteit gyujtogeti, a kudarcokrol a masik modszer
konyve fog beszamolni... Ezert kell tobbfelet olvasni.

>Es miert mond egy magat leleklatonak nevezo vki
> csupa negativ dolgokat?!

A pozitiv gondolkodas (Maria Sorel: Teljesebb elet agykontrollal
cimu konyve szerint) azt jelenti, hogy elfogadjuk a vilagot
olyannak amilyen es a magunk eszkozeivel teszunk azert, hogy
megjavitsuk. Lehet, hogy a Te leleklatod is ezt tette a
sajat szemszogebol?

Udv: Afonya