Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 1210
Copyright (C) HIX
2000-08-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: hengerbe magyar? (mind)  19 sor     (cikkei)
2 Re: elektromagnes ereje (mind)  31 sor     (cikkei)
3 Re: szelekcios nyomas (mind)  66 sor     (cikkei)
4 Re: Evolucio Nagy Andrasnak (mind)  12 sor     (cikkei)
5 Re: Halak es tudo (mind)  9 sor     (cikkei)
6 fizika (mind)  37 sor     (cikkei)
7 iskola levelezolista indult (mind)  18 sor     (cikkei)
8 Pszichovizio PV (mind)  71 sor     (cikkei)

+ - Re: hengerbe magyar? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szevasz!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: hengerbe magyar! ( 17 sor )
> Idopont: Wed Aug 16 08:13:26 EDT 2000 TUDOMANY #1209
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> En egyelore megelegednek felfujhato vizi-mokuskerekkel is,

Szerintem jo otlet! Erdemes lenne foglalkozni a dologgal.

Egy Jackie Chan filmben a foszereplo egy felfujhato kettos falu nagy
labdaban menekult a sziklarol a benszulottek elol.
Valahol olvastam, hogy ha PVC csovet lereszelsz, pl: benzinben feloldod,
majd vaszonra folkened, a gumimatrachoz hasonlot kaphatsz (anyagra). Nem
kell tul nagy toke a megvalositashoz!
Hajra!

Udv!
Sipi
+ - Re: elektromagnes ereje (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re:      ( 31 sor )
> Idopont: Wed Aug 16 06:23:38 EDT 2000 TUDOMANY #1209
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > Elektromagnes emeloereje:
> > F = (B^2 * A)/(2*vakuum permeabilitasa)
> > B az adott tekercstol es a tavolsagtol fugg.
> > Remelem tudtam segiteni!
>
> A Bkulso(x,y,z)-t kiszamolom a Biot-Savart-al. Ezutan mit teszek?
Kiszamolom
> a B-t, mint (a vas relativ permeabilitasa)*Bkulso ? Mi az A? Felulet?
Hogyan
> alkalmazom, ha 1 cm-re az elektromagnes alatt van egy vasgolyo
(parameterei
> ismertek)? En inkabb terfogatot varnek es nem feluletet...
>
'A' az elektromagnes homlokfelulete. Valoban, ha a tavolsag nem
elhanyagolhato a tekercs keresztmetszetehez kepest, a magneses ter ereje
jelentosen csokken.
Ha hosszu egyenes tekercsed van akkor a B = mu0*I*N / l
(ahol N - menetszam; l - a tekercs hossza) a tekercs belsejeben (kb. ennyi
pont a szelenel is). Ha vasmagos tekercs B = mu r *B0.
Egy szal korvezeto eseten:
B = mu0*(I*R^2)/(2*(R^2+x^2)^(3/2))
(ahol R a sugar; x a korvezeto sikjatol mert tavolsag)
Szerintem probald meg osszehozni a ket kepletet (N menetes tekercs szeletol
x tavolsagra).

Udv!
Sipi
+ - Re: szelekcios nyomas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

math:
>> Valamilyen plusz szelekcios nyomasnak azonban kellett lennie,
>> raadasul nem is kicsinek, ami a tovabbi
>> agymeret novekedes iranyaba hatott.

>az nem eleg szelekcios nyomas, hogy ez az uj kornyezet
meglehetosennehez
>eletkorulmeny?

A nehez eletkorulmenyek okozta szelekcios nyomas IMHO meg nem
feltetlenul az agymeret novekedes iranyaba hat. Ahhoz specialis
korulmenyek kellenek, pl. eszkozhasznalat kenyszere, kommunikacio
kenyszere.

>- a korabbi elod feltehetoen mennyire halott, latott?

jo kerdes, gondolom, mint az emberszabasuak altalaban.

>-  a vizbeli eletmodhoz melyiknekkellett fejlodnie?

nyilvan a hallasnak

- valamelyiknek a fejlodese nem jelenti-e az agymeret novekedeset?

Az ketsegtelen, hogy a korai, fan lako foemlosoknel a szines es terlatas
kenyszere nagyban hozzajarult az agynovekedeshez. Biztos igy van ez a
hallassal is, de az mar nem olyan biztos, hogy ez mindjart nagyot dobna
az intelligencia fejlodese fele is. Ha mondjuk a hallas fejlodese
elosegiti egy bonyolultabb kommunikacios rendszer kifejlodeset is, es ez
igen elonyos, akkor elkepzelheto.

>- elkepzelhetoenek tunik-e, hogy a nyelvi kommunikacio itt beindult es
>hasznos volt?

elkepzelheto

>mi a helyzet ugyanezzel a szavannan?

A szavannahipotezissel annyival konnyebb a helyzetunk, hogy az
australopithecus-habilis-erectus vonalat extrapolalva kijon egy fejlett
eszkozhaszanalo, tarsas leny, ha feltesszuk, hogy vegig megvolt az
eszkozhasznalat es a kommunikacio kenyszere, valamint ennek hatasara
beindult a csoportok kozotti szelekcio is.

>egy dolgo ketsegtelen, a vizi eletmodban kevesbe valoszinu, es kevesebb

>lehetoseg van a targyszeru eszkozhasznalatra, viszont kifinomultabbe
>rzekeles szukseges lehet.

Az a baj, hogy sok a nyitott kerdes, keves a targyi bizonyitek.
Remeljuk, majd fordul az arany. Nekem nincs kulonosebb bajom a vizimajom
elmelettel, de a pusztan adaptacios okoskodas lehet felrevezeto is, igy
nem art ovatosan kezelni.


Zoli:
>Itt bizonyara abbol a feltetelezesbol indultak ki, hogy a
>leopard regen ugyanugy viselkedett mint ma, pedighat evmilliokkal
>ezelott ki tudja - talan akar vegetarianus is lehetett ? :)

En azert nem probaltam volna ki :-))

Udv,
    -- Nagy Andras --
+ - Re: Evolucio Nagy Andrasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Miert?! Miert kell mar megint elorangatni ezt a celsagi-oksagi dolgot.
Nem beszeltuk mar meg elegszer, hogy az elo anyag tisztan levezetheto az
elettelenbol?! Egyszeru kiserletekkel bizonyithato a legtobb szerves
alkotoelem letrejotte, es ezek tovabbszervezodesehez, mar nincs szukseg
nagy veletlenre. Foleg igy, hogy nagyon sok ido allt rendelkezesre. A
szervezodesre es az egymasra epulo autokatalitikus rendszerek letere es
kialakulasara is vannak megalapozott elmeleteink, amiknek egy reszet
kiserletileg is tudjuk bizonyitani. Mas reszukben persze nem lehetunk
100%-ig biztosak, de csak azert, mert nem tudjuk, hogy a veletlenek
merre tereltek a folyamatokat.

Zeratul
+ - Re: Halak es tudo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Isavara azt irtad, hogy a fajok lenyegeben valtozatlanok, eslegfeljebb
kihalnak az idok soran egyesek. Akkor mar csak azt kerdezem, hogy vajon
a prekambriumi idokbol miert nem maradt fonn gerinces maradvany? elvegre
a csont sokkal jobban konzervalodik, mint egy konnyu meduzanak a nagyon
finom lenyomata... Benne van a kreacionista elmeletben az uj fajok
keletkezese? Mert ha nincs, akkor igencsak ketseges, hogy tarthato-e az
elmelet.

Zeratul
+ - fizika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Tudosok!

Vacakolt az e-mailunk (doglott volt par napig).
Az lenne a keresem, hogy probaljatok nagyvonalubb lenni.
A fizikai elveket vegyuk komolyan es a reszleteket hanyagoljuk el.
pl. Sipi kerdese a puskagolyorol.
Persze, hogy tudunk impulzust adni a fekete liknak.
Miert ne?
Az Alt.rel nem torolte el a newtoni mechanikat, csak korrigalta.
Vagyis bizonyos esetekben a sokadik jegyben a valosag
kicsit elter a klasszikus mechanikabol szamolttol.
Vagyis a mechanikabol jovo otletek, azert nagyvonalakban
mukodnek. Tehat a puskagolyo es a fekete lyuk
utkozesere is igaz (jo kozelitessel) az impulzus megmaradas
torvenye. Az impulzusmomentum megmaradase is.
Meg akkor is, ha a korrekt bizonyitas az alt.relben igen bonyolult.

A Mach elvrol. Nem kell kavarni semmivel.
Legyen csak ket folyadek gomb. Semmi mas. Na jo, esetleg
egy icipici megfigyelo. Ez azt latja, hogy a ket gomb egymashoz 
kepest a gombok kozepen atmeno tengely menten forog.

Kerdes:
Hogyan dontod el, hogy melyik forog?
Newtoni valasz: Amelyik lapult.
Mach: igen am, de hogyan donti el a gomb, hogy
neki be kell lapulnia?

Kellemes fejtorest es olvasgatast. Megjegyzes:
A problema a mai napig nem tiztazott.
Tul mutat a jelenlegi fizika keretein, eppen ezert
nem is foglalkozik vele senki.
Kicsit hasonlit az 1910 koruli helyzethez, amikor is
csak Einstein meditalt azon, hogy hogyan is kellene
leirni a fizikat tetszoleges koordinatarendszerbol.

Horvath Pista
+ - iskola levelezolista indult (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Uj levelezolista indult [iskola] neven.
Tanulok, tanarok, es szulok kozhasznu foruma.
Minden ami tanulassal, tanitassal, iskolaval, tankonyvekkel, 
tanszerekkel kapcsolatos. 
Feliratkozni az  cimre kuldott ures 
levellel lehet, majd az arra valaszkent kapott angol nyelvu levelet 
(confirm)siman vissza kell kuldeni. Ezzel fel vagy iratkozva a listara.
Ezutan cikket kuldeni a listara az  cimen lehet. 

Varlak benneteket!

Bela  


________________________________________________
  Mi az Ön mailbox címe?  -  http://mailbox.hu
+ - Pszichovizio PV (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// ///////// 

Sziasztok!

Olvastam egy könyvet.
A könyv címe  : "Pszichovízió"
Szerző neve   : Larry Matthews
Kiadó neve     : Kornétás
Kiadási idő      : 2000  01-08 ig  [ sajna nem tudom ]

///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// ///////// 

Sajnos nekem a témával kapcsolatban csak annyi ismeretem van amennyi a könyvben
 le van írva.
Biztos vagyok benne, hogy valaki tud a témában újjat mondani.  [ Mármint a köny
v tartalmán kivül ].
Szeretnék a témáról minél többet megtudni, mert nagyon - nagyon - nagyon érdeke
l.
A téma vagy az ehhez szorossan kapcsolódó más témák minden részlete érdekel, a 
lehető legapróbb is.
MInden a témával foglalkozó könyv [ cím, szerző, kiadó, év ] érdekel.
Minden www oldal, e-mail cím. Minden cikk. Egy szóval minden...

Pl.:  -  Hol, kinél és hogyan lehet jelentkezni ha szeretném "használni" a PV-t
 ?   [ szeretném használni ]
      -  Lehet-e jelentkezni vagy segíteni a tesztelésben ?                    
                  [ én vállalnám ]
      -  Hova lehet eljuttatni [ kinek, mikor ] ötleteimet
         tanácsaimat a fejlesztésekkel kapcsolatossan                          
                   [ van sok fejlesztési tanácsom ]

///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// ///////// 

Nem vagyok rendőr, katona, újságiró, etc...
Nem vagyok olyan szervezet tagja mely ellenezné valamilyen indokkal vagy érdeke
inek megsértése miatt a PV-t.
Én csak egy egyszerű ember vagyok akit nagyon érdekelne konkrétan is a PV.
És képes vagyok mindent megtenni, hogy ezt be is bizonyítsam,
annak érdekében, hogy használhassam a PV-t.

///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// ///////// 

Minden választ saját címemre várok: >  [ választ, köszönetet
 term. küldök ]

Kérlek szépen, ha tudsz valamit vagy valakit, hallotál vagy láttál, esetleg tal
áltál a neten
és hajlandó vagy infódat e-mail-ben megosztani velem akkor jövök neked eggyel.

Minden segítő, előbbrevivő szándékot, infót, tettet, e-mailt előre is nagyon - 
nagyon köszönök !

///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// ///////// 
       Tisztelettel, és nagy - nagy köszönettel  :
                                                                               
Sch.András
                                                                               
                            A Pszichovízió lelkes támogatója az időben...
///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// /////////
 ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ///////// ////////
/ ///////// /////////

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS