>Van egy digitalis DT838-as multimeterem,
>de sajnos nincs hozza vezetekem.
>Valaki esetleg tudna mondani olyat helyet,
>ahol arulnak kulon ilyen
>muszerzsinor, hogy meri is tudjak velem,
> ne csak nezegetni? (Jo aron vette,
>csak ez volt benne a bibi, hogy
>nem adtak hozza muszerzsinort.)

Na nezzuk: egy low-end multimeter kb 1500 -2000 HUF zsinorostul
garanciaval tokkal vonoval.
Na akkor ennek nagyon ala kellett menni muszerzsinor nelkul.
Ha csak azzal kalkulálok, hogy a muszerzsinor utani nyomozas, maszkalas
utazas tobb orat igenybe vehet es ezt a munkat levonom a original multimeter
arabol,
akkor nekem valami oriasi nagy negativ osszeg jon ki.
Tehat ehhez a cucchoz egy rakas penzt is kellett hogy kapjal.

Ja es nem artana megirni hol kell a drot, mert 1 havernak Uzbegisztanban epp
van.

Udv
a_x

Kedves NGabor!

Koszonom a valaszodat, ez nagyjabol megerositette az en velemenyemet.

>Ha nem titok, mire kell neked az ezust feluleten az ezust-oxid?

Mint emlitettem a HIX HANG-on volt ez tema. Ha nem vagy jaratos hifi
berkekben, akkor talan ertetlenul fogsz a magyarazat elott allni.
A hifi(highend) nagy kiserletezoi egy csomo olyan dologgal szoktak eloallni,
amire igazabol nincs tudomanyos magyarazat, viszont szentul allitjak, hogy
"ugy" sokkal jobban szol a berendezes. Ilyen sarkalatos pont peldaul a
hangfal vezetek. Nem eleg, hogy ezustbol keszul (tenyleg ez a legjobb
vezeto) de nem mindegy, hogy 99,99%-os tisztasagu-e vagy netan 99,9999, mint
ahogy azt sem mindegy, hogy milyen vastag, milyen ritmusban csavarjak,
milyen szinu es milyen anyagu a szigetelese (az a legjobb ha nincs is
szigetelve, csak legyunk ovatosak vele) es most legujabban derult ki, hogy
az a jobb ha a feluleten nem ezustszulfid alakul ki, hanem ezustoxid.
Azzal en termeszetesen nem akarok vitatkozni, hogy mi szol jobban es mi nem,
sot meg el is hiszem az ilyen meghokkento allitasokat, engem legfeljebb az
zavar, ha altudomanyos magyarazatokkal probalnak igazolni valamit.

Ha valaki vitatkozni akar e temaban, ha lehet, inkabb koltozzon at a HANG
topikba.

Udv:
S. Akos

GSW-103D akupunkturas keszuleket keresek ajandekba. Budapesten, ahol jartam
azt mondtak, hogy most hianycikk, februar vegen lesz megint. De nekem jovo
het vegeig kellene. Javasoltak, hogy megnezhetem esetleg mas varosok OMKER
szakuzleteiben. En miskolci vagyok, tehat itt holnap (hetfon) meg tudom
nezni. Ha valaki mashol esetleg jar ilyen, vagy hasolno szakuzletben,
megnezne, hogy lehet-e kapni? Ha valaki talalna ilyet es jelezne egy
emilben, hogy hol van, nagyon halas lennek!!

Udv:
Gloner Csaba

Ud vozlet minden Tippelonek!!
        Nehany hete mar jartam itt a temaval csak akkor nem itthonrol, s
mivel munkahelyen egyre nehezebben férek a gephez, kenyszerusegbol kenytelen
vagyok megismetelni a keresemet.
         Nagyon nagy segítseg lenne szamomra (mivel Nagytarcsan dolgozom de
Pesten lakom s mire hazaernek nagynehezen mar semmit nem talalok nyitva) s
ezert nagyon halas lennek, nagyon orulnek ha otletekkel tudna valaki
segiteni a kovetkezokben:
- elsosorban padloviaszt keresek (nem sofixot,  kb egy negyzetmeteren
rendesen tonkrevagta a parkettamat /nem csiszoltrol van szo/)
- lakasfelujitas elott vagyok s probalok  tobb helyet csinalni a szobamban -
olyan mesterembert keresek aki csinalni es/vagy beszerezni tud  nagy
teherbirasu sarokpolcot- polcokat, 5-6 elemmel egymas alatt

Nagyon  szepen koszonom mindenkinek

Kata

Udv!

Ez a tema kimeritette a teljes felreertest es tevedesek
sora volt a jellemzo.

Kezdodott a kozzetetel elott:

> >> >Van valakinek tippje, hogy hol talalhatom meg 
> >> >Lanyi : Akvarisztika lexikon (kislexikon?) cimu,

Mara megtudtam, hogy nem Lanyi, hanem
Wiesinger, es nem szerzo, hanem fordito.
Az eredeti konyv szerzoje Hans Frey.

> >> www.fszek.hu
> >> Lanyi Gyorgy: Korszeru akvarisztika. Kiadas eve 1966.

Erre jott egy segitokesz, de pontatlan valasz, amire

> > Amint lathatod _egeszen mas_ a cime,
> > tehat egeszen mas konyvrol van szo.

ennyire ingerulten valaszoltam, mert akkor szinte
minden hasonlo modon tortent korulottem. Ugy latszik,
ez a het ilyen volt, jobb lett volna, ha most megyek el
egy hetre udulni, elkerultem volna az allando hibak es
felreertesek miatti feszultseget.

Ismetelten bocsanat az erintettektol, mar vege.

koszonettel:

FeZo

lattilad irta:
>    Megtennétek valamit a kedvemért? Többször próbáltam-tuk
> megnézni a
> www.fogyatekosok-eselye.hu oldalt, de nem működik, 404-es
hibát ad.

Nekem ezt irta egy fel oraja:
No web site is configured at this address.

Üdvözlettel:
Trautman Viktor
travik freemail hu

Jo estet!

Azert nagyon szomoru vagyok, hogy a negativ
jelzoket szinte azonnal tud mindenki mondani.
A pozitivak pedig ugy elsikkadnak, alig hallani,
amit nagyon hianyolok. Jo lenne peldaul a 
"szeles latokoru" es a "kiegyensulyozott"
kozott valami egyseges, amit mindenkire lehetne
mondani, mindegy, hogy pedagogus, vagy 
epitesz, vagy "csak" egy ember.

Nem tudom elhinni, hogy nincs ilyen szo, csak
fel kene eleveniteni. Ugye annak idejen azt
mondtak: van tartasa, "ember". Ennyi?

Üdvözlettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Sziasztok!

Van az utcankban egy osztrak hazaspar, akik neha itt laknak Mo-n, neha
Ausztria
ban. Van ket kis autojuk, amikhez osszesen egy par rendszamtabla tartozik.
Ez a
 rendszam hol az egyik, hol a masik kocsin van, attol fuggoen eppen melyiket

hasznaljak. 

Hogyan lehetseges ez?

Csaba

 irta (Sat, 24 Jan 2004 08:55:47 +0000 (UTC)):
> Ezutan kovetkezik a fenyesites, amire hazilagos modszernek nem rossz a
> fogkrem, a CIF es tarsai. Ezek mind olyan finom csiszolóanyagot
> tartalmaznak, ami kimeletesen fenyesit, azaz kimeletesen valaszt le
anyagot,
> azaz koptat. (A regi VIM nem ebbe a kategoriaba tartozik, az inkabb a
> homokkal rokon :-)

Nem tartozik szorosan ide, de annak idejen a II. vilaghaboru elott, amikor
a VIM bejott kis hazankba, ugy reklamoztak, hogy "teljesen karcmentesen
tisztit".... :)))

BG

Ket baratomal tervezunk egy hetvegi kiranulast (asszonyok nelkul) februar
12-16-ig Glasgow-ba vagy Dublinba. Ismer valaki elfogadhato aru motelt,
panziot vagy privat szobat 4 ejszakara?

csendi

Hali!
bencemiki_uh.liameerf irta:
 >> leadtuk elohivni, nem volt a negativon semmi-egy kep sem sikerult,
Ha a negativja sotet szinu, akkor fenyt kapott es _valszeg_ ok a ludasak.
Az is valoszinutlen, hogy pont 36 kockankent romlana el a blende.
Ha viszont vilagos a negativ, akkor biztos hogy a gep a hibas.
Kiveve ha elszurtak, es ezert vilagos negativott tettek az eredeti helyere,
terelni a felelosseget.  Ez a vadkapitalizmus :-(

A cetlin rajta kell lennie, hogy kar eseten csak a nyersanyagig vallalnak
felelosseget. Tehat kerd el a film arat, ahelyett hogy fizetnel.
Ha a boritekban nincs semmilyen papirkep, erezni rajta,
akkor is me'g fizetes elott jo belenezni...  Magabiztossag, hatarozottsag!

Ugye tovabbitja a filmet minden kep utan
es a vegen varni kell, amig visszatekeri?

 >> elohivasnal szurnak el valamit es ha az utobbi lehet e valahogy
 >> bizonyitani?
 > Bizonyitani sehogy nem lehet, hogy naluk kapott fenyt.
 > De ok sem tudjak bizonyitani, ha miattad kapott fenyt.

Ha fenyt kapott. De valoszinubb, hogy befuzesi hiba
vagy exponalasi. Ez latszik a negativon.
A befuzesi hiba valoszinubb, mert ha a geppel lenne baj,
az nem gyakran mulik el, javul meg, aztan meg jon elo ujra.

A gep ismerete nelkul nem igazan oldhato meg egyertelmuen
a hiba.
Ha manualis visszatekeroje vana gepnek, akkor egyszeruen
latszik, hasznalat kozben, hogy jol be lett-e fuzve (forog
a visszatekero is). Ha motoros, akkor mar nehezebb.

A befuzesnel kell nagyon figyelni. Esetleg az elso ket
kockat veszni hagyni, s az elso expozicio utan kinyitni
a hatlapot, s megnezni, valoban tovabbitja-e a filmet.
(En is fotoztam mar egymasra 40 felvetelt rossz befuzes
miatt, hiaba volt sok szaz tekercs mar a gepemben...)

udv
pisti

> 1. Lehetseges, hogy hibas a gep, vagy pedig az, hogy az elohivasnal
szurnak 
el valamit es ha az utobbi lehet e valahogy bizonyitani?

Az elohivast gep vegzi, es meg a legnagyobb rosszindulattal sem konnyu
ures negativot produkalni. De megprobalhatsz masik labort is, ha nem
bizol benne.

A gep korul lehet valami. Nem tovabbitja a filmet, nem nyilik a zar, nem
nyilik az objektivvedo, netan nem veszik le az objektivsapkat :)
Ha csak egesz tekercset ront, akkor valoszinuleg emberi tenyezo okozza.
Szerintem egyszer az eladoval vegig kene menni a kezelesen tovirol
hegyire.

> 2. Teljesen jogos lehet az, hogy bar valoszinuleg nem az en hibambol nem 
kerul semmi a negativra es az elohivasi dijat megis kifizettetik, hiszen ha 
elore tudnam, hogy nem sikerul, le sem adnam?

A labor hibatlanul elvegezte a megrendelt szolgaltatast. Tobbet nem tud
tenni, az elohivatlan filmbe nem lehet belenezni. Ezert teljesen jogos
penzt kerni.

Mas kerdes, hogy nemely labor a papirkepek arat is az elohivasba epiti
be, tehat ilyen problemas filmet draga mulatsag olyan helyre vinni, ahol
8-9 forintos papirkepekkel hirdetik magukat.

Gumo