Sziasztok!
A tavalyi showt kihagytam, aztán az egy évig tartó lelkiismeret-furdalás a
mostani meglátogatására ösztönzött.
Sajnos csalódtam. Lenyűgöző hangot nem hallottam.
Az Auditoriumban a Jadis által hajtott Utopia szépen szólt volna, de nem
ebben a számára picike szobában. A "hang" azonban benne volt, csak nem tudta
kifutni magát.
A Chario-k szintén nem voltak hozzájuk való elektronikával megtámogatva,
ettől szebben is tudtak volna muzsikálni.
A Merlin nem volt rossz, az emberi hang mindenhol jelen volt, de ez az
árkategória nem nekem való.
A sárospataki kiállítók erőfeszítéseit értékelem, de a zenét valahol máshol
kellett keresnem. Még nagyon sokat kell tanulniuk.
A Sonus Faber Grand Piano egy titkos kedvencem, alapvetően jól szólt, de a
szobában néha-néha megjelent fiú alig tudott egy-egy kérdésemre válaszolni.
Kicsit bosszantott.
Az Etalon-nál bántak a zenehallgatóval a legemberségesebben. Egy idősebb
házaspár ( nagy operarajongók lehettek ) szinte már megmosolyogtató
átéléssel hallgatta Callast és a Stradivari hegedűt. Ahhoz képest hogy az
Etalon olcsó termékvonaláról van szó (Musicante) az ár már kifejezetten
baráti, a zene pedig igazán emberi egy igen kevés mélyhiánnyal.
A Sony rossz hangfalat választott, Mana helyett pedig Townshend állványt
kellett volna használniuk.
A többit inkább meg sem említem.
Szóval most csak én nem voltam megfelelő lelki állapotban, vagy tényleg nem
volt
"High- End Show" a High End Show?
Kornél
|
Sziasztok!
A fenti keszulek megvasarlasan gondolkozom. Nagy segitseget jelentene,
ha azok, akiknek van valamilyen tapasztalata vele, megirnak velemenyuket
altalaban az MD technologiarol, illetve magarol a keszulekrol. (A cd-hez
kepest milyen hangminoseget nyujt, az SB Live Value hangkartyahoz
viszonyitva milyen szepen digitalizal, stb.)
Nehany konkret kerdesem is lenne:
1. A keszulek az analog line in es mikrofon bemenetrol kulon-kulon tud
csak felvenni, vagy kepes a ket jel osszekeveresere is? (Ha rakotom a
szintetizatort es a mikrofont, felveszi -e mindkettot?)
2. Sok helyen lehet kapni 1000 Ft koruli aron szamitogepekhez keszult
vekony kis mikrofonokat. Nekem is van egy, szepen fel lehet venni vele
beszedet es eneket, de csak a szamitogeppel. Ha a magnora, vagy
a videokamerara kotom, nem mukodik. A fenti keszulekkel vajon fog?
3. SB Live Value hangkartyammal tudok -e digitalisan felvenni az MD
keszulekre/rol? Milyen kiegeszito eszkozre lehet szuksegem?
A segitseget elore is koszonom.
Udv:
Winkler Agoston
|
> Felado :  [Hungary] irta:
>(Nagyon jellemzonek talaltam, hogy a fenti hangdobozrol milyen
>egymasnak ellentmondo velemenyek hangzottak el itt legutobb.
>Erdekes, nem?)
Nagyon is!
Es ez a vegletes velemenyelteres imho erosen tukrozi a hallgatok
klasszikus vs. szorakoztato, rock, jazz preferenciait is.
Ezert szoktam ugy negyedevente megjegyezni, hogy csak a jellemzoen
klasszikuszene hallgatok figyeljenek arra, amit irok.
> Felado :  [Hungary] irta:
>A rejtely egyik felerol Sallay ur szivesen beszel: többször bejelenti,
>hogy az erosito 150 ezer, a hangdoboz 200 valahanyezer forintba
>kerul. Amit annyira nem reklamoz, hogy a forras egy huszonötezer
>markas CounterPoint CD jatszo. Cseszd meg. Most tulajdonkeppen mirol
>is szolt ez a demo? Mert azt nyilvan nem kepzeli senki, hogy a
>bemutatott lancot iyen vagy hasonlo keveredesben barki meg kivanna
>vasarolni ("Nephifit ohajt? parancsoljon - negyszazezerert az Öne,
>kedves uram. Ja, elfelejtettem mondani, hogy sziveskedjek vasarolni
>egy CD-jatszot harommillioert"). Attol tartok, hogy itt a
>highendshow-s beetetes neoklasszikus valtozatat adtak elo nekunk.
Pedig Sallay csak nagyonis helytallo modon mutatta be itt a sajat
termekeit. Mert kizarolag igy, ebbol lehet megtudni, hogy mit is tud
az erolkodoje, meg a hangfala. Mit csinaljon, ha nem gyart
CDjatszot? Vagy ha azt nem lehet egy-ketszazezerbol ezen a
szinvonalon kihozni? Rakjon be egy vacakhangu CDjatszot, hogy
pocsekul szoljon nala a zene, hogy ugy szoljon a cucca, mint
akarmelyik masik vacak?
Attila Irta:
>Nem oncelu magamutogatas miatt folytatom a vitat. Egyertelmu akusztikai
>elvekrol van szo.
Termeszetesen. Csak hat imho mindketten elmondtuk mar a
velemenyunket, elveinket. Nem gyoztuk meg egyamst. Ami nem baj. De
felek, hogy az olvasoink mar unjak.
>> A filc tulajdonsagai, barmilyen kemenyre is imregnaljak,
>>_az_erzesem szerint_ nem a vinil es a cinkontveny koze esnek.
>Igaz lenne, ha kozben nem lenne preselve. (kopog, ha megutod)
A lemez jobban kopog. A tanyer megjobban. Akkor az impregnalt
preselt filc imho nincs kozepen a sorban. Bar most nincsen ilyen
Alisca-filc nalam, csak emlekezetbol irom. Az a filc, ami nalam jart
nem kopogott annyira, mint a lemez.
>> Igen. De ez az azonos amplitudo sokkal kisebb, mint a lemeze lenne
>> akkor, ha az nem lenne jol a tanyerhoz csatolva. A tanyer a lemeztol
>> veszi fel/el a rezgesi energiat.
>Ez igaz csak eppen felmegoldas.
Kedves Attila! Az en egyik bajom az, hogy Te allandoan ervek helyett
iteleteket, velemenyeket kozolsz, azzal nem lehet egy vitat elobbre
vinni. ["Ez igaz csak eppen felmegoldas.", "Csak eppen ez a modszer
akusztikai okok miatt sokkal rosszabb, mint az amirol en proballak
meggyozni.", "Pedig igy van!".]
Vegig vartam a vita soran, hogy ne csak a magad velemenyet ismeteld,
hanem az erveimnek megfeleloen valaszolj, mig ezt elunva vegul a
mult levelemben magam tettem ezt meg helyetted. "Valoban fontos a
rezgeselnyeles, mert a rendszer allandoan "gerjesztes" alatt all,
mindig kialakul egy egyensulyi allapot, amikor az energiaveszteseg
egyeno a gerjeszto rezgesek energiajaval." Es ez annal kisebb
amplitudoknal valosul meg, minel jobb a csillapitas [meg persze a
rezgo tomeg]. De imho egy jol csillapitott haromkilos tanyer eseten
kevesebb a veszteseg, mint egy negyvenkilos kicsit kevesbe
csillapitott allvanynal, ha abba konnyen be tudnak jutni a rezgesek.
>Eppen az a tunetegyuttes, hogy a kulonbozo elemek rezegnek mutatja
>a megoldas gyengeseget.
Ugyan miert? Kit erdekel a "kulonbozo elemek rezgese? Csak es
kizarolag a _hanglemez_ rezgesei a fontosak. Annak kellene minel
kevesbe rezegnie. Nem az allvany rezgeseire kell figyelni.
>Ez akkor volna jo, ha rezgeseket kivulrol nem lehetne erzekelni
>illetve merni. Tehat merni is lehet a megoldasok kozti kulonbseget.
Tenyleg lehet. Te hogyan mered?
>> Szerintem pl. a tanyer "csillapitasa" azt eredmenyezi,
>> hogy az valoban nem fog annyira rezegni, de maga a lemez viszont
>> annal inkabb, mert a csillapitott tanyer kevesebb energiat von el a
>> lemeztol, mint a rezonans tanyer.
>No itt a hiba. A jol csillapitott tanyer nagysagrendekkel hatekonyabban
>csillapit, mint rezonans uzemmodban.
Hajlando vagyok kimerni. Megjegyzem rezonans uzemmodban nem csak a
tanyer csillapit, hanem az egesz miskulancia. Kavastol,
allvanyostol, padlostol.
>> Az ellenvelemenyem ott van, hogy a csillapitott tanyer gyakorlatilag
>> megakadalyozza a tu altal keltett lemezrezgesek tovabbjutasat,
>> gyakorlatilag jol vedi a lemezjatszo tobbi elemet a
>> rezgesbejovestol, de nem az a cel.
>Dehat ha jolcsillapitott a tanyer akkor nincs is szukseg tovabbi
>rezgeselvezetesre, mert elnyeli a karos rezgeseket.
Akkor itt a kanaan. Akkor ez nem "felmegoldas". Szerintem ez
lehetetlen. A altalam egyetlen helyesnek tarthato fizikai "torveny"
az, amit fennebb is ideztem. "a rendszer allandoan gerjesztes alatt
all, mindig kialakul egy egyensulyi allapot, amikor az
energiaveszteseg egyeno a gerjeszto rezgesek energiajaval. Es ez
annal kisebb
amplitudoknal valosul meg, minel jobb a csillapitas [meg persze a
rezgo tomeg]" Tehat semmi nem "nyeli el a rezgeseket". Marmint
teljesen. Hogy ne legyen szukseg tovabbi csillapitasra.
>> A Te nezeted a hibas! :-) Nem tudod megcafolni, hogy rezonancia
>> eseten nagyobb az energiatranszport!
>Ezt nem is akarom! Csak azt allitom helytelen rezonans elnyeloket >alkalmazni
testhangcsillapitasra. Es nem maganvelemeny. Ez az
>akusztikai megvalosithatosag es hatekonysag kerdese - vagyis
>objektiv hozzaallas.
Jol olvasom? Itt azt irod, hogy a hatekonyabb megoldas...helytelen
megoldas, mert ez hatekonysag kerdese, vagyis objektiv?
Most mar valoszinuleg a mereseken a sor.
Udv, Peter.
|
