Gyapo:
 
> Szaszovszky Nora:
> >hivonek. (Ha
> >viszont teljesen ateista a partner, akkor mar itt is
> >adodhatnak problemak...)
> 
> Erdekelne kozelebbrol, milyen problemak adodhatnak?

Arrol volt szo, hogy az egyik fel amolyan "felhivo", vagyis Isten 
letezeseben biztos, szemelyes kapcsolata viszont nem nagyon van vele. 
A masik emberke viszont teljes meggyozodessel allitja, hogy Isten nem 
letezik.

Ebben az esetben a "felhivo" fel azert csak abbol indul ki, hogy 
Isten a Mindenhato, a vegtelen, es talan a vegtelen szeretet is 
egyben. Ezt annak ellenere igy gondolja, hogy nem gyakorol szertartas 
szeruen semmilyen vallast. De lelke melyen tudja: Isten mindennek az 
alfaja es omegaja. Es akkor itt a van "felhivo" emberkenk parja: 
szerinte csak anyagi vilag letezik, amely nelkuloz mindennemu isteni 
lenyt. O biztos benne, hogy halalunk utan csak a szetporladt testunk 
marad, biztos benne, hogy az ember a legfelsobb leny (hacsak nem hisz 
az ufokban). Igy szerinte amit az ember nem tud megoldani, az 
megoldhatatlan.

Kepzeld el ezt a ket emberket egymas mellett! Mindaddig talan nincs 
semmi gond, amig nem terelodik a tema vilagnezeti kerdesekre. De 
aztan, az egyik, aki biztos Isten letezeseben, azt hallja elete 
szerelmetol, hogy ez csak mese, felejtsd el, butasag, ez csak az elet 
ertelmet nem talalo emberek mankoja. Vajon hogy erinti ot, hogy a 
parjanak a gondolkodasa ennyire elter az ovetol? Nem is az a baj, 
hogy nem egyforman gondolkodnak, hanem az, hogy ilyen _lenyeges 
dolgokban_ kulonbozik a velemenyuk. Es ez ugyanigy forditva is 
megvan: ha az ateista ugy gondolja, hogy a vallas nem tobb, mint 
babona, akkor hogy erinti ot, hogy a kedvese ilyen buta mesekben hisz?
(A legnagyobb gond ott lehet, ahol az egyik fel _igazi hivo_, a masik 
pedig nem az. De erre most nem terek ki, egyreszt mert mar rengeteg 
szo esett rola, masreszt pedig nem kerdezted.)

Ha a par ket tagja kozul az egyiknek az uszas a kedvenc sportja, a 
masiknak a biciklizes, az nem hiszem, hogy igazan gondot tudna 
okozni. Ha az egyik sportolni szeret szabadidejeben, a masik 
szamitogepezni, az se tragedia. Ha az egyik muszaki erdeklodesu, a 
masik human, attol meg lehet a szerelem tokeletes. De, ha vilagnezeti 
kerdesekben nagyon kulonbozo a velemenyuk, az mar altalaban meg 
szokott artani a kapcsolatnak.

Udv,


Szaszovszky Nora

Kedves Randisok,

Csak par gondolat ...

 [International] irta:

Az ujabb es ujabb, nagyobb es nagyobb celokert valo allando kuzdelemben hol van
 a nyugodt, elegedett elet lehetosege? Miertkell allandoan masokhoz hasonlitgat
ni magam: a nyertesek vagy a vesztesek koze tartozom?

Hat ezen mar en is eleg sokat gondolkoztam, mert ugye az ujabb es ujabbcelok mi
ndig elore viszik az embert, mindig ujabb es addig nem is remeltcsucsokat hodit
hat meg,a de vajon nem megyunk- e igy el a kis dolgokes ezek szepsege mellett. 
Aki viszont mindig megelegszik azzal ami van,vagy azzal ami jutott neki nem meg
y - e el a lehetosegei mellett. Azt hiszemtalan ugy talalhatjuk meg a megfelelo
 valaszt, hogy eloszor is felmerjuk,hogy mi az amit szeretnenk elerni, mit kell
 mindezert tenni es azt megtenni,se tobbet se kevesebbet es mindekozben bizni a
bban, hogy tudjuk, hogy mitcsinalunk, nincs ra szuksegunk, hogy masok mondjak m
eg, hogy mit csinaljunka... persze tudom, ez nem konnyu, de nem is lehetetlen. 
Aki mindenkinekmeg akar felelni sosem fog megfelelni onmaganak. A MINDENKI sok 
ember,eltero elvarasokkal. Annak az egynek kell megfelelni, akivel egyutt kelll
eelned az eletedet: ONMAGADNAK. En is sokaig azt hittem, ha megfelelekx-nek es 
y-nak, akkor olyan leszek amilyen lenni szeretnek, feneket. Xmeg Y ugyanugy nem
 tud semmita a vilagrol,mint en csak ugyesen titkolja.Mindeni bizonytalan, aki 
el tudja titkolni azt hivjuk nyertesnek, pedigaz igazi nyertes, aki elfogadja, 
hogy nem tud mindent, hogy nem tudhatmindent es megerti, hogy a tobbiek sem tud
nak sokkal tobbet.

 irta:

Nekem sem volt meg eddig szerencsem, de neha latom, hogy letezik......Es latni 
a szerelmet nap mint nap, csak eszre kell venni. Sokszor csak egy pillanat az e
gesz. Nekem ez ad remenyt...

Kedves Attila ... olyan szepen irtal ... aki ilyen szepeket tud irnies gondolni
 az biztos, hogy fog talalkozni a nagy szerelemmel ... csakturelem.

Koszonom, hogy elolvastatok: V.


_______________________________________________________________________
1.000.000 DM gewinnen - kostenlos tippen - http://millionenklick.web.de
, 8MB Speicher, Verschluesselung - http://freemail.web.de

Hali !  Olyasmire gondolok, ami inkabb csak ismerkedo lista. Udv, Ago

Szia!

>Ha melyen magadba nezel, es tenyleg nem latod,
>mit kell tenned, kar eroltetni barmit. Ilyenkor a legjobb kivarni, amig
>mutatkozik valami megoldas. A kivaras nem azt jelenti, hogy elfogadod a
>szamodra tarthatatlan helyzetet, es beletorodsz.

Igazad van. Nekem csak az esik nehezemre, hogy varjak - sokaig. Valoszinuleg
altalanossagban sem vagyok egy birkaturelmu ember. Igy aztan probalok utakat
keresgetni, es amikor nem valik be, az kudarc, ami frusztral. (Sot, ezek
kozott volt olyan, amit hatarozottan helyesnek es megfelelonek lattam, de
nem jott be.) Mindenesetre tetszett, amit irtal, olvasnek bovebben is ilyen
tapasztalataidrol.

>Lehet, hogy valami egyertelmu jelet is kapsz, mondjuk
>egy alom formajaban. Figyelj az almaidra!

Igen! Most konkretan ugyan nem segitett, de az valami fantasztikus, mennyi
mindent jeleznek. Mondjuk, a hagyomanyos almoskonyv-magyarazatokban nem
hiszek, nem tudom, te (vagy a tobbiek) hogy vagy (vannak) ezzel. Mert
aszerint az alomban minden forditva jelenik meg, vagyis ami jo, az a
valosagban rosszat josol, es forditva. Mas tekintetben viszont erdemes
ezeket komolyan venni.

Udv:
Edi

Olah Janos irta:
>Vallas tema:Szerintem lassan at kellene szambazni a vita-ra, egyre kevesebb
szo
>esik
>a kapcsolatokrol.

Igen. De azert sokan meg mindig arrol irnak, hogy a vilagnezeti kulonbsegek
(egyebkent en ezt nem korlatoznam csak a vallasra, gondoljon csak bele
mindenki a gyerekneveles kapcsan adodo bajokba - marmint ha nagyon nem
egyforman gondolkoznak a szulok) hogyan befolyasolnak egy kapcsolatot.
Kulonben, ahogy mar irtam is, szerintem azert porog meg mindig a tema, mert
ez egy olyan terulet, ahol nehez kompromisszumot kotni (azert lehet, de csak
ha egyik fel sem vegletesen ateista ill. hivo").

>Egyebkent azt veszem eszre, hogy sok vallasos valami csak
>szamukra
>elerheo privilegiumnak tartja a szeretetet es az odafigyelest a masik
irant, no
>s megsugom ehhez nem kell vallasosnak lenni, csak EMBERNEK a szo jo
ertelmeben.
No comment.

Udv:
Edi

Szia!

> > Es mit csinal ilyenkor Ivett, aki minden problemara tudja a valaszt?
:-)))
> :) Ivett nem tudja minden problemara a valaszt, csak keresgel :)
Vegre egyetertunk valamiben :-))

> Na, de ugye komolyra forditva a szot: Es mit mond ilyenkor Ivett? Hat azt
mondtam: "Saci, > en kirugnam a helyedben". A szerelem elmult, meghalt. Meg
a legjobban
> langolo szerelmet is meg lehet olni, ha sokat gyakorlatoznak rajta.
Rendben - amit leirtatok (vegul is kozosen), az sajnos elofordul. Hajjaj!
(Nana', velem is.) De ebbol azt a kovetkeztetest levonni, hogy minden pasi
onzo, stb. - azert tulzas :-(

> Es meg azt is mondtam: "Irj be a Randira, ott jo helyed lesz" :))
Perzse. A Randi jo hely, jo emberek jo dolgokrol beszelgetnek. Mar csak egy
kerdesem van: hova lett Saci? :-))

Udv:
Edi

Sziasztok!

21 eves, fuggetlen barna haju fiu vagyok.
Szivesen megismerkednek 18-22 ev kozotti nyiregyhazi lanyokkal komoly kapcsolat
 celjabol.
-- 
Csaba

Netuddki

Ezeket irta Angelo a HIX.Randi 1992-ben:

>     Az irasod olvasva azt nem tudtam megerteni, hogy mi is a problemad
> valojaban? Hiszen minden kerdesedre tudod a valaszt. Tudod mit kellene
> tenned.

Tulajdonkeppen semmi problema. "Mindossze" annyi, hogy hajt az atkozott
oszton, a ver. Ha ez nem lenne, valoban semmi problemam nem volna. Igen, tudom
mit kellene csinalnom. Hogy _miket_ kellene csinalnom. Sokmindent, nagyon
sokmindent kellene csinalnom, meg tobb mindent kellene magamon valtoztatni.

> tulajdonkeppen. Ahogy azt mar par nappal ezelott irtam, sokan azert elnek
>''nem onalloan'' mert ez igy nekik kenyelmesebb.

Igen, igy van. termeszetesen sokkal kenyelmesebb, es ebbol a kenyelembol csak
egy komoly kulso ero, hatas, tortenes tudna kiszakitani.

> Nem ertem tovabba azt, hogy miert kell arra varni, miert feltetel az, hogy
> valaki-VEL koltozzek el?

Mert ez az egy dolog van, amiben nem nyertem megerositest eddig: hogy
valakinek kellek, hogy valakinek kellhetek, valaki "megvalthat", kiszakithat
ebbol a "szobanoveny"-letbol. De mint elozoleg is irtam, mar leszamoltam azzal
a lehetoseggel, hogy valaha is tarsra talalhatok.

> De inkabb te is azt magyarazod miert nem lehet.
> Mennyi-mennyi gond, akadaly, amiket keptelenseg legyozni. Tehat meg sem
> probalom, hiszen ugysem sikerulne.

Igen, igy van. Nem sikerulhet, ezert adtam fel a remenyt. Valtozas nem
varhato, magam sem hagyom megvaltoztatni, nincs is miert. Elozo levelemet
azert irtam, mert - ha jol emlekszem - valaki ertetlenkedett, hogy miert
kenyelmes az onallotlansag, vagy ilyesmi.

>  Mindezeknek eppen az ellenkezojet kellene
> magadnak magyaraznod. Es tenni valamit a kituzott cel erdekeben.

Ha lenne kituzott cel.

Na de nem folytatom tovabb, hiszen nem is akarom, hogy a HIX.Randi-rol valaki,
barki megvaltoztasson, nem is kell reagalni, mert ugyis csak azt hallgathatom
a sok tetteros, onbizalommal teli okostol, hogy nyamnyila vagyok, hogy
elhetetlen vagyok, hogy folyton csak sopankodok es semmit nem teszek. Mindenki
olyan okos, amikor masvalaki eleterol van szo. De en nem akarok senkitol
semmit. Csak leirtam, hogy miert vagyok maganyos, miert vagyok onallotlan, es
hogy ebben mi a jo es mi a rossz.


Udvozlettel: Galine