Nagyon  erdekelne  ennek  a  betegsegnek  a kezelese  egy  63  eves, depresszio
s,alkoholista  ferfinel. Köszönettel  Genoveva

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 103dial232.xnet.ro)

<ez mar kisse off, de azert valaszolok, hogy mindket oldal velemenye 
kepviselve legyen>

Kedves Livia,

ezt irod:
"felelosen gondolkozo, alapertekeket tiszteletben tarto ismeroseim 
szinte teljes mertekben hasonloan gondolkodnak."

Biztosithatlak, hogy tobbeknek vannak felelosen gondolkozo, 
alapertekeket tiszteletben tarto ismerosei, akik viszont nem igy 
gondolkoznak. 


>>Kivetel persze azon joerzesu, de tajekozatlan fiatalok, vagy 
idosebbek csoportja, aki nem lat at, vagy nem is probal atlatni a 
kodon, es  nem ismeri fel, hogy olyan csoport melle tette le a 
szimpatiajat es a voksat, amely nem is hozza illik.<<

En ugy vettem eszre, hogy az, hogy ki milyen kodon lat at, es melyiket 
nem is veszi egyaltalan eszre, az a politikai beallitottsagan mulik.
Aki az egyik oldalon all, az a masik oldal hibait szokta eszrevenni, 
mig az ott allok ezt nem, vagy nem ugy latjak, mivel az o latasukat 
zavarja a "kod". De ugyanez a masik oldalra is igaz.
(Mar nem tudom, ki mondta: A valasztas olyan, mint az ablakpucolas: a 
mocsok mindig a masik oldalon van.)

>>En bizony nem erzem jol magam a sajat hazamban tavaly aprilis ota. A 
de jure miniszterelnokomet ... annyira sem becsulom, mint kormom alatt 
a piszkot. Melyre sullyedt az orszag, egy koztorvenyes ul a 
miniszterelnoki szekben.<<

Masok ezt az azt megelozo negy evre mondhattak el. Az a problema, hogy 
az Altalad leirtak mas kormanyra ugyanugy igazak, csak Te ezt - 
politikai beallitottsagod miatt - nem veszed eszre. 
5 eve sokan tekintettek ugy a Fideszre, mint a jovo remenysegere. 
Biztak abban, hogy majd ok mennyire jol es tisztessegesen fognak 
kormanyozni. Aztan jott a negy evuk, es bebizonyitottak, hogy ez hiu 
abrand volt. (Neked es sok mas - de nem eleg :) - embernek mas a 
velemenye, de a tobbseg ezt igy erzekelte.) Ezek utan jott a tavalyi 
valasztas, es az emberek jelentos resze nem ugy szavazott, hogy ez a 
part (v. a masik) nagyon jo, es rajuk kell szavazni, hanem ugy, hogy 
ket eselyes van, a kisebbik rosszat kell valasztani. 
Mindket nagy part volt mar elotte hatalmon, nem az igeretekre kellett 
hagyatkozni, hanem a ket negy eves ciklust osszehasonlitani. Az MSZP 
ellen is szoltak ervek, de a tobbseg szerint a F. ellen meg tobb.
Ez dontotte el a valasztast, amit nem az MSZP nyert meg, hanem a Fidesz 
vesztett el.
Az akkor az MSZP-SZDSZ-re szavazok egy resze azota esetleg mar maskepp 
latja a dolgot, es most mar maskepp szavazna, masok ugy vannak vele, 
hogy tenyleg nem jobb a Fidesznel, de nem is rosszabb, megint masok 
tovabbra is ugy gondoljak, hogy sikerult a kisebb rosszat valasztani.
Akik ketsegbe voltak esve 4 even at, azok tavaly fellelegeztek, akik 
akkor estek ketsegbe, ok most latjak keservesnek a helyzetet, es sokan 
vagyunk - de nem elegen -, akik azt mondjuk, hogy mindket part rovasan 
eleg sok van ahhoz, hogy 
1. a masiknak ne legyen ahhoz jogalapja, hogy kritizalja.
2. egy harmadik (v. negyedik) partnak kene teret engedni, hatha ok 
jobban csinalnak.

Gabor

Sziasztok!

> Igazad van, ez a lista nem a politikarol szol.
Akkor kerek mindenkit tartsuk is ezt be...

> hiaba probalunk az emelkedett gondolkodas elefantcsonttornyaba 
> vonulva fitymálni a horgo tomeget.
Ezt probaljuk? En nem hiszem.

Udv:
BigGabi

Udv!

Koszonom erzsibaba tanitasat, hogy a listanak is
megmutatta, mi az igazi problema.

Ezek alapjan pontositom a kerdesemet:
Kerlek, adjatok tanacsot, hogyan lehet ravenni az
embereket arra, hogyha felmerul egy kerdes, akkor
a kerdesre probaljanak meg valaszt keresni, mert
az az elore vivo ut, es ne a tudalekos enjuk jojjon
elo, es ne oktassak ki a kerdest feltevot, hogy
"nem is az a kerdes", meg "nem is igaz".

Esetleg elotte becsuletessegre kene ravenni oket
a "mindenki magabol indul ki" alaptetel reven,
talan ezert veli ugy, hogy mas (sem) mond igazat?

Ezzel talan megoldhato a korrupcio kerdese is,
mert kiderul, hogy valojaban nem is korrupt a
tobbseg, csak mindenaron o akar lenni a jani,
aki a helyes kerdest megfogalmazza, ezert nem
fogad el semmit, amit mas kerdez/javasol ?

Varom a pozitiv megoldasokat, otleteket.

zh

Kedves Livia!

Az agykontroll lista nem a politikai hovatartozas kifejtesere szolgalo 
lista. Engem sokkal jobban erdekelnek a tarsaink sikererol szolo irasok.

Ha igazan tenni akarsz a jobb jovoert, programozd, hogy Magyarorszagnak 
olyan vezetoi legyenek, akik a legjobb (agykontrollos ertelemben) uton 
viszik az Orszagot es a Nepet.

Koszonom
Varga Gyuri

>A problémám a következő: a vizualizálás, mint folyamat.



>Gondolati képeim vannak, tehát
>  ha egy erdőben kell sétálnom, azt el tudom képzelni, avagy ha egy 
> pl. alm
>ára kell gondolnom, „tudom”, hogy milyen az alma, de nem látom 
>képszerűen!

Ha neked igy jelenik meg az alma, hat igy jelenik meg az alma. Valoban 
vannak akiknek tokeletesen, akar mint egy moziban ulve megjelenik minden. 
Vannak olyanok, akik - mint en - csak szepen hullamzo foltokat latnak, de 
kozben elkepzelik azt, amit el kell kepzelni. Es "latjak" egy kicsit 
maskepp, de latjak, erzik, probald meg nem csak a latvanyt, hanem a 
hangokat, izeket, homersekletet, szagokat is hozzaadni. Minnel tobb 
erzekszervedet hasznalod annal jobban fog sikerulni.

Nekem a tanfolyamon es kesobb is amikor pl. amikor esettanulmanyt vegeztem, 
nem jelent meg a kep, de megis tudtam, hogy hogyan nez ki az adott illeto.


>Mit csinálok rosszul? Mit rontok el?

Semmit! Minden a legnagyobb rendben van.

>Hogyan tovább?

Hasznald a kepzeleted, de ne _csak_ kepekre.



Sok Sikert. Egyre Jobban
Varga Gyuri

Szervusztok!

> Engedelmeddel elmondanam viszont azt a megfigyelesemet,
miszerint felelosen
gondolkozo, alapertekeket tiszteletben tarto ismeroseim
szinte teljes
mertekben hasonloan gondolkodnak. Kicsit tehat osszefugg a
gondolkodas
milyensege es a politikai hovatartozas. Kivetel persze azon
joerzesu, de
tajekozatlan fiatalok, vagy idosebbek csoportja, aki nem lat
at, vagy nem is
probal atlatni a kodon, es  nem ismeri fel, hogy olyan
csoport melle tette
le a szimpatiajat es a voksat, amely nem is hozza illik.

Ha valaki poziciojanal fogva masokert is vallal
felelosseget, ezt csak annak aranyaban kepes teljesiteni,
amennyire sajat magaert is kepes felelosseget vallalni -
barmifele hangoztatott ertekrendtol fuggetlenul.
Marpedig a sajat magunkert valo felelosseg vallalas elso
lepcsofoka, hogyha valami nem ugy mukodik, ahogy szeretnenk,
akkor a hibat - legalabbis elso nekifutasra - ne masban
keressuk. Marpedig a politikusok, a politikaval foglalkozok
gyakran elkovetik azt a hibat, hogy - minden kinyilvanitott
nemes szandekukkal egyutt - ha valami nem sikerul, akkor az
idojarastol kezdve a "balga nepen" at, a median keresztul a
nemzetkozi helyzettel bezarolag minden hibas, kedvezotlen,
ostoba - kiveve sajat magukat.

Elgondolkodtato, hogyha valaki (legyen az akarki) ennyire
keruli az onvizsgalatot (legalabbis megnyilvanulasaival ezt
a kepet alakitja ki), milyen alapon tartja magat
alkalmasnak, hogy mas embereket, kisebb-nagyobb kozossegeket
erinto felelos donteseket hozzon.

Igazi bajnok is csak abbol a sportolobol lehet, aki nem az
ellenfelet szidja, hanem onismeretebol kiindulva azt elemzi,
hogy "miert nem voltam eleg jo? hogyan csinalhatnam
jobban?".

> A de jure miniszterelnokomet en bizony,
> edesem, ket diplomam, 160-as IQ-m, josagosnak mondott
termeszetem dacara
> annyira sem becsülöm, mint kormom alatt a piszkot.

Az "alapertekeket tiszteletben tarto" emberek szamara
gondolom ismeros: "...szeresd ellensegedet (is)".
;-))
Ezt ugy is lehet ertelmezni, hogy egyreszt az utalat
onrombolo erzes, masreszt elvonja az energiakat a helyzet
megvaltoztatasanak pozitiv lehetosegetol. Akarhogyan is, a
megvetesbol aligha lehet barmifele (erkolcsi, tarsadalmi,
szellemi, anyagi) profitot learatni.

> Baj van, gyerekek.
> Igy vagy ugy az erkolcsi melypont kihat rank is, hiaba
probalunk az
emelkedett gondolkodas elefantcsonttornyaba vonulva
fitymálni a horgo
tomeget.

Addig hat, amig engedjuk kihatni. Talan nem veletlen, hogy
Domjan Laci egyszer megemlitette, hogy o nem tart a
lakasaban TV keszuleket. ;-)
Mindenki elsosorban onmagaert, onmaga hatokoreben felelos,
mivel nem tud belebujni mas emberek (donteshozok,
politikusok) fejebe. Persze, lehet kuldeni nekik
bolcsesseget, megvilagosodast, stb.

Onmagaban attol, hogy valaki elegedetlen a jelenlegi
helyzetevel (es ezen ragja magat), meg nem fognak neki
ezusttalcan uj allast, felelos beosztast, magas fizetest,
stb. kinalni. Celszeru volna valamilyen pozitiv,
eloremozdito szemelyes programban gondolkodni.

Innen kezdodik a gondolat-nagytakaritas.

Egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron

Szervusztok!

Meg egy gondolat, ami talan erinti a politikat is.

Lenyegesnek tartom, hogy a kinyilvanitott ertekrend, az
elgondolt szandek es a vegrehajtott cselekves kozott
osszhang legyen. Ennek kifele es befele valo
megnyilvanulasat neveznem hiteles alapallasnak.

Ha valaki bolondnak hirdeti magat es bolondkent viselkedik,
akkor - a maga szintjen - hiteles ember. Ha valaki
libertinusnak tartja magat es kenye-kedve szerint el, a
fentiek szellemeben szinten valamifele osszhangot sugaroz.
Ha ugy gondolja, hogy pragmatikus es a pillanatnyi erdekeit
nezi - hasonlo a helyzet. Ezektol onmagaban persze egyik
minta sem valik kovetendove.

Ha viszont valaki a legmagasztosabb ertekrendekre
hivatkozik, akkor fel is kell nonie hozza, mert kulonben oda
a hitelesseg - marad a farizeus alapminta, es a belso
kenyelmetlen erzes, hogy "valami nem jol mukodik".

Egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron