Gitka...........:
>Igaz az anyanyelvem nem magyar , de ezt meg senki nem vette eszre sehol !

Valoban jol tudsz magyarul. Hol, mikor, meddig tanultad ezt a gyonyoru, de 
nehez nyelvet?

Udv.:

Gazso:
> > Mit ertesz tevedesen? Ha j helyett ly-t gepelsz, az tevedes?
> > Egyebkent a tevedesek megbocsathatoak, hiszen nem szandekosak.
> > A tevedes nem bun, es a bun nem bocsathato meg.
>
>Mindenaron ki akarsz provokalni egy filozofiai/etikai stb. vitat errol?!

Ellenkezoleg, semmi aron. Akkor, ha az utolso mondatra gondolsz.
De igazandibol az elso mondat eseteben sem, hiszen arrol vitatkozni, hogy a 
j helyett ly gepelese tevedes-e, nemigen latom ertelmet.
A masodik mondat eseteben sem, hiszen nem tudom akadna-e olyan ember, aki 
azt allitana, hogy a tevedesek nem bocsathatok meg, vagy azt, hogy a 
tevedesek szandekosak.
Mindemellett, a parkapcsolatokat vegigkiseri a tevedesek es bunok allandoan 
megujulo folbukkanasa, az ezekrol folyo beszelgetesek es elmelkedesek, 
ezert nem tartom tulzottan offtopicnak.
Ha egy kicsit eltavolodunk a 3 mondattol, es azt vizsgaljuk, vajon mitol 
indittatva szulettek, azt a megallapitast tehetjuk, hogy ezek egy valaszt 
fogalmaznak meg. Egy foltett kerdesre probalnak meg valaszolni, ami - ha 
jobban belegondolunk - nem idegen a levelezolistak vilagatol. A valaszt, 
mint kerdesekben megfogalmazodott kivancsisagot csillapitani igyekvo 
cselekvest pedig nem minosithetjuk provokacionak. Nem? :-)

>Az egyetlen konstruktiv javaslatom, a moderatorokat megkerni: figyeljetek
>legyszi oda, es ne eresszetek a listara a reklamokon tulmenoen azokat a
>leveleket sem, amelyek megalazoak valakire nezve.

Nem orulnek, ha csak ugy meg lehetne mondani a moderatoroknak, hogy 
mikeppen vegezzek feladatukat. Hogy mi a megalazo es mi nem, azt pedig kb. 
annyifelekeppen lehetne meghatarozni, ahany olvasoja van a listanak. Miert 
pont a tied legyen mervado? Miert ne az enyem, ami szerint csapnivalo 
helyesirasra folhivni valakinek a figyelmet nem helytelen. Lehet, hogy 
nincs is tisztaban vele, mely szavakat irja rosszul, igy pontosan utana tud 
nezni. Ha meg nem is akar utananezni, akkor meg barmilyen kritikat megerdemel.

Udv.:

Meg csak egy par napja olvasom a hix randit.
 Az udvarisassagrol: mar annyira megszoktam, hogy holgyismeroseim
 a jobb oldalamon kozlekednek, hogy a kisfiamnak is ott kell mennie,
 hogy 100 szazalekosan tudjak ra figyelni. Nekem termeszetes, hogy
 kinyitom a holgyek elott az ajtot, vagy elore engedem oket. 
 Nagyon igaza volt, aki azt irta, hogy a neveltetes 
 is meghatarozza ezt.
 Ez mar a veremme valt, de szeretem is igy megtisztelni a holgyeket,
 nagyon furcsalottam hogy a listan volt olyan holgy, aki errol
 lenezoen velekedett.
 Szerintem szukseg is van erre, pl. ha a varosban dugoban elengedek
 valakit, legtobbszor nem indul el, csodalkozoan nez ram,
 alig hiszi el, hogy valaki a mai vilagban udvarias is lehet.
 Tehat a nem mesterkelt udvariassagban megmutatkozik a masik
 ember iranti tisztelete, vagy lehet ez segitsegnyujtas is.
 A helyesirasrol: tehat,es,de szavakkal nem kezdunk mondatot
 az irott nyelvben. De szerintem egy ilyen levelezolista a 
 beszelt nyelv es az irott nyelv kozott helyezkedik el.
 A 'j','ly' hasznalata mas lapra tartozik, azok helyes hasznalata
 erosen javallott. (mas a lingvisztikai es mas a stilisztikai hiba)
 Bemutatkozas: Kicsit kisiklott az eletem, szeretnem rendbetenni, nagy
 segitseg lenne egy megerto, inspiralo baratno.
 Csak barat: az elozo ket sorbol nyilvanvalo, hogy van, aki meg ennek is
 orulne

 Tylla

Kedves Mindenki!

Olvasom az ujabb temat: melyik oldalon menjen a no. 

Nekem sokszor mondtak, hogy "bal oldalon kutyat, 
kurvat...", de en mindig a parom bal oldalan megyek, tobbek 
kozott azert, mert a jobb kezeben fordul elo leggyakrabban 
a cigi. 
Maskulonben valahogy megszoktam, hogy seta kozben 
jobboldalra beszelgessek. Kicsit olyan hulye oreges 
berogzodes ez nalam, de furan erzem magam, ha baloldalra 
kell beszelgetnem ;)

Sziasztok:
             Ivett

Nem ertem , nem is fogom talan megerteni , de valahogy mar nem is akarom !
Ma kaptam egy levelet :-( . A felado egy akarmilyen krealt nev volt . Targy
: legyunk csak baratok ........:-)))))))   ( igy )! Na igen , lehetnenk , ha
nem tartalmazott volna virust a level .
Mindenesetre , koszonom ........

Mit is mondd a magyar ?
Minden jot nektek :-)))))))

Gitka ........

Sziasztok,

> Hatarozottan mast. Azt erezheti, hogy bunkok (vagyunk) vele. Megpedig
> teljes alappal. Ez utan a par sor utan meg vegkepp - ezt most oszinten
> ertesedre kell adnom. 
> es ne eresszetek a listara a reklamokon tulmenoen azokat a
> leveleket sem, amelyek megalazoak valakire nezve.

Szurkalodas ON
Na most akkor: eloszor (nem is nagyon) burkoltan lebunkozol valakit, aztan
meg kered ne menjen ki megalazo level... ;-))
Esetleg bunkonak nevezni valakit nem megalazo? :-)
Szurkalodas OFF

Igencsak szubjektiv az, hogy mi a megalazo es mi nem az.
Ha en kaptam volna azokat a "letolo leveleket", en nem ereztem volna annak, 
nyilvanvaloan Te pedig igen...

G.Laci

Gazso:
>Azt erezheti, hogy bunkok (vagyunk) vele. Megpedig
>teljes alappal. Ez utan a par sor utan meg vegkepp - ezt most oszinten
>ertesedre kell adnom. Terjel mar eszhez, ez a lista nem masok foldbe
>dongoleserol szol, meg ha az illeto hibazott is, es ha a foldbedongoles
>naghyon poenosan tortenik is.

Hat en nem is nem terek eszhez me'g mindig, hogy mi a bajotok a Gabor 
botranyos helyesirasi hibait szova tevo levelekkel??! Szo sincs 
foldbedongolesrol meg megalazasrol. Konyorgom, ne igy fogjatok mar fel!
Nem akarom ismetelni a tobbieket, dehat egyertelmu volt a (jo) szandek! 
Amellett, hogy megjegyzest tettunk, felsoroltuk az osszes megoldasi 
lehetoseget, egy csomo jotanacsot kapott, amivel orvosolhatja a problemat. 
Ezt kellene inkabb ertekelni, nem? Ivett, hol van a hires pozitiv 
gondolkodas? :-) Nem tevedesbol elirt szavakrol van szo (ilyenekert soha 
eszemben sem lenne megjegyzest tenni, mert valoban csak figyelmetlenseg, ha 
nagyon helyett "naghyon"-t irunk), hanem igenis olyan hibakrol, amelyeket 
egy magat intelligensnek es kulturaltnak tarto ember nem kovethet el (arrol 
nem is beszelve, hogy teljesen hitelet veszti a hidetese...) es amelyek 
olvastan egy valoban kulturalt ember billentyuzetet ragad, mert nem tudja 
megallni szo nelkul.
Mellesleg olyanrol me'g nem hallottatok, hogy valaki esetleg meg is 
koszoni, hogy figyelmeztettek? En speciel halas vagyok erte, mert 
legkozelebb majd nem fogom elkovetni ugyanazt a hibat, azaz nem lesznek 
ujbol negativ kovetkezmennyel szamomra. Es viszont is: harom nap alatt ket 
ilyen esettel is talalkoztam: egy nem magyar anyanyelvu, ezert a magyarban 
gyakran hibazo baratom hibait szoktam javitgatni leveleiben. Ha ugy allna 
hozza, ahogyan nem, megsertodhetne, plane, hogy me'g csak nem is magyar 
anyanyelvu. Ehelyett megkoszoni. En pedig batran "gyomlalgatom" a hibait 
tovabbra is, mert tudom, hogy jot teszek vele neki es azt is tudom, hogy 
ertekeli, hogy hiszen megvan benne az IGENY, hogy helyesen beszeljen es 
irjon magyarul.
Nem helyesiras ugyan, de leirom a masik esetet is. A forditolistan tortent. 
Egy uj tagot kertek a tobbiek, hogy ne irjon a targysorba, mert legelso 
leveleben ez olvashatatlan volt sokak szamara. Erre mit tett? A masnapi 
kovetkezo levelet mar atallitott fejleccel irta. Es mindezt termeszetesen 
szo nelkul. Nevetseges is lett volna ezen megsertodni.
Hat ezert csodalkozom en egyesek reakciojan itt, a RANDI-n...

Gitka:
>Egyebbkent nem vettem annyira komolyan mint ahogy Te hiszed ! De azt , hogy
>mennyi hibat kovetsz es fogsz elkovetni a levelezesed soran talan se neked
>se masnak nem tunik fel .
>Kepzeld meg nekem se ! A hibaimat legtobbszor akkor latom , mikor elolvasom
>a hozzaszolasomat , itt a Randi oldalan !
Az kicsit keso, nem? :-) Egyebkent ez termeszetesen velem is elo szokott 
fordulni, pedig mielott elkuldom, atolvasom a leveleimet. Tudod, nem 
szeretnem egetni magam helyesirasi hibakkal. De szerintem te sem.

>Azt , hogy Gabor mennyire vette komolyan , ezt a rengeteg megjegyzest ezt
>Ti nem tudhatjatok !
Haat, en csak a soron kovetkezo levelebol tudok kiindulni, ez teny. Abban 
pedig nem lattam nyomat rossz erzesnek, megsertodesnek. Es ennek orultem.

Ivett:
>Szomorunak tartom, hogy van, aki meg orul is annak, hogy
>ennyi >helyesirasra igenyes<,
:-) En meg tovabbra is orulok neki, nana'!

>am empatiaval nem rendelkezo
>ember ir itt a Randin!
 ... ezt pedig csak te tetted hozza az en megjegyzesemhez.

Moni

>>>>itt is a no donti el, hogy
>>>>milyen gesztusokat var el a ferfitol, mi szamara az udvariassag.
>>> A ferfi meg azt donti el, hogy hajlando ezeknek eleget tenni.
>> Igen. Es akkor vege a kezdodo kapcsolatnak, mert a lany elkonyveli
>> magaban  hogy ez egy bunko, udvariatlan pasas... :)
> Akkor mar csak az a kerdes, hogy egy az ilyen udvariassagi koroket nem
> szereto pasi minek probalkozik egy olyan nonel, aki ezekre igenyt
> tart? :-) Illetve: nincs mit sajnalnia, ha vege szakadt a dolognak.
Ez egy nagy igazsag - akkor ha egyszer-ketszer fordul elo... De ha mondjuk tobb
szor, akkor ott mar szo sincs 
arrol, hogy "nincs mit sajnalnia ha vege szakadt a dolognak"...

BG