1. |
Juannak - 8 ora munka es hazimunka, mese a mosasrol (mind) |
97 sor |
(cikkei) |
2. |
stilus (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Termeszetesseg 2. (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: katonasag (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Juannak - 8 ora munka es hazimunka, mese a mosasrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Juan!
Folytatom az elozoekben elkezdett valaszadast:
> Igen, nehez kerdes ki mit ert kiszolgalas alatt.
Jo, akkor most megkerdezlek teged szemely szerint: te mit ertessz
kiszolgalas alatt?
> A mosas, fozes, takaritas altalaban olyan konnyu munka, hogy meg
> az elmegyogyintezetekben is meg tudjak csinalni a betegek.
Ezt az anyukadnak is szoktad mondani, amikor foz neked valamit? Mar
csak azert, mert amikor a nokrol beszelsz, ne felejtsd el, hogy az
anyukad is no! Tehat mindaz, amit a nokrol irsz altalanositva, ora is
ervenyes kell, hogy legyen!
> Ezzel szemben 8 orat idegeskedni a munkahelyen a menekules
> legcsekelyebb remenye nelkul, joval megterhelobb.
Ha valaki olyan munkahelyet valaszt maganak, ami menekulesi kenyszert
valt ki belole, azt nagyon rosszul teszi. Munkahelyet kell
valtoztatni, vagy valami modot talalni arra, hogy megszeresse azt
amit eppen csinal, vagy az embereket, akikkel dolgozik.
> A noknek legalabb van remenyuk a menekulesre: a GYES.
Menekules? Inkabb kinszenvedes lehet az, hogyha az ember egesz nap
otthon van a porontyaval es nem engedik dolgozni! Nekem fogalmam
sincs, hogy hogy birnam ki a GYES-t! Mar a hosszabb (nehany hetes)
szabadsagok alatt is hianyzik a munkahelyem, Egyszer tortent olyan,
hogy egy honapig tappenzen voltam, hat nem csinalnam vegig szivesen
meg egyszer. A honap vegere teljesen felesleges embernek
_munkanelkulinek_ ereztem magam ... iszonyu erzes volt.
Vagy pl. ott van a kedvesem anyukaja, aki tanarno es egesz nyaron
otthon van, es az elso hetek meg eltelnek, de ahogy telik az ido,
egyre nehezebben birja, hogy nem dolgozhat a munkahelyen, a vegen
mar folyton csak azt varja, hogy mikor lesz vegre tanevnyito. Egy
kolleganom eppen mostanaban jott vissza a GYES-rol. Azt mondja, ha
meg egyszer szulne, nem menne tobbe GYES-re.
> Persze ez nem feltetlenul igaz Magyarorszagra,
De en Magyarorszagon vagyok! Te hol vagy? En bizony ledolgozom a 8
orat, sot havonta 3-4 alkalommal ugyelek 24, meg 32 orakat ugy, hogy
meg szabadnap sem jar erte! Es no vagyok meg mindig.
> az is elterjedt, hogy mindket fel dolgozik 8 orat, aztan a no
> takarik, mos, foz.
Igy van pontosan. Errol beszelek eppen. Hogy altalaban _itt
Magyarorszagon_ ez az altalanosan bevett gyakorlat. Es akkor mondd
mar meg, hogy miert konnyebb ez a noknek?
> /Egyebkent a mosas nem ertem miert olyan nagy melo, berakni a
> gepbe, aztan 1 ora mulva kivenni,
Innen kezd egyre mulatsagosabba valni amit irsz :) Mellesleg meg is
mutatod ezzel az irasoddal, hogy eppenseggel nem lehetsz otthon a
hazimunka hose :)) Na, de sebaj, kisegitelek en, ezen ne fajjon a
fejed: szoval kezdjuk egy olyan alapveto motivummal, hogy nem
mindenkinek van mosogepe (en ket evig laktam alberletekben es nem
mindenhol hasznalhattam a mosogepet, ugyhogy tobbnyire kezzel
mostam), valamint akinek van is mosogepe, annak sem biztos, hogy
ilyen hiperszuper felautomata van. Lattal te mar forgotarcsas
mosogepet? Vagy mostal mar olyannal? Elmondanam, hogy fel evig
olyannal mostam amikor a noverszallon laktam, sot, a kedvesem
anyukajanak is csak tavaly lett a forgotarcsas mosogepe lecserelve
egy Energomatra. Tehat nem mindenhol ugy nez ki a mosas, hogy berakod
a gepbe es utana 1 ora mulva kiveszed! De meg ha ezt a verziot
nezzuk, akkor is vannak olyan ruhak, amiket muszaj kezzel mosni. Meg
azert a mosas elejen a ruhak szetvalogatasa is hozzatartozik a
mosashoz, mert ugye nem vaghat az ember minden ruhat egy az egyben a
gepbe. Meg alapveto esetben is harom kupac lesz: feherek, tarkak,
kezzel mosandok. Na akkor ugye bevagod mondjuk a fehereket a
mosogepbe. Kozbe kimosod a kezzel mosandokat. Utana kiveszed a
fehereket, bevagod a tarkakat, es kozben kiteregeted a mar kimosott
ruhakat. Utana kiveszed a tarkakat es azokat is kiteregeted. Na ez
meg testverek kozott szamolva is 2-3 ora korulbelul. Es az nem
"meccsnezessel" ment el, hanem intenziv fizikai munkaval, mert bizony
a kezzel mosas es a teregetes (foleg ha az embernek nincs lehuzhato
fregolija - nekunk speciel nincs, ugyhogy szeken allva teregetunk a
kifeszitett kotelekre) fizikai munka. Es akkor meg nem is beszeltem
arrol, hogy ugye a megszaradt ruhakat le is kell venni a kotelrol es
ki kell vasalni. A vasalas sem egy ora hidd el mondjuk egy atlagos 3-4
tagu csaladot szamolva.
Meg mindig nem erted, hogy "mitol olyan nagy melo" a mosas?
> a fozes szinten felettebb egyszeru altalaban, berakni a mikroba, s
> 2 perc mulva keszen kivenni.
Ez megint nagyon edes megjegyzes, de nekunk nincs mikronk, sot a
kornyezetemben nem is tudok sok embert felsorolni akiknek otthon
lenne mikrojuk. Ugyhogy kutba esett terv, mert ha nincs mikro akkor
maximum a sutobe rakhatom be (a mit is? mert azert rossz lehet neked,
ha allandoan felkesz mirelitkajakat hullamozol a mikroban - komolyan,
egyre jobban sajnallak: nem eleg, hogy a nok teged manipulalnak, meg
egy normalis etelt sem raknak eled!) de a suto valoszinuleg nem fejti
ki ugyanazt a hatast, mint egy mikro, plane nem 2 perc alatt ...
Mar megint nem ferek bele a sorlimitbe. A csoda vigye el!
Nem baj, a kovetkezo alkalommal fozni is fogunk ;)
Szia:
Ivett
|
+ - | stilus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nora:
>Elhiszem, hogy nem tetszik, de abban az allapotban igenis,
>megengedhettem magamnak barmilyen tragar stilust! Ertheto?!
Nem, nem ertheto. Ez a magatartas ma eleg altalanos, es nagyon karos. Van
egy krizishelyzet, valami feszultseg, es a delikvens maris borit mindent,
mergezi a kornyezetet, megenged maganak mindent. A termeszet ilyet nem
enged meg, meghalni, elpusztulni szabad, de a kozosseget, a tarsadalmat az
egyeni problemank miatt bomlasztani nem. Az ember ugy latszik mar annyira
fejlett, hogy egyedei meg ezt is megengedhetonek tartjak, pusztuljon akar
az egesz csalad, varos, orszag, emberiseg, mert nekem most gondom van, es
ezert en barmit megengedhetek magamnak. Szerintem nem igy van, nem engedhet
meg maganak mindent az ember, meg akkor sem, ha krizishelyzetben van.
A tragar beszed pedig kulonosen divatba jott, mar tv musorokban is
szelteben-hosszaban alkalmazzak, a nep meg latja a peldat. Legalabb a kisse
muveltebbeknek kellene eszen lenni, es nem torzitani, bemocskolni ezt a
szep nyelvet, hanem ovni es muvelni, minel magasabb fokon tani-tani.
Udv.:
|
+ - | Termeszetesseg 2. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Miki:
> >(Fodrasznal kb. 10 eve jartam utoljara, kozmetikusnal meg soha.)
> Eleg siralmas...ez vicc, ne vedd magadra -:)))
Siralmas vagy nem, egyszer megnezhetsz, es dontsd el, hogy megfelelek-
e azoknak az igenyeknek, amiket tamasztasz egy lannyal (vagy egy
emberrel) szemben! :-) Fogalmam sincs, miert kene nekem ilyen
helyekre jarni! Ha tul hosszu a hajam es torik a vege, valamelyik
tesom is kepes ra, hogy levagja, nem kell ehhez feltetlenul
szakember! A kozmetikusrol azt se tudom, mit csinal, csak azt, hogy
meg sose ereztem szukseget, hogy meglatogassam. De ha esetleg megsem
felelnek meg az "igenyeidnek", akkor elore is bocs... :-)
> mindazonaltal en szeretem azt, ha valaki ad magara pl. mondjuk - es
> itt nem felek bevallani - a szolar cicakat,
Akkor lehet, hogy megse lennek az eseted... :)
> Viszont a natur is szep lehet olykor, kinel igy-kinel ugy.
Vagy megis? :)
> Eddig meg senki nem mondta, hogy egyszeruen a fiunal a rovid haj
> ferfias, a nonel ugyszinten. A hosszu haj a nonek jol all mert
> noies, de fiunal is az.
Szerinted ez igy van? Micsoda szerencse, hogy a szivem valasztottja -
mindennek ellenere - viszonylag rovid hajat visel! Tehat _veletlenul
se_ noies! :)
> most lehet hogy konzervativnak fogtok tartani, de a bo nadrag sem
> all igazan jol a noknek, foleg ha el (e'l) van benne. A hugom pl. valami
> old-school divatot kovet es lany letere olyan nadragot hord, aminek ele
> van...szornyu.
Nekem se tetszik az altalad leirt nadragtipus (szerintem meg fiuknak
se allna jol), de akinek tetszik, az hadd vegyen mar fol ilyet! Aki
ebben erzi jol magat, annak minden joga megvan ahhoz, hogy e'les, bo"
nadragot hordjon!
> Sajnos a szoknya, harisnya kihaloban van ma Budapest utcain.
MIERT SAJNOS??!! Szerintem (es sok mas lany szerint is) a farmer
sokkal-sokkal kenyelmesebb, mint a szoknya. A nylon harisnya
anyagatol, fogasatol pedig kiraz a hideg! Es milyen konnyen kilyukad!
Ezert en tutira maradok a farmernel Bp. utcain es szerte a vilagban!
Miki, ne hidd azt, hogy ezt a levelet szandekosan "ellened" irtam,
szo sincs rola. A sajat, oszinte gondolataimat fogalmaztam meg -
ahogy mindig is szoktam. Csakhat, most ennyire elter a te
velemenyedtol...
Udv,
Nora
|
+ - | Re: katonasag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali,
Kicsit offt:
Miki:
>Hat akkor jo hogy nem voltam katona, mert nehezen birom az ilyesmit: kapasbol
>visszaorditanek neki, aztan pedig bemutatnek neki egyet es fakepnel hagynam.
>Ilyenkor mi van? Inkabb a zarka vagy fogda vagy hogyhivjak. Nem arrol van szo,
>hogy megtagadom a parancsot, meg nem hajtom vegre az utasitasokat. Vedem a
>hazat, azzal semmi baj nincs, csak ha valaki direkt ba*...kodik ahogy mondtad,
:-)) Csak rosszabb lesz...
No, a mai viszonyokat nem ismerem, de annak idejen az ilyen mentalitasu
emberek roppantak ossze (vagy roggyantak meg) leghamarabb. Ugyanis lehet
ugy is szivatni, hogy "jogilag" parancsmegtagadasba, fuggelemsertesbe
kerulj. Te leszel az allando buditakarito, konyhamalac, minden munkara
teged jelolnek stb.
A fogda sem jo buli, egyresz utana ket honapig helybenjaras (a laktanyabol
se dughatod ki az orrod, hetvegeken (latogatas ido) szolgalatban leszel,
tehat meg latogatot se fogadhatsz, a fenyitett elmeletileg meg a kantinba
se mehet stb), masreszt a fogdaban toltott idovel meghosszabbitjak a
szolgalati idot stb.
Vannak olyanok is, akikre egy kicsit raferne, hogy _onfegyelmet_
tanuljanak. (Ismerosom evente valt munkahelyet, mert mindig osszebalhezik a
fonokevel. Ugy erzi, direkt szivatjak...)
>A lenyeg az, hogy en csak igy tudom az ilyesmit feldolgozni
>lelkileg es ezaltal leszek jobban elviselheto a vilag ill. a masik nem
>szamara mintsemhogy magamba tartom es ragodom rajta vagy masokon toltsem ki a
>bosszumat.
Meg lehet es kell tanulni maskent feldolgozni. Nem kell ragodni rajta, es
plane nem kell masokon kitolteni a bosszut. Ez utobbi esetben pont olyanna
valsz mint az, akitol serelmezted a szivatast.
Meg kell tanulni _tulelni_. Es ez nem csak a katonasagra igaz...
G.Laci
---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
|