Sziasztok Fiuk!

Ugy latom megint a leheto legjobbkor kapcsolodtam be az olvasasba.
A nepzenerol es a magyar notakrol szolo dolgok tetszettek, remelem egy-egy
vizsgan
Foldes Imre Tanar Urnal hasznositani is tudom.
A vita hasztalan, de jot nevettem rajta.

Kati

Sziasztok!

Hogy ne legyen olyan unalmas az eletunk, a nagy
elektronikai cegek mindig kitalalnak valamit, amivel
el lehet szorakoznunk.

Sony es Philips megint osszeadtak azt, amit csak birtak,
s most eredmenyul az Super Audio CD jött ki. Nem kivanva 
spanyol viaszt feltalalni, adathordozonak a DVD 
tobbretegu technologiajat valasztották, de a formatum 
"termeszetesen" nem kompatibilis.

Egy szep grafika a fizikai felepiteshez, a technika irant 
erdeklodoknek:

http://interprod.imgusa.com/son-403/format.asp

Fizikai kapacitas: 
111 perc Stereo a legkisebb DVD eseten is . 
Tobbcsatornas felveteleknel mar csak 37 perc lenne...
Emiatt beepitett tomoritessel dolgoznak, amit Direct
Stream Transfer-nek (DTS) hivnak (perceptual coding).
Ennek a hatekonysaga kb. 50-75%-os.

A stereo-verzio kulon retegen van, mert
a rendszer (a kunstruktorok szandeka szerint) nem
konvertal multi-channel felvetelt ketcsatornasra.

A napokban meghallgattam ket SONY SACD lejatszot es igen
elbizonytalanitottak. Az egyik egy regebbi 
(SCD-XB940QS-es), kifuto modell, eredeti ara kb DM 2000.- 
Most a fele. A masik egy teljesen uj modell (SCD-XB770) 
5 csatornas, CD R/RW kompatibilitassal. Termeszetesen 
mindketto lejatssza a hagyomanyos CD-t is, s erre
szukseg is volt a teszben.

A lemezboltokban alig lehet egyelore(?) SACD lemezeket 
talalni, bar a prospektus szerint rendelni tobb szaz 
felvetelbol lehet.

Szerencsemre a Carmina Burana legelviselhetobb felvetele
(Telarc) mar megjelent SACD-n, igy reszben ismert anyaggal 
tudtam tesztelni.

A kereskedonel levo anyag eleg szukos volt: 
Sacred Feast /Gaudeamus/Paul Halley (DMP) hibrid CD,
Dave Brubeck - Take Five - tiszta SACD (NL nyomasu)
Dave Brubeck - Take Five - arany CD (J nyomasu)
es az elobb emlitett Orff: Carmina Burana (Telarc) hibrid.

Elso menetben a 940-est teszteltuk, onmagahoz kepest, vagyis
CD modusz az SACD ellen. Sejtettuk, hogy nem lesz egyszeru,
technikai reszletek sem alltak rendelkezesre, igy ezzel nem
tudok szolgalni.
 
Sacred Feast: igazi SACD felvetel: a CD-reteg, csak ugyetlen 
visszarontasa,lekonvertalasa a jobbiknak. Igen a jobbiknak, 
mert az SACD (stereoban hallgatva) teresebb, lenyegesen 
kisebb torzitasu, mint a CD-verzio. Analogos, hasonlit egy jo 
DAT-Masterhez, amit meg nem konvertalgattak ide-oda. Megkapo.

Dave Brubeck: az SACD keszitoinek pechére a japan kiado
kivalo munkat vegzett a CD-nel. Itt a 60-as evek jobb-bal
(pingpong) stereo hatasa nem szenvedett kárt, mig az
SACD-nel nem birtak ki, hogy egy kicsit belemanipulaljanak
a csatorna-viszonyokba. Ki tudja, hogy mit vacakoltak még,
lényeg, hogy az SACD felvetel most alulmaradt, de nem 
onhibajabol, hanem (mint azt mar ismerjuk) emberi mulasztas
miatt.

Masodik teszt: az uj 770-es osszehasonlitasa a 940-essel.
(Az elso keszulek nem mukodott, ki kellett cserelni, tehat:
muszaj kiprobalni mindent az uzletben.)

Carmina Burana (SACD-60056)

Az 1980-as felvetel, mar historikus digitalis felvetelnek 
minosul (nem vicc: igy hirdeti magat: 
http://www.telarc.com/sacd/soundStream.asp?mscssid=
W5ENS1T1MBSR2PJ60G05AFURQWU0BDBC
Ezt a linket ossze kell olloznia, annak, akit erdekel.)

Soundstream technologiaval vettek fel 50 kHz-es Master-re. 
Igy ez sem igazi SACD, sem CD felvetel, bar a 16-bites 
44.1-es konverziot az SACD formatumbol keszitettek, de 
errol kesobb.
********* Sorlimit? ***************************************

Salut!

Claus Neumann

Hello mindenkinek!

>  wrote:
> > Petya es hasonszo:ru: "baratai"!
> > MENJETEK MAR AZ IDIOTA VESZEKEDE-
> > SEITEKKEL A ... MEGFELELO FORUMBA:
> > VITA, FILOZOFIA, VAGY MAGANBA!
> > (elore is bocsi azoknak akik ezeket a forumokat
> > nyu:vik)
> > Kezd a tokom tele lenni azzal, hogy itt csak a ti
> > igen primitiv hulyesegeiteket lehet olvasni, es nem
> > azt ami miatt jaratom ezt a forumot, mert mindenkit
> > eluldoztetek innen! Nem kell megmagyarazni, hogy
> > ki kezdte es miert, CSAK ABBA KELL HAGYNI!!!
>
 wrote:
> Maximalisan egyetertek!!!
> Gyerekek, nem lehetne inkabb a HANG-rol irni? Hifi cuccokrol (itt a
> RENDES hifit ertem es nem a toronyhifit), jo hangu lemezekrol, a
> magnok nyavajairol, a lemezjatszok jovojerol, stb...

TELJESEN EGYETÉRTEK!!!

Az vitázó érintett urak? figyelmét felhívnám arra hogy,
nagyon sok helyen lehet levlistát létrehozni. Tegyék meg,
és ott egymás között kiélhetik a mocskolódó kedvüket,
lealázhatják egymást,bebizonyíthatják, hogy ki a  gyerek.
Vagy ha esetleg nem hallottak volna róla, létezik olyan is,
hogy magánlevelezés!!
DE MIÉRT KELL NEKÜNK MINDEZT VÉGIGOLVASNUNK!!???
Vagy az a cél, hogy magukba maradjanak a listán?
Akkor kéretik ezt közölni.
Az urak? figyelmébe ajánlanék egy idézetet:
"Az az ero, amelyet folyton be kell bizonyítani, nem létezik!"
Elég volt, hagyjátok abba ezt a gyerekes vetélkedést, veszekedést,
vagy húzzatok el más égtájakra!!!

Üdv: Shasha

Tisztelt Hangosok!

Annakidejen en is a moderalas megszüntetese mellett voltam abban a hitben
(mint kiderült tevhitben),hogy felnött,ertelmes emberek enelkül is kepesek
egymassal kulturaltan kommunikalni.Az elet sajnos bebizonyitotta,hogy itt
csupan felnöttekröl lehet szo (bar mar ebben sem vagyok biztos).
Ugy latom,hogy a lista keptelennek bizonyult sajat magat kontrollalni es a
nem oda valo megnyilvanulasoktol megszabadulni.(ertelmetlen
veszekedesek,egymas köpködese,gunyolasa,kioktatasa,tragarsagok stb.),söt mar
szinte kizarolag ezekböl all.
Nem kivanok nev szerint senkit megnevezni,ugyis tudjuk kik azok,akik a
listat idaig züllesztettek.
Azokhoz a joerzesü Hangosokhoz szolok,akik azt szeretnek,hogy a Hang arrol
szoljon,amire letrehoztak es amiert sokan jaratjuk.Ismerjük be,hogy
tevedtunk,amikor a moderalas megszunteteset kertuk.Egyes listatagok meg nem
erettek meg erre.Bar jollehet nem is a moderalas tenyevel volt
problema,hanem inkabb a moderalas modjaval,azaz a moderator szemelyevel.
A lista jövöje erdekeben javaslom a moderalas visszaallitasat.Ugy
gondolom,hogy a celra alkalmas moderator szemelyenek kivalasztasa
garantalhatja a lista "tisztasagat",es a nem idevalo hozzaszolasok beküldö
szemelyetöl független kiszüreset.Tehat egy zeneszeretö es listaszeretö
moderator tagok altal törtenö megvalasztasat javaslom.Olyan embert,akit a
többseg elfogad.Nem a hozzaszolo szemelyenek kiszürese a cel, hanem a lista
celjahoz nem illő es melto un.hozzaszolasok (ertsd:förmedvenyek) kiszürese.
A valasztott (es nem önjelölt) moderator vegre eliranyithatna a nem idevalo
irasokat a nekik valo cimekre,ugymint 


AK 
 es a
bunkok  forumokra,igy a Hanglistat nem szennyeznek.
A fentieknel egyelöre nincs jobb ötletem a Hang megmentesere.

Üdvözlettel
Ficzek György

Halihó!

  Lassan már négy hónapja, hogy nem olvasom a HANG-ot, mert minek...
talán úgy kéthetente egyszer beleolvasok az aktuális számba, illetve
elég mindössze megnéznem a tartalomjegyzéket... azt látom, hogy csak a
fröcsögés megy... nem unjátok még? Mert én igen... nagyon.
  Csatlakozom az előttem szólókhoz...
-- 
Frank O'Yanco - Auth Gábor -=- Mobil/SMS +36203494743 /+36303687792
Age of The Penguin -=- SuSE Linux 7.1 -=- http://andromeda.rgstudio.hu

hali.ho.Hang!
Vajon ki is irhat ilyeneket?:
>Irto nagy vagyok akkor. Mert vannak buzgo level?irok, akiknek
>vissszafogottan egyaltalan nem valaszolok.
Egyenes beszed. Nyilvan azert hemzseg a kutyaolad foruma az "akarkik"-nek
aposztrofalt idezetektol es dilettans kommentarjaidtol, mert "egyaltalan nem
valaszolsz".(Az efféle "igazsagaid" vedelmeben szoktal itt 199 sort irni?)

>Felado :  [International]
>Tenyleg nincs ennek a listanak moderatora?
>Ha tenyleg nincs, miert nincs? Nagyon kellene mar!

Javaslom Kovary Petya kinevezését!:-)))) Igy amig a sajat agressziv
intelligenciajaval es "erveinek" gyomlalasaval, a Pannon es egyeb radiok,
TV-k musorainak + a magyar nepdalok hozzaerto elemzesevel lesz elfoglalva,
nyugodtan elindithato a HANG-2 lista az altala lene'zett levtarsak reszere.
Igy tovabbra is lesz boseges hozzaszolas, amire a highend-kutyaol (szinten
altala moderalt) forumaban a mi kis kotonhuszarunk - a "mana"-hinta es a
koton-elmeletei kozott - majd ismet jo hosszan "visszafogottan egyaltalan
nem valaszol"...Tenyleg "irto nagy" vagy Petya!:>)) De most tenyleg...
Komolyan! ))((+int levertem a monitort..... a rohogestol......((

Ugy latom tobben szimpatizalnak azt elozo levelemben
irtakkal, viszont itt meg is all a dolog, mert a szoban
forgo ember(ek) nem veszik eszre magukat. Olyan az
egesz, mint a Mo-i demokracia: elmondhatod mi a
bajod, de ki nem sz*rja le.
Viszont ha igy nem megy, akkor lenne egy kerdesem,
nem tudja valaki, meg lehet azt oldani, hogy ne kelljen
 nehany szaz sorat mindig at-
porgetni, olyan maceras, meg neha veletlenul beleolva-
sok, mert mar azt hittem, hogy az a kovetkezo mail...
es erre nekem nincs szuksegem...

Ui.: ezt tenyleg nem lehet abbahagyni?????
A moderatort en is meg?ezem...

Inhouse