Istvan:
>Zoli, mi hullamzik? Az eter?
Ez nem valami gyanusítás akart lenni?
Eloszor is definiáld mi az éter!
Zoli
ui: másfél hónapja szeretnék bejelenteni valami rendkívülit, de amíg
egyesek dühítenek, nincs hozzá kedvem. A gondom ez: kiknek írjam?
Az engem gyanusítgatóknak? Á, nekik inkább nem!
|
Javaslatomra a nagyvaradi neptanacs vezetosege elfogadta az otletemet
melyet a napokban megvalositottunk. A szepsegerol is hires epulet otven
meteres tornyara (a kozepe talyan) egy videokamerat szereltunk, mely a
belso szamitogepes halozatban mar szepen dolgozik, azaz eloben lathato
a
varos, mely hasonloan mint a tanacs epulete, 'szepsegerol is hires',
nemhiaba hivtak az Ady idejeben Kisparizsnak. Par nap (egy het) utan kulso
halozatrol is elerheto lesz, (erosen dolgoznak a fiuk rajta :-) ), es a
hixen is ismertetni fogom az elerhetosegi lehetoseget.
Egy kerdesem lenne:
Mivel a kamera (2001-2006 MOBOTIX AG, Germany * http://www.mobotix.com/)
javareszt, kb. delig nappal szemben dolgozik (a kilatas miatt) tortenhet
e valami baja???
Egy dolog ha valamely videokamera korulfilmezes kozben par pillanatig
a
Napot is befogja, mas az viszont ha alando jelleggel egybeallitassal vesz
a kamera egy alando kepet, melyben a Nap tudjuk hogy lassan koltozik
(ahogy forog a Fold :-).
Szemunkel is egymasodperc Napnezes nem okoz gondot de tiz masodperc mar
vakulast is produkalhat. Emiatt aggodva kerdezem, vajon a kamera belso
erzekeloi elviselik e a fokuszolt napsugarakat? Van e valami belso
protekcio (vedo) ami hasonlo veszelyeket kiszurne, vagy nem all fenn
veszely?
A valaszokat elore is koszonom.
Udv. Csaba.
|