A minap a Fokusz bemutatott azt hiszem egy kinai muveszt, aki igen kulonoset
produkalt. A muveszeti eloadas azzal kezdodott, hogy ket ember kicesrelte
egymas veret, majd egy fuggonyre "felholt" kinlodo allatokat akasztott, hogy
lassa oket a kozonseg, amint meghalnak. Ez volt a muveszeti eloadas s a
"muvesz" fel volt haborodva, hogy hazajaban nem ertekelik ezt a magas szintu
alkotast. Ha a mai muveszet ilyen szelsoseges iranyokat olt, en tenyleg nem
lepodom meg azon, hogy a legtobben a szappanoperakhoz es Lagzi Lajcsihoz
menekulnek. Szerintetek a fent emlitetteket valoban lehet muveszetnek
nevezni? Vagy akkor mi ez?
Udv. Andrea

Ezt irtad 2000. augusztus 29., 3:30:48-kor:

HK> Nem szeretek altalanositani, de feltunt, hogy a kommersz, olcso,
HK> tomegtermekek eluralkodtak a kulturalis piacon. Lassan az u.n. muveszi
HK> szinvonalu regenyek, versek, a jol megirt tarcak hianycikknek szamitanak. A

Kedves Zoltan, szerintem nincs igazad, vagy legalabbis csak az erem
egyik oldalat latod. En ugy gondolom, hogy igenis es vannak remekmuvek
meg mindig, vannak ertekes kiadvanyokat gondozo kiadok (ujsagok es
konyvek egyarant), vannak jo filmek, amik meltoak a szinvonalas
jelzore, s nem is nehez oket megtalalni.

Sot, vannak tamogatok is, igazsagtalan lenne semmibevenni a NKOM vagy
a Soros Alapitvany palyazatait, a szin- es muvelodesi hazak
erofesziteseit. Es azt is gondolom, hogy akiben van igenyesseg, meg is
talalja mindezeket.

Abban valoban igazad van, hogy a konnyed szorakoztatas, es a
profitorientalt alkotasok tobbsegben vannak, de ez egy orok kerdes
hurjait pengeti (kb. mint a tyuk es a tojas): vajon a kommersz kiadok,
tvcsatornak formaljak-e inkabb a kozizlest, vagy az utobbi koveteli
igenyeinek kielegiteset. Addig, amig meg lehet elni egy vegtelenre
nyujtott kalandregeny sorozat kiadasabol, mert veszik, mint a cukrot,
amig oriasi penzekert lehet reklammasodperceket ertekesiteni egy-egy
zenes szorakoztatomusor ideje alatt, mert tobben nezik, mint a
"muveszfilmeket", addig bizony nehez megkerdojelezni a
letjogosultsagukat.

Biztos vagyok benne, hogy ez mashol is, kulturajukra oly buszke, s
hagyomanyaikat talan jobban apolo nemzeteknel is ugyanigy mukodik.

Szia! Gábor

_____________________________
http://home.tvnet.hu/~ratonyi
mailto:

NYÍLT LAPOK

NEMZETKÖZI KÜLDEMÉNYMŰVÉSZETI KIÁLLÍTÁS 

MISKOLC VÁROSI SPORTKÖZPONT, ARANYCSARNOK KARÁCSONYI VÁSÁR 

MAGYAR POSTA RT MISKOLCI IGAZGATÓSÁGÁNAK KÜLÖNTERME, 2000. DECEMBER 11-23.


A Marcelland Nemzetközi Művészeti Gyűjtemény, a Fiatal Írók Szövetsége és a Mag
yar Posta Rt. Miskolci Igazgatósága NYÍLT LAPOK címmel nemzetközi küldeményművé
szeti kiállítást rendez. 


A kiállításon kizárólag postán, nem zárt csomagolásban érkezett küldemények sze
repelhetnek. Tekintettel arra, hogy kizárjuk a küldemények belső tartalmának ki
állítását, s mivel minden mű nyíltságával közvetlenül köthető a tematikához, to
vábbi szigorítás nincs. 

Alakjától, méretétől, anyagától, technikájától függetlenül NYÍLT LAP-ként értel
mezünk és kiállítunk minden olyan levelezőlapként, levélként, vagy csomagként f
eladott küldeményt, amely félreérthetetlenül arra enged következtetni, hogy bár
mely információt ’beavatkozás’ (pl. felbontás, tépés, hajtogatás, kicsomagolás)
 nélkül jelenít meg; darabszám nincs korlátozva.

A NYÍLT LAPOK fogalmi körének kiterjesztése céljából elsősorban olyan küldemény
eket várunk, amelyek a megszokottól eltérően önnön nyíltságukat, fedetlenségüke
t, bonthatatlanságukat fejtegetik, amelyek a nyílt titokként közvetített inform
áció belső, ’képzeletbeli’ tartalmát/tartalmatlanságát értelmezik.

A szabványos méretű küldeményeken túl várunk a feladó kreativitásától és a post
a fizikai jellegű megkötéseitől függő NYÍLT LAPOKAT. Szeretnénk, ha a mail arto
k “díszítő” funkciójául mind több postai kelléket vennének igénybe, melyek a ké
p/szöveg szerves, lényeges részét képezik. Levelezőlapnál, levélnél igénybe veh
ető különszolgáltatás lehet pl. az ajánlott, biztosított ajánlott, tértivevény,
 expressz, saját kezéhez, nagykarácsonyi posta, millenniumi posta; postacsomagn
ál az expressz, gyorsan romló, törékeny. Minden küldeményen kérjük a feladó nev
ét és címét feltüntetni.

A műveket nem küldjük vissza, azok a Marcelland Nemzetközi Művészeti Gyűjtemény
 tulajdonába kerülnek. A tárlat megnyitásának időpontjáról a résztvevők külön m
eghívást kapnak. 2001. januárjáig minden alkotó megkapja a tárlat dokumentációj
ául szolgáló, a kiállítók nevét is tartalmazó plakátot. 


A művek beérkezésének határideje: 2000. november 15.


A munkákat a következő címre kérjük küldeni: Vass Tibor 

Marcelland Nemzetközi Művészeti Gyűjtemény 

NYÍLT LAPOK · nemzetközi mail art kiállítás 

3525 Miskolc, Mátyás király út 13. 


A tavaly rendezett AJÁNLOTT IRODALOM című kiállításhoz hasonlóan idén is lesz a
lkalmi bélyegzés. A millenniumi alkalmi bélyegzési napokat (december 11. nyitón
ap, december 17. aranyvasárnap) performanszokkal, installációkkal is szeretnénk
 emlékezetessé tenni. 2000. szeptember 30-ig egyének és alkotócsoportok olyan i
nstalláció- és performanszterveit várjuk, melyekkel - kapcsolódva a kiállítás t
ematikájához - kizárólag erre az alkalomra készülnek. A pályázók terveit szakma
i zsűri bírálja el, a megvalósíthatónak ítélt jelentkezőket írásban értesítjük.
 A költségeket a meghívott művészek kivételével az alkotók vállalják. A jelentk
ezőktől részletes tervet, valamint munkásságuk legfontosabb állomásait reprezen
táló bemutatkozó anyagot kérünk, melyet csak külön kérésre küldünk vissza). A h
elyszínről alaprajzot tudunk biztosítani. Az elmúlt esztendőben ugyanitt rendez
ett AJÁNLOTT IRODALOM című mail art kiállítás fotó- és videodokumentációját a M
arcelland Nemzetközi Művészeti Gyűjteménybe!
!
!
n “olvasótermi használatra” rendelkezésre bocsátjuk, vagy arról az érdeklődő kö
ltségére - anyagárban - másolatot készítünk. 




_____________________________
http://home.tvnet.hu/~ratonyi
mailto:

At 03:24 2000.08.29. +0200, you wrote:
Hello Gabor!

>HK> Nem szeretek altalanositani, de feltunt, hogy a kommersz, olcso,
>HK> tomegtermekek eluralkodtak a kulturalis piacon. Lassan az u.n. muveszi
>HK> szinvonalu regenyek, versek, a jol megirt tarcak hianycikknek 
>szamitanak. A
>
>Kedves Zoltan, szerintem nincs igazad, vagy legalabbis csak az erem
>egyik oldalat latod. En ugy gondolom, hogy igenis es vannak remekmuvek
>meg mindig, vannak ertekes kiadvanyokat gondozo kiadok (ujsagok es
>konyvek egyarant), vannak jo filmek, amik meltoak a szinvonalas
>jelzore, s nem is nehez oket megtalalni.

Koszonom szavaidat, ezt magam is erzem, lehet, hogy nem fogalmaztam eleg
vilagosan, magam szinten latom az altalad emlitett ertekes kiadvanyokat
filmeket, de sajnos ugy latom, hogy egyre inkabb egy szuk reteg es nehany
megszallott privilegiuma lesz az, hogy ezeket megismerje, megismertesse
fiaival, lanyaival. A fo problemam az, hogy lassan az oktatasban, az
iskolakban is egyre kevesebb szerepet kapnak ezek az u.n. ertekes muvek
annal inkabb eloterbe kerulnek a tomegkultura termekei. Ennek a helyzetnek
a megvaltoztatasa pedig meg csak nem is penzkerdes, mindossze a szemleleten
kellene valtoztatni.

>Sot, vannak tamogatok is, igazsagtalan lenne semmibevenni a NKOM vagy
>a Soros Alapitvany palyazatait, a szin- es muvelodesi hazak
>erofesziteseit. Es azt is gondolom, hogy akiben van igenyesseg, meg is
>talalja mindezeket.

Ebben is igazat adok, de hol vannak ezek a tamogatasok osszegben pl. a
"gagyi" Budapest paradera koltott osszegekhez? :-S

>Abban valoban igazad van, hogy a konnyed szorakoztatas, es a
>profitorientalt alkotasok tobbsegben vannak, de ez egy orok kerdes
>hurjait pengeti (kb. mint a tyuk es a tojas): vajon a kommersz kiadok,
[...]
>"muveszfilmeket", addig bizony nehez megkerdojelezni a
>letjogosultsagukat.

Szerintem az ertelmiseg, foleg a human ertelmiseg talan legfobb feladata
az, hogy ha nem is harcol ezek ellen a fercmuvek ellen, de igenis
kotelessege minel inkabb torekednie az alternativa elerhetosegere, azt
jomagam arulonak tekintem, aki jo penzert beall pl. egy ilyen vegtelenitett
szappanopera forgatokonyvirojanak, meg akkor is, ha az igy szerzett penz
egy reszen u.n. muveszi alkotasait ontamogatja. Nehogy felreerts, nem
vagyok egy bigott kultursznob, de a gengsztervaltas ota az egymast valto
kulturalis tarcak tevekenykedeset egyre inkabb szanalmas es gyenge
erolkodesnek latom, a melypontot meg nem ertek el, de azert meglepodtem,
amikor megtudtam, hogy az ugyan nem kulturalis jellegu ISM nem keves
osszeget koltott az elobb emlitett Budapest paradera, amit a legnagyobb
joindulattal sem tudok kulturalis, fokent Magyar kulturalis rendezvenynek
tekinteni. Az altalad emlitett NKOM pedig az M1-es egyik igencsak
szinvonaltalan vetelkedojere kolt nem keveset, szerencsere ott legalabb a
nyeremenyosszeg gyakran jo helyre megy.


>Biztos vagyok benne, hogy ez mashol is, kulturajukra oly buszke, s
>hagyomanyaikat talan jobban apolo nemzeteknel is ugyanigy mukodik.

Ez ketsegtelenul igy van, mondhatnam globalis jelenseggel alluk szemben,
eppen ezert kellene nekunk harcolni ez ellen, es nem ezt is atvenni
kulfoldrol.

ps: Remelem, hogy nem csak en erzem azt, hogy szukseges lenne tenni valamit
a kulturszenny ellen, hidd el nem vitatkozni akarok, nem kereszteshaborut,
csupan annyit, hogy mindenki gondolkozzon el egy kicsit, nezzen korul egy
kicsit a kornyezeteben es latni fogja, hogy ez a fajta tomegkultura
rettenetesen rossz hatassal van az felnovendo nemzedek erkolcsi, etikai
fejlodesere, ezt pedig velemenyem szerint nem szabad szo nelkul, sot tettek
nelkul hagyni.

							Nemeth Zoltan


			 Udv: -=Munchausen=-
  PCdoki -o SHADOWNET Szellemi Paholy o- http://www.bigfoot.com/~nzp 
           BBS: MADHOUSE BBS +36-1-215-6234 00-24h 33600bps