Kedves Csuncsuri;                         Orommel ovasom hogy ma mar van moder 
magyarnyelv forditasa is a Biblianak.    Irod hogy "jok".Nem hiszem hogy mondha
tnam hogy barmely jelen-nyelvu forditas is "rossz".Mert gondolom hogy aki oly f
ordito-munkara megy nem tenne rossz eredmenyeket. Tehat mondhatom hogy 'jo-jo',
 de a kerdes hogy mi teljssegeben adja a forditott szoveg teljes eredeti ertelm
et?!                     Azt peding csak ugy tudod donteni ha szavankent ellenv
izsgalod a leheto legeredetibbekhez.  (A Heberrel nincsen kerdes,de a Goroggel 
figyelembe kell venned hogy a mai nyelvi forditasok par reszekben a vallasok th
eologiai elveihez alkalmaztatoan  van adva.)                Nem csak a szoteros
zrinti forditas,de latnod kell hogy hogyan volt a szo hasznalva az iras idejebe
n,s hogy mi jelentest/allitast akar az iro kefejezni.                          
      Leg jobb pelda arra a "szuz-szuletes".   Math.1;23,mely (gorogben) szosze
rint idezi Isaiah 7;14 (hebert).         !
      Isaiah a "almah"-t irta,ami a heber "elem" (=fiatal ferfi) nonemuje. D "b
etulah" a heber szo mely a nemi szuzesseget jelenti. A heberszovegeben olvashat
o 9 -szer az "alamah"-t.Minden esetekben fiatal nore,nem gyermekre vonatkozoan 
van aki minden esetben nem ferjes. Tehat a regi 'elado-lany' esete.  A "betulah
" szot egyszer olvashatod a heberben (O-szovetseg),ahol ferjezett-not ad. De az
 esete hogy megeskudtek,de rogton,a ferj ,a nasz-ejszaka elott roton mennie kel
lett a harcterre. Tehat a felesege szuz maradt.                                
   Az 'almah'-szo, (elado-leany) felnott ferjtelen-no,abban az idokben altalano
ssagban szuz is vot. De Isaiah   nem a 'cloning' szeru szuletesre  hivatkozott 
 .                             Hasonloan, Math 1;23,gorogben ,hasznalta a 'parte
nos' szot. Az szinten a gorog fiatal szemely nonemuje. De latnod kell hogy nem 
szuzet jelentet a gorogben,mert Athena is 'partenos'-nak van hivatkozva. S Athe
na a gorogok szex-isten-noje.  Ne keverd !
a parthenogenesis-el=cloning.               S nem hagyhatnad !
a kerdesen kivul hogy Math es Luke Jesus teljes geneologiai adatjait adja. Plus
z, egy tucat kijelentest hogy Jozsef biologiai-fia.   Sot Jesus sajat szavai is
 a Rev 22;16-ban. Maria szarmazasa az Aaron torzsebol (jelkepe a barany),az Lev
ite.Csak Jozsef volt Juda-torzsebol   (jelkepe az oroszlan). Ha nem lenne az a 
valo az irottak szerint,nem lehetne a Messiah (Messias).                       
 Barki is kerdesre teheti hogy miert valtoztatni azt az a romai theologia altal
 egy hokusz=pokuszra? De valasz arra is az osi Babiloniai vallasokbol ered. (Ta
muz-Samuramis-Ninus). Amikor    az eredeti tortenet leirasa meg egy mai novella
ban is simapatizalo konnyeket hozna az olvaso szemeben,a ketelkedesek helyett. 
                                Olvasd es vizsgald at az egesz Biblia szoveget,
s hasonloan latni fogod az igaz es eredeti jelenteset. Sot logikus es konnyen e
rtheto jelenteset.Krisztus szavai szerin meg a kis-dedek is megertik. Miert val
jak a papok sokasagai hogy azt nem lehet !
megeteni?                     Az 'angyaokra',kulonosen Gabriel jeleneset Mohame
d-hez ketled. Vallod 'tollbamondasnak.  A valosag hogy nem lehetet tolbamondas,
mert Mohamed iras-tudatlan volt. S amint Gabriel megjelent neki,visszautasitott
a,gondolva hogy a Satan probara-teszi. Eggyik feleseget kerdezve,aki higgadt,jo
zan eszu volt. Mert Mohamed nem hitt  Gabriel angyalt. Felesege valoban jozan h
iggadt javaslatot adott neki. Menj,halgasd,figyelj,s csak aztan iteld meg a sza
vaibol hogy az Isten angyala vagy a Satan kuldotte-e.                       De 
ha olvasod a Quorant,az allitsa melyet legtobbszor ismetel hogy az a Szent-iras
 (Torah es Gospel) bizonyitek adasa(confermation),melyet az egesz emberiseg fen
ye es utmutatas-anak neveZ.  De a kerdes az hogy ki tudna barmi irasokat is osz
inten velni,ha nem olvassa azt teljessegeben,tiszta ertelemben????Az egyeduli m
egoldas a Biblia szovegenek minden kerdesen!!!     Mas szoval;olvasd-el,s aztan
 itelj !!!!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

A hurrikan tersegeben egyik naprol a masikra 70 centet ugrott a benzin ara!
Jelenleg ott 3.30 korul van a benzin ara, ami kb 165 Ft/liter.

Atlanta, Georgiaba rengetegen mentek es ugyanakkor a benzin szallitmanyok
kesnek. Nem hozzak a benzint, ugyhogy az egyik benzinkut felemelte
az arat 5.36-ra, ami kb 268 Ft/liter. Ha 2-3 dollarert arultak volna,
akkor kifogytak volna azonnal. De mivel igy felemeltek, ezert el fog tartani
a benzin es mindenki, akinek nagyon kell, az tud venni. Az emberek viszont
fel vannak haborodva, hogy ilyet csinalt ez a benzinkutas Atlantaban es
valoszinuleg, hogy ott is olyan torvenyt fognak hozni, mint ami itt van
Floridaban.

Itt Floridaban torveny tiltja, hogy a benzin arat felemeljek 10%-nal jobban
a szukseg idejen. Termeszetesen emiatt minden hurrikan idejen hosszu sorok
allnak a benzinkutak elott es a benzinkutak zarva vannak,
mert amint meghalljak az emberek, hogy jon a hurrikan rogton rohannak
a benzinkuthoz es hamar kifogynak a benzinkutak.
Sok embernek nem is jut benzin.

Szerintem nem baj, hogy ez az atlanati benzinkut felemelte az arat, mivel
igy legalabb azok, akiknek nem kell nem fogjak megrohamozni a benzinkutat,
hanem CSAKIS kizarolag azok fognak benzint venni, akiknek nagyon kell.
De ezt a fajta logikat az itteni emberek nem kepesek kovetni.
Folyton mindenkitol azt hallom, hogy ez csalas.
Pedig szerintem ez egyaltalan nem csalas. Mindenkinek joga van annyi
penzt kerni a sajat tulajdonaert, amennyit akar
(ebben az esetben a benzinrol van szo). Ha egy gallon benzinert 10 dollart
akar kerni, akkor joga van hozza, mivel az ove a bezin. De a radioban is
egyfolytaban szidtak ezt a benzinkutast, hogy csalo meg tolvaly, stb.
Meg a barataim is rosszat mondtak ra...
En nem ertem ezeket az embereket.

Ezek az emberek nem veszik eszre, hogy a kommunizmust dicsoitik es
a kapitalizmust rontjak le azzal, hogy a benzinkutast csalonak hivjak.
Hat nincs joga a benzinkutasnak annyiert arulnia a sajat tulajdonat, amennyiert
 akarja?

Felolem ha a sarki benzinkut 1000 dollarert arulna a benzint, az sem zavarna en
gem.
Utaznek 2 kilometert vagy akar 200 kilometert is, hogy vasaroljak egy masik var
osban
egy masik benzinkutnal olcsobban. Ki veszitene? Nem en, hanem az a benzinkutas,
 aki 1000-ert
akarja arulni a benzint mert senki nem vasarolna tole. Ket valasztasa van: Vagy
 lehozna a
benzin arat 4 dollara kb ugy mint masok vagy pedig kimenne az uzletbol!
Tehat a benzin ar felemelesevel kizarolag maganak art es sajat magat bunteti.

> Tudtam, hogy az USA-ban olcso az uzemanyag, de ennyire?

Itt Amerikaban az autok tobbsege 87-es benzint fogyaszt.
A 89-es benzin Amerikaban 10 centtel dragabb. A "Premium" ami a legjobb
benzin, az pedig 20 centtel dragabb. Amikor a benzin arat irom, akkor
a legalacsonyabb arat irom mindig.

De varjal csak! Ha igy mennek fel itt az arak, akkor meg a
vegen Amerikaban dragabb lesz a benzin mint Europaban! ;-)

---

Vannak egyesek, akik azt mondjak, hogy Bush tehet a hurrikanrol.
Ez az egyik legnevetsegesebb dolog, amit hallottam eddig a hirekben manapsag.
Nekem ugy tunik, hogy Bush ellensegei szinte MINDENERT ot hibaztatjak.
Teljesen mindegy, hogy mi tortenik a vilagon. Mindenrol Bush tehet!
A gyulolet teljesen elvakitotta oket es uralmat vett rajtuk.

---

Amikor megkapom a VITA leveleket naponta, minden level aljan van egy
olyan kerdes, hogy "Tetszett? igen vagy nem" - ezt nem ertem...

Valaki elmondana nekem, hogy mi szerint szokas pontozni a leveleket?

Akkor kell minusz pontot adni egy levelre, ha nem ertesz egyet a tartalmaval
es emiatt nem tetszett vagy akkor is lehet minuszat adni, ha a levelben
rossz hirek vagy rossz dolgok vannak leirva de azert megis
egyetertesz vele vagyis nem vitatod a temat?

Pl en zavarban voltam, hogy irtam a Katrina hurrikan okozta csomo
katasztrofarol es erre ketto ember azt jelolte be, hogy tetszett.
Tetszett a katasztrofa????????

-- Zsolt

Nos idefigyelj Jani!
A *mai U.S.A.*
Arogant-ignorant....etc...etc...
Utoljara a Nafta-rol.
Arogant -ignorant.
A haboruval kapcsolatban,hogy tisztan lassal.
Azokat a vegyi anyagokat kerestek amit
meg a 80-as evekben adtak nekik.Amivel a
kurdokat is tamadtak.(Vegi Ali)
Ugyanis annakidejen meg a Rumsfeld is kezet fogott a diktator Saddam-mal.Meg 
az
oreg Bokor is.
A 15 terrorista Szaud Arabiabol volt.(9/11)
Dehat a Bokor Gyuri meg a Bandar herceg
puszi pajtasok.Lattad nemregen,hogy a
Szaudi fomuftit,hogy tamogatta a Bokor
Gyuri a Texasi birtokan?
Iraq-ot az olaj miatt tamadta meg.
Csak rafogtak a Tenet segitsegevel,hogy
(*slam duck*)vegyi es atomfegyverekkel
manipulal es,hogy amerikat azonnal tudja tamadni.
Emlekszel a Powell mit osszehazudott a
UN-ben?
Iraq-nak---------------------------
Semmi koze nem volt a (9/11-hez).
Elsosorban azert az olaj miatt,mert a Wolfovitz is azt dormogte,hogy a 
haboru
kiadast egy even belul az Iraq-i olaj fedez-
ni fogja.Tevedett.De most az IMF
elere dobta a Bush ot.
Szoval a Bokor-Cheney-a Rice-mind olaj-
rablo.
Afganisztannal kapcsolatban--3-honappal
a tamadas elott meg Washingtonban
fogadtak a Taliban kulugyi fomuksit.
Amikor az ellentmondott,hogy az orszag teruleten nem epithetik a 
csoveket,meg-
indult Afghanisztan *demokratizalasa*.
A Bin Laden-el kapcsolatban.
A 9/11 napjan es utanna kulon repulovel
szallitottak ki Bin Laden pereputtyat.
Hogy lehet ez Jani?
Megelozlek- mert a Bin Laden csalad
dollar milliokkal pumpalta azt a vallatot
amelyiknek a Bokor Gyuri volt a fomuksija.
Szoval Jani!
Hazudtak ejjel,hazudtak nappal a haboruval
kapcsolatban.Meg mindig hazudnak.Pedig
mar *mosakodnanak*,csak nem tudnak.-)))
Szoval idekoncentraljal Jani!-)))
udv Jozsi