>> Az ember is max. 25 evre van tervezve. Az, hogy most elelunk 60-80 evet,
az
>> csak kb. 50-60 eve lett jellemzo. Pestis, kolera, TBC, verbaj,
spanyolnatha,
>> etc...
>
>Alapvetoen egyetertek a leveleddel, annyit fuznek hozza, hogy az emebr
>kb. 130 evre van tervezve. Magyarul idealis korulmenyek kozott kb. ennyi
>ideig lenne kepes elni. Az mas kerdes, hogy regebben valoban rovidebb
>volt a varhato elettartam, de azert 25 evnel tobb volt.

Messzi korokig visszamenve a megtalalt sirleletek nagy atlagban 30 ev
koruli elhunytakat tartalmaznak, gyakorlatilag a holocen elejetol a
kozeli tortenelmi korokig, pl. kozepkor vege. (Gyereksirok nem szamitva)
Tehat ennyi volt a varhato elettartam.
Azaz az ember evoluciosan ehhez alkalmazkodott, ennyire van hitelesitve,
optimalizalva. Emiatt van annyi idoskori nyavalyank.
kit erdekelt akar 200 eve is, hogy az emberi petesejtek minosege
35 ev folott meredeken elkezd romlani? Ez egesz addig nem volt problema
amig emancipalt amerikai nok ki nem talaltak, hogy ok majd csak 50
evesen akarnak szulni. Kit erdekelt az oskorban, ha valakinek 30 eves
korara kirohadt az osszes foga? Orulhetett, hogy egyatalan megerte a
harmincat.

Erdekelne, -szerintem masokat is- hogy ez a 130 ev amit irsz, honnan
jott ki? Mit jelent, hogy "addig kepes elni"?

Evoluciosan miert eri meg olyan szervezetet fenntartani, amiben 
130 evnyi tartalek van, mikozben a valos varhato elettartam 30 ev?
Miert eri meg, hogy pl. a ferfi 60 eves koraig nemzokepes, a no
40-50 eves koraig fogamzokepes maradjon?

udv: VAti

>>>>
Nemreg jottem vissza Horvatorszagbol (Dalmacia, Sibenik - nagyjabol feluton
Zadar es Split kozott), ahol legnagyobb meglepetesemre a nyaralas utolso
napjan egy skorpiot talaltam a szallasunkon. Kb. 5 cm hosszu, szinte
teljesen fekete peldanyrol van szo. A helyiektol nem sikerult megtudnom,
hogy veszelyes-e (persze az o helyukben en sem akarnam elriasztani a
turistakat). Meg tudna valaki mondani, hogy milyen skorpiofajok talalhatok
Horvatorszagban, ill. mennyire veszelyes, ha az ember kozelebbi kapcsolatba
kerul a mergukkel ?
<<<<<

Az almoskonyvek (Buvar Zsebkonyvek) szerint el egy "karpati skorpio" nevu,
eppen a leirt meretu, barna szinu dog az egesz Balkanon, a deli-karpatokig 
bezarolag.
Csipese kb. olyan mint a mehszuras, azaz baromira faj de artalmatlan.
Kiveve ha allergias ra valaki. :-( :-) Gondolom, most jol megnyugtattalak.

Persze lehet eszak-afrikai import peldany is :-)

udv: VAti

Kedves Listatgok!

Annakidejen egy hosszabb beszelgetes alakult ki a lottoszamok
elorejelezhetosegevel kapcsolatban. Most vegre volt idom, kedvem
es energiam megirni a szimulacios programot.

Ime az eredmeny:

A szamok kihuzasanak valoszinuseget a Poisson eloszlas
segitsegevel szamoltam ki [a javaslat itt a listan hangzott el, es
nagyon szimpatikus volt].

Osszes adat: 2267 huzas
Szimulalt huzasok szama: 1000
Ellenorzo adatok: 1267. huzastol a 2267.-ig
Datum szerint: 1981. 25. het - 2000. 33. het

Vizsgalat:
Az elso 25 legvaloszinubb szam tartalmazza-e a nyeroszamokat?
Semmit: 165
1 db szamot: 403
2 db szamot: 303
3 db szamot: 113
4 db szamot: 15
5 db szamot: 1

Ha 90 szambol valasztunk otot, akkor kb. 2% eselyunk van, hogy
*valamit* nyerunk (kettestol az otosig). A kivalosztott 25 szam
ugyanakkor 43.2%-ban tartalmaz nyero szamokat (kettestol az
otosig). Ez persze meg nem elegendo, elo kell allitani beloluk a
szelvenyre kerulo szamokat is. Ha egyetlen szelvenyt jatszunk meg 4
mezovel, az eselyek csokkennek (a 25 szam bombabiztos megjatszasa
hetente kb. 13 ezer szelvenyt jelentene). A 4 jatekmezovel kb. 12%-ra
valtozott a nyeresi esely. Ez azt jelenti, hogy atlagban minden tizedik
huzas legalabb a szelveny arat visszahozza.
Ha soknak tunik a 25 szam, az elso 20 kivalasztasaval a kovetkezo
ertekek jottek ki:

Az elso 20 legvaloszinubb szam tartalmazza-e a nyeroszamokat?
Semmit: 262
1 db szamot: 427
2 db szamot: 249
3 db szamot: 58
4 db szamot: 4
5 db szamot: 0

Ez mar "csak" 31.1%-ban tartalmaz nyero szamokat. A 4 jatekmezos
szelveny nyeresi eselyei pedig 9.8%-ra csokkentek.

Ha 1000 szelvenyt feladnek a mai arakon, akkor ez 400eFt befektetes
lenne reszemrol, amelyek kozul 100 szelveny nyerne. Nem rossz, de
azert meg csiszolni kell rajta, mert ez meg mindig veszteseges (a
valogato algoritmustol fuggoen, termeszetesen. 20/25 szam -> 4 mezo).

Udvozlettel:
Laci
SzIE Fizika-Automatika Tanszek
http://physics2.kee.hu/baranyai

Kedves Zeratul!

On 8 Sep 00, at 2:33, HIX TUDOMANY wrote:

> Felado :  [Hungary]

> > Az ember is max. 25 evre van tervezve. Az, hogy most elelunk 60-80 evet, az
> > csak kb. 50-60 eve lett jellemzo. Pestis, kolera, TBC, verbaj, spanyolnatha
,
> > etc...
> 
> Alapvetoen egyetertek a leveleddel, annyit fuznek hozza, hogy az emebr kb. 13
0
> evre van tervezve. Magyarul idealis korulmenyek kozott kb. ennyi ideig lenne
> kepes elni. Az mas kerdes, hogy regebben valoban rovidebb volt a varhato
> elettartam, de azert 25 evnel tobb volt.

En mint gepeszmoernok hasznaltam a 25 evre tervezest. Ha egy gepeszmernok egy 
adott terhelesre tervez valamit, akkor a kapott fo mereteket meg megszorozza 
k1, k2, k3 uzemi, alak es biztonsagi tenyezokkel. Biztos, ami zicher. Igy az 
igen bonyolult differecial egyenletek vegul is v=k1*k2*k3*d/h alakot vesznek 
fel! :-) k1, k2, k3 altalaban a tervezo tapasztalatatol fugg, illetve, hogy 
ne kelljen a feleves feladatot ujra tervezni... :-)))

Ebbol a rizsabol kiindulva az ember azert tud elvileg 130 evig elni, hogy 
abban az atlag 25-ben, amig szaporodik, ereje teljeben legyen. Nem 
tervezhetek 25 evre, ha azt akarom, hogy nagybiztonsaggal megelje a 25-ot.

Szoval en tartom a velemenyemet, hogy az ember 130 eves elmeleti max eletkora 
a 25 eves (vagy amennyi volt) varhato eletkorra van tervezve.

Udv From:, a kioregedett

Kedves Lista!

Multkori nagy sikeru elektromagneses kerdesemen felbuzdulva ismet 
megkiserlem, hogy mechanikai kerdesben segitseget kerjek...

Adva van egy teglatest (egy VIDEO kazetta). A leghosszabb elevel parhuzamos 
valyuban van beekelodve. Valahogy igy:

    | /\    |
    |/  \   |
   A|\   \  |
    | \   \ |
    |  \   \|
    |   \  /|B
    |____\/_|
         C

Sajna a targy derekszogei nem derekszogek, de vegyuk ugy, mintha azok 
lennenek.

A falakon legyen mu a tapadasi surlodas. A C ponttol balra legyen fi szog (A 
derekszogek miatt B alatt is ez van). Legyen G a targy sulya. BC oldal hossza 
b, AC oldal hossza a. A valyu szelessege w.

Kerdes: Mekkora erok hatnak A, B es C pontban?

Ugye van 6 ismeretlenunk (F_xa, F_ya, ... F_cy). Es van 3 egyenletunk:

Az erok jobbra es fel pozitivak, a nyomatek pedig az oramutato jarasaval 
ellentetes iranyban.

Feltelezem, hogy F_ya, F_yb, F_yc  felfele; F_xa jobbra, F_xb es Fxc balra 
mutat.

A 3 egyenlet:

F_xa - F_xc -F_xb = 0
F_ya + F_yb + F_yc - G = 0

es a nyomateki egyenlet mondjuk B-re.

G * w/2 - F_yc * b * sin(fi) - F_xc * b * cos(fi) - F_ya * w - F_xa * ( a * 
sin(fi) - b * cos(fi) ) = 0

Valamint a surlodas miatt van 3 egyenlotlensegunk:

abs(F_ya) < F_xa * mu
abs(F_yb) < F_xb * mu
abs(F_xc) < F_yc * mu

Mit tudok meg felhasznalni, hogy meg tudjam oldani az egyenleteket?

EIK && udv From:, az egyenlosdi

Zeratul irta:
> az emebr kb. 130 evre van tervezve.
A tipp majdnem jo. A pontos ertek 120 ev.   ;-)

Udvozlettel,
Pista

ui: Tajekoztatasul:
A Bibliaban szerepel, hogy az emberi elet hatara 120 esztendo.

Tommycanak igaza van. Javaslom, hogy a legkozelebbi
szavazasnal elobb vitassuk meg mik legyenek a valasztasi
lehetosegek. Ugyan most a manipulacionak meg a gondolata
se merult fel, de azert jobb, ha jo elore tisztazodnak a dolgok.
Nem csak szandekosan lehet az eredmeny torzitott.

Azt hiszem ket het erre elegendo lehet.
Az is igaz, hogy sok mas valasz is lehet.
pl. -- Mindketto igaz.
-- 100%, hogy az evolucio igaz, 0% teremtes.
-- Gondolom Isvara a forditottjat mondja. De miert ne lehetne, hogy
-- nem tudom a szazalekos megoszlast, de szerintem egyiknek se
  volt 0% a szerepe (azaz minimum az elejen volt valami amit
  a teremtes szo jol megkozelit, es kesobb voltak evolucios folyamatok is).

Udvozlettel,
Pista