Kedves agykontrollos társaim!

Hit és agykontroll?? Felmerül bennem a kérdés, hogy mi a különbség? Ez egy
és ugyanaz. Engem az agykontroll megtanított a feltétel nélküli szeretetre,
a pozitív gondolkodásra, a hitre, hogy tudjak hinni magamban és másokban is!
Milyen kifogása lehet ez ellen bárkinek? Miért tiltakozik ez ellen bárki,
vagy bármilyen szervezet vagy egyház? Kinek sérti ez az érdekeit és miért?
Ezen gondolkozzunk el egy kicsit, de csak csendben, ítélkezés nélkül! Hogy
miben hiszünk, vagy kinek hiszünk, az nem mindegy! Az én véleményem és hitem
szerint ( Ez csak egy vélemény és lehet, hogy nem is helyes. De mi a
helyes?-mindenkinek más.) Isten létezik Ő maga a Létezés, bennünk él és mi
benne, azaz egyek vagyunk a Teremtővel. Miért kell ahhoz hatalmas
templomokat építeni,hogy imádjuk Őt, miért kell hogy mások mondják meg
nekünk, hogy hogyan imádjuk Őt! Miért mondjuk a Bibliára, hogy szent könyv?
Amikor csak szenvedést hozott az emberekre, felemelték és nevében milliókat
öltek és ölnek meg ma is( Inkvizíció, vallási háborúk. A háborúk 80%-a
ilyen, még napjainkban is! ! )
A jó pásztor terelgeti a nyájat. Hogy ki ő? Szerintem tudjátok. A nyáj ( a
"birkák", elnézést, de nem szeretnék senkit sem megsérteni) megy és
végrehajtja a parancsot legyen az bármi!!!!??( ez a vak hit) Szerintetek ezt
akarta Jézus, erről beszélt? Szerintem nem! "Szeresd felebarátodat".. de
csak annyira, hogy ne háborúzz ellene! Én hiszek Istenben, de nem abban aki
felhő szélén ül nagy szakállával és"irányítókat" küld a földre, a "jó
pásztorok" képében, hanem abban az Istenben aki bennük él,szeret bennünket
és nem tart se téged se engem bűnösnek csak azért, mert nem úgy gondolkodunk
ahogy évezredes dogmák papolói helyesnek tartják! Nekem ez a véleményem úgy
éreztem le kellett, hogy írjam. Egy hozzászólás késztetett írásra, amiben
azt írja szeretett társunk, hogy "elmerjek-e menni... az egyház hevesen
tiltakozik az agykontroll ellen..."    Kérdezem: Szabad akarat hol vagy? A
HIT a fontos nem az,hogy valaki Római katolikus, vagy "amolyan" katolikus
vagy Protestáns, vagy Zsidó vagy Muzulmán stb. ---Még egyszer elnézést
kérek, ha valakit megbántottam, nem állt szándékomban!
Csakis a saját véleményemet írtam meg nektek.
Köszönöm, hogy elolvastátok.

Kívánok mindenkinek egyre jobbat és jobbat

              Sándor   Tatáról

Kedves Listatagok és Ferenc!

Igazán nem akarok vitatkozni vallásról, mert ahhoz szerintem itt a 
listán mindenki jobban ért, mint én. Engem nem is érdekel 
különösebben, ha ilyen témájú levelet látok, többnyire csak felületesen 
olvasom el.

> A biblia nem arrol szol, hogy csinald azt, amit jonak gondolsz es ami
tetszik neked.

Megkereszteltek ugyan, de a saját vallásom templomában még nem is 
jártam. (Evangélikus vagyok.)

Munkás családból származom, szinte mindenki bányász volt a 
rokonságomban.
Munkás ideológián nevelkedtem. Egyetlen közeli rokonomról sem tudok, 
hogy járt volna templomba, pedig még mérnökké is kinőtték magukat 
néhányan.

Következésképpen az a véleményem, hogy vallás nélkül is nagyon jól 
és becsületesen lehet élni. 
Van, aki egyházi tanok nélkül is különbül, emberségesebben él, mint 
mások, akár az általad említett ügynök, pedofíl, és homokos papok.
Ez az emberben belülről jön, de a nevelésnek is része van benne. Az 
emberek nagy része magától is tudja, mi a jó, mi tetszene Istennek, ha 
hívő lenne. A másik része pedig vagy csak álcázza magát a vallással, 
vagy mert külső kényszernek érzi, betartja a tíz parancsolatot. 
Aki álcázza magát, szemrebbenés nélkül elkövet minden bűnt, 
mondván, hogy majd meggyónja, és azzal le is van tudva.

Nagyon jól bevált trükk a gyónásnál is, hogy a hasára ütve felsorol 
néhány bűnt, és csak a legutolsó mondata az igaz: Hazudtam atyám.
Ilyen példákat én nem vagyok hajlandó követni, de gondolom, hogy a 
Listatagok többsége is így véli.

> A reinkarnacio es a keresztenyseg szerintem nem hazasithato ossze. 
Az embert az isten sajat kepmasara teremtette es sehol nincs szo sem
darwinizmusrol, sem ujjaszuletesrol, de meg a lelek halal utani
tovabbeleserol sem. A pokolrol, tisztitotuzrol, papi feloldozasrol,
bucsujarasokrol es a kitalalt szentekrol mar ne is beszeljunk.

Hogy a kereszténység és a reinkarnáció mennyire volt házas, és 
mennyire lesz az a jövőben, nem túlságosan izgat. Én elfogadom a 
reinkarnációt, mert általa több és jobb magyarázatot tudok magamnak 
gyártani, mint amit a kereszténységgel lehetne.

Azt azért nem jelenteném ki ilyen biztosan, hogy Isten képmásai 
vagyunk. Csupán arról van szó, hogy amikor megjelennek számunkra 
angyalok, vagy egyéb lények, akkor olyan formában teszik, amilyenben 
mi ezt a legjobban el tudjuk fogadni. Nekik ez nem gond.

Ezért írtam azt, hogy a vallás egy görbe tükröt tart elénk. Igaz ez a 
Buddhizmusra is, nem csak a kereszténységre.

> Ha a biblia szavait szigoruan vesszuk, akkor a "bigott" katolikusok
egyenesen abba a pokolba tartanak, amirol hamisan tanitanak. Csak az
emberek olyan ostobak, hogy hajlamosak csorda modra egy-egy 
VEZETO
butasagait szentirasnak venni es utana nem olvasnanak, hogy 
egyaltalan
igazat tanitanak-e az egyes vallasok.

Ez azért elég érdekes gondolat. Nem vagyok benne biztos, hogy 
ennyire rossz úton járnak. (De ismét mondom, én a Bibliában nem 
vagyok vitapartner.)
A vallásos embereket tisztelem, és nem is bántom őket. (Igaz, mást 
sem. Nálam csak az emberi értékek számítanak, és fütyülök a 
bőrszínre.)

> Vagy Istent szolgaljuk vagy a vilagot, a ketto egyutt NEM MUKODIK.

Ezzel sajnos nem értek egyet. Tévhit, hogy ebben választania kellene 
valakinek is. 
Vallásosságtól függően állíthatunk fel sorrendet:
1. Első Isten, második a világ. Csakhogy ekkor a világ is Isten része.
2. Első a világ, második Isten. Ekkor pedig az a helyzet, hogy Isten a 
világ része.
Számomra ez a tyúk vagy a tojás volt-e előbb kérdése.

Én itt mindkét fogalmat a legbővebb értelmében használtam.

Még mielőtt valaki logikai ellentmondást fedezne fel levelemben, 
elmondom:
Hívő nem vagyok. Vallásos sem vagyok. De hogy valami van még 
felettünk, azt biztosan tudom. Egyesek szerint Isten, más vallások 
szerint más. Engem nem izgat, hogy ki, vagy mi. Elég a ténye: van és 
kész.

> Szoval nem rosszindulatbol irok. 

Ezt szerintem mindenki érezte. A többi Listatag nevében is köszönöm a 
hozzászólásodat. Ha mindenki egyformán gondolkozna, nagyon 
unalmas lenne a világ. 

Baráti üdvözlettel:

István (Borsodból

----------------
ui.:

Kedves Margó és Andrea!

"G Margó" >
"Andrea ." >

Már többször próbáltam nektek elküldeni az anyagot, de minden 
alkalommal visszajött. 

Adjatok másik címet, vagy pontosítsátok ezt!

Ha netán még valaki más sem kapta volna meg a sakkozó-módszert, 
kérem írjon, mert én tudtommal mindenkinek elküldtem.

Kedves Ági!
Szívesen "váltanék" Veled és más verskedvelővel is többek közt Weöres Sándor 
verseket. Ez is megvan a gyűjteményemben, amiből az idézetet vettem. Imádom 
különben A teljesség felé c. kötetét az Ének a határtalanról cíművel együtt.

Mindjárt meg is keresem az "idézetes" versét és bemásolom:



                Weöres Sándor: Szembe-fordított tükrök

Örömöm sokszorozódjék a te örömödben. 

Hiányosságom váljék jósággá benned. 

Egyetlen parancs van, a többi csak tanács: igyekezz úgy érezni, gondolkozni, 
cselekedni, hogy mindennek javára legyél. 

Egyetlen ismeret van, a többi csak toldás: Alattad a föld, fölötted az ég, 
benned a létra. 

Az igazság nem mondatokban rejlik, hanem a torzítatlan létezésben. 

Az öröklét nem az időben rejlik, hanem az összhang állapotában. (A teljessség 
felé)


Egyébként ezen az oldalon olvasható a kötet teljes anyag:

http://www.sztaki.hu/~smarton/vegtelen/weores.htm



Szép napot kíván mindenkinek:  

                                                   Szilvi  






-- 
"Alattad a föld, fölötted az ég, benned a létra." (Weöres Sándor)

Molnár Szilvia 



---
SZTE Egyetemi Könyvtár - http://www.bibl.u-szeged.hu
This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/