International Water Law Project - http://home.att.net/~intlh2olaw/

The International Water Law Project (IWLP) announces the launching of its
new dedicated and redesigned website. Located at
www.internationalwaterlaw.org, the new IWLP website features a tremendous
amount of information pertaining to the regulation, allocation,
management, and conservation of transboundary freshwater resources.  The
new IWLP site includes:
 
  * News from around the world pertaining to international and domestic
watercourses and other water bodies;
  * Full text of many international and regional water treaties and
agreements, including historic agreements not readily accessible to
researchers;
  * Case law on water disputes from international and regional tribunals;
  * An extensive bibliography of literature on international water law and
policy, including the full text of various publications;
  * Geographic and statistical data on various transboundary watercourses
and international water basins with links to related treaties and
agreements;
  * Links to other useful web sites on water issues;
  * Calendar of water law and policy related events.
 
As the IWLP website continues to expand and obtain additional material, we
hope that the site will prove useful for students, practitioners,
government officials, and scholars of international law.  If you wish to
be informed when content is added to the site in the future, please sign
up for the site's announcement list, found on the site's opening page.

IWLP was developed by Gabriel Eckstein, Esq., and Wil Burns of the Pacific
Institute for Studies in Development, Environment, and Security,
www.pacinst.org



Wil Burns, Senior Associate/Director of Communications
Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security
654 13th St., Preservation Park
Oakland, CA 94612 USA
Phone: 510.251.1600
Fax:   510.251.2203
Pager: 510.288.6346
Email: 
http://www.pacinst.org/


______________________________________________________________________
To unsubscribe, write to 

Kedves Fidusz!

>Amerikaban egy egyetemi negyedben pl. a kozvilagitas
>csokkentesenek hatasara csokkent a bunozes.

Ebbol arra kovetkeztetek, hogy az intellektualis bunozes
fenyigenyes. Mi a helyzet Harlemben?
No, ez csak sutka akart lenni. Ha nem jo, elnezest.

Szoktam olvasgatni a www.etk.hu/bankfigyelo-t. Te is szoktad
olvasgatni a www.euronuclear.org vagy a www.kfki.hu/~hnucsoc
site-okat? En az elobbit eppugy nem tartom autentikusnak, mint
Te az utobbiakat, ezert nem is szoktam rajuk hivatkozni, plane
nem ervkent. Egyebkent az, hogy

>A Vilagbank hitelfeltetelei (elvileg) kedvezobbek
>a szabadpiaci hitelekenek es a Vilagbank reszvetele a garancia
>arra, hogy a hitelfelvevo rafizeteses projectek eseten is
>visszafizeti a hitelt (vagy ha nem o, akkor az aki garanciat vallal
>erte).

teljesen igaz. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a Vilagbank
tamogatna barmit is, amit eleve vesztesegesnek tart. Olyat
tamogathat, ami nem feltetlenul egy vallalkozason belul hozza meg
a hasznat, hanem csak kozvetve. Ilyenek pl. az infrastrukturalis
beruhazasok (tavkozles, kozlekedes es reszben infrastruktura az
energiaellatas is). Persze tudom, hogy egyesek szerint az
uthalozat is emberellenes, mint ahogy a kenyelmes, kellemes elet
is.

>Elhiszem, hogy Te igy szeretnel elni, de a mai vilagban ez mar
>nem igazan tarthato allaspont. 6 milliard ember nem elhet olyan
>eletformat, mint a nyugati civilizacio emberei.

Tehat:
1. beszeljuk ra a nyugati civilizacio embereit, hogy eljenek
alacsonyabb eletszinvonalon, es
2. akadalyozzuk meg a meg elmaradott orszagokat, hogy
megkozelitsek a nyugati civilizacio embereinek eletnivojat (vagy
akar a mienket),
3. irtsuk ki a ma meg elmaradottakat, hogy a nyugati civilizacio
emberei.folytathassak jelenlegi, netan meg jobb eletuket.
Vagy van mas megoldas?
En valoban olyan vilagban szeretnek elni, amelyben az
energiahiany nem akadalyozza az eletminoseg javitasat es a
szukseges energia eloallitasa nem jar az elviselhetonel nagyobb
koltseggel, karos hatassal es kockazattal. (Azert fogalmazok ilyen
ovatosan, mert a zero hatas es kockazat lehetetlensege ugyeben
mar sokszor elmondtam a velemenyem.)
Lehetetlent kivanok? Nem hiszem.
En nem vagyok ennyire pesszimista. Persze kell, hogy legyenek a
vilagban pesszimistak is, mert kulonben en kihez kepest lehetnek
optimista?
Üdvözlettel
Gács Iván

>HK>  :
>>> Ha tomegkozlekedsz, vagy taxit hivsz, akkor is energiat
>>> hasznalsz, amivel vegul is a Te erdekedben szennyezik
>>> masok a kornyezetet

>Bocs, de egy utaskilometerre atomegkozlekedes joval kevesebb
>energiafogyasztassal ill. szennyezessel jar.

Egyet ertek. Szamold ki mennyit fogyaszt egy csuklos busz ha tele van, es
szamold ki ha ugyannyi utas autoba ulne peldaul kettesevel. (Hozza kell
tenni, hogy a buszoknak, villamosoknak nem kell zsufoltsagig tomve lenni.)

A volt szocialista orszagok nagyvarosainak tomegkozlekedese a legsurubb es
rendelkeznek kiterjedt halozattal. Ha jol tudom, Budapesten regebben 80%
volt, jelenleg 60% a tomegkozlekedes aranya.
A nyugati orszagok nagyvarosai mindent elkovetnek azert, hogy a
tomegkozlekedes reszaranyat 1-1%-al javitsak, Budapesten a BKV mindent
elkovet azert, hogy a %-ot csokkentse.


Tibor

Két dolgot szeretnék hozzáfüzni az energiavitához

1. Mikor arról van szó hogyan lehetne megoldani az
 energiakérdést, az ember nagyon hamar szerezhet magának kritikusat
 ha bedobja a takarékosság kérdést. (pl: "nem akarok langyos
 whiskyt inni" és "a busz is energiával megy" ).  Ezért tettem=
személyes felajánlásokat és nem mindenki számára
kötelezo javaslatokat. Véleményem szerint e témában (és az élet más
területein is) csakis müködö modellek példák,leginkább személyes példák,
bemutatásával lehet lehet az  emberek gondolkoássán változtatni, vagy
törvényekkel. A  politikához sok közöm nincs, így csak az elslehetöség
marad.
 Jó lenne a környeszben fenntartható közösségekröl, jó példákról is olvasni.

 2. Miért kell takarkoskodni az energiával miért ne
 keressünk tiszta energiaforrást? Ha jól emlékszem
 fizikatanulmányaimra akkor energiát termelni lehetetlen. Energiánk sosem
lesz, hanem csak az egyik formából alakítjuk, vagy alakul magától a másikba
(energiamegmaradás törvénye)
 Földi szinten nézve a dolgokat, gyakorlatilag csak a Napból =
érkezo energia új a rendszer számára. Tehát csak olyan =
rendszer fenntartható hosszab távon, mely nem használ el több
 energiát mind amannyit a Napból kap. Ha többet használ fel akkor a Föld
 véges készleteit fogyasztja, melyek elobb utóbb kimerülnek,
és akkor még nem szóltam a különféle energiaformák mellékhatásairól
(globális felmelegedés,  Csernobil, Bös ...). Összeségében úgy gondolom az
energiatakaréskosság az egyik legföbb válasz az enrgiakérdésre.
Norvég tapasztalatok azt mutatják, hogy egy iskola 4-7%-al tudja =
csökkenteni az enrgiafelhasználásat pusztán egy kis
 odafigyeléssel. Vagyis egyátalán nem mindegy, hogy a
 hétköznapi életben hogyan bánunk az energiával, rajtunk
 múlik, hogy mennyi ido alatt használjuk el a Föld =
energiakészleteit, és semmiféle meggyözö érvet nem ismerek =
arra, hogy kötelezö lenne a felhasználást a mai szinten tartani.

Üdvözlettel:

Varga Attila
(Eperke)