Sziasztok,
Gyulanak jo pihenest kivanok.
Ugyan mostanaban biztos nem olvasod a valaszomat, de hatha elso dolgod
lesz a VITA-t atolvasni, amikor megjossz. :-)
> De szerintem nem is 'vadoltam' Akost. Mert bedobni bedobta a
kozbeszerzest.
> Ha vadnak erezte, elnezest kerek, nem szemelyenek cimeztem, hanem
altalanos
> jelensegre hivtam fel a figyelmet.
Csak ironizaltam, persze, hogy nem volt sertodes.
> Persze. Lehetseges. Csak ugye ilyen esetben illik korrigalni az
allitast
> valamilyen formaban, nem? Mint ahogy en is tettem fentebb Akos
ugyeben...
> Erre mondtam azt, hogy polgari uraknak meg kene tanulniuk magyarul
kifejezni
> magukat, mert lathatolag gondjaik vannak vele...
Ezzel visszakanyarodtunk az alapproblemahoz.
Ugyanis egy eve ez az egesz tema ugy kerult elo, hogy veletlenul
hallottam Ader parlamenti beszederol. Megkerestem a parlamenti naploban
es bemasoltam ide. Meglepodtem, hogy az ott elmondottakat nem taglalta
hetekig a sajto, TV, radio, pedig kifejezetten komoly hirerteke volt.
Miert nem a TV-bol ertesultem a botranyrol. Miert nem ezzel foglalkozott
minden ado, akar pro, akar kontra.
Fura dolog Adert hazugsaggal vadolni, hiszen o egy parlamenti
felszolalasert felelos, amibe valoban csuszott egy kis pontatlansag (5
bol csak 4 tipprol tudtak biztosan, hogy bejott), de nekem es neked nem
a parlamenti felszolalasrol kellett volna hallanunk, hiszen volt egy
sajtotajekoztato, ahol teljesen pontosan fogalmaztak, es bemutattak a
bizonyitekokat is.
Hianyolod, hogy Ader nem korrigalta az allitasat.
Honnan tudod, hogy nem tette meg? Hiszen meg az eredeti hirrol sem
ertesulhettel a mediabol!
Amennyire en tudom, a Fidesz kesobb tovabb pontositotta az allitasat,
legalabbis igy tunik a Magyar Nemzet kesobbi cikkeibol.
> Tovabba megprobalhatjuk hipotetikusan: Kivalasztasz harom Fidesz
> onkormanyzat altal kiirt kozbeszerzest (mondjuk harom palyazosat) es
> en kozjegyzonel leteszem a vegeredmenyt. Garantaltan. Elvegre csak
> 27 kozjegyzohoz kell elmennem.
Ez csak akkor igaz, ha mind a 3 kozbeszerzesnel 3 indulo van. A mi
konkret esetunkben a dokumentalt talalatoknal 4,4,3 indulo volt, ami 48
kozjegyzot jelent. Ha a masik kettonel mondjuk 3-3 indulo volt, akkor 5
kozbeszerzeshez 432 kozjegyzo kell, ha 4-4, akkor pedig 768. Nekem nem
tunik megoldhatonak a feladat, kulonos tekintettel arra, hogy a nem
nyertes tippeket tartalmazo parszaz kozjegyzo barmelyike kipukkaszthatja
a lufit, ha elmondja, hogy nala is van egy zart boritek, amit az adott
kozbeszerzesekkel kapcsolatban helyeztek letetbe. Ugyanis, ha megnezed a
kozjegyzo igazolasat, abban szerepel, hogy a fovarosi kozbeszerzesekkel
kapcsolatos allitasok vannak a letetbe helyezett boritekban.
A bunda tehat tovabbra is biztosnak tekintheto!
> Azert ez szomoru valahol, hogy ilyeneken kell aggodni. Ezert kene az
> osszes partot elzavarni a balfenekre es ujrakezdeni. Csak erre meg
varni
> kell jo 15-20 evet. Marmint arra, hogy felnojon egy olyan generacio,
> amelyik mentes a komcsi neveles utohatasaitol. Mert a Fidesz *se*
> mentes tole...
Mar ne haragudj, de hogy te ilyen trukkot feltetelezel a Fideszrol, mint
ez a tobb szaz boritekos jatek a kozjegyzokkel, az csak a te paranoiad.
Nekem ilyen nem jutna eszembe az MSZP-rol hasonlo esetben.
Voland:
> Meg kell kovesselek benneteket, mert igazatok van, az orak adott aron
> tortent beszerzeset nem tekintette buncselekmenynek a hatosag, es az
alapos
> gyanu nem allt meg.
Koszonom. A magam neveben elfogadom a megkovetest.
Amit irtal a hatalmon levok lehetosegeirol, abban szerintem nincs vita
koztunk, mondhatnank ugy is, hogy udvozlunk a klubban, hiszen Gabor
folyamatosan errol a temarol ir a kulonfele kozbeszerzesek kapcsan.
Mondhatnak ugy is, hogy minek lopjanak illegalisan, ha lehet legalisan
is. A labda a torvenyhozo hatalom kezeben van, lehet szigoritani a
szabalyokon, hogy ilyen ne fordulhasson elo.
Kis kettos mercet azert erzek meg nalad, mert mintha elnezobb lennel
mondjuk Demszkivel kapcsolatos stikliknel, de ez lehet az en paranoiam
is. Azt viszont nem tudom mennyire paranoia, hogy a rendorseg reszerol
is erzem a kettos mercet, mert arrol meg nem hallottam, hogy SZDSZ-MSZP
kozeli politikust, vezetot tettek volna racs moge es vetettek volna ala
testuregi motozasnak, hogy aztan a vadat ejtsek a kesobbiekben es igy
mindossze moralisan es egzisztencialisan tegyek tonkre.
A konkret ugyben azert nemi kiegeszitest, pontositast fuznek az
allitasaidhoz.
> Valoban, a Millenaris Kht. a jogszabalyokban eloirt modon, a
kozbeszerzes
> eloirasainak eleget teve szerezte be az orakat, a legjobb ajanlattevo
a
> Millenaris Rt. volt.
Mielott barki azt hinne, hogy ugyanarrol a cegrol van szo, jobb
leszogezni, hogy ez ket fuggetlen szervezet.
> Teljesen mindegy, hogy eppen a Millenaris Rt. kapta a
> megbizast,
Mivel osszesen ket palyazo volt ez nem olyan meglepo. Elominositesen sem
esett ki senki, tehat nem mondhatod, hogy a biralatban bunda volt,
maximum azt gyanithatod, hogy az esetlegesen palyazni akaro tobbieket
eltanacsoltak. De ez eleg gyenge vad.
> teljesen mindegy, hogy a beszerzesi lanc elso helyen allo
> off-shore ceg lathatoan csak erre az ugyletre alakult,
Ha en latnek egy ilyen jo uzleti lehetoseget, valoszinuleg en is
alapitanek hirtelen egy ceget.
> es teljesen mindegy, hogy cca. 500
> %-os extraprofit kerult maganzsebbe az adofizetok penzebol, mindez
teljesen
> mindegy, mert valoban, a Millenaris Kht. eleget tett a
jogszabalyoknak, a
> hatalyos jog alapjan nem kovetett el buncselekmenyt...
Ez az extraprofit sajnos minden kozbeszerzesre igaz. Talan ki kellene
talalni valami jobbat.
> Ezzel szemben megis hutlen kezeles alapos gyanujaval javasolja a
vademelest
> a rendorseg, csak kisse nyakatekert modon, s egyaltalan nem a fentebb
> leirtakbol is lathatoan zuros ugyek miatt, hanem azert, mert a
Millenaris
> Kht. a pazarlo gazdalkodasa miatt az orak vetelekor, az egyebkent mar
eleve
> magasan meghatarozott mukodesi koltsegeit is felelte, es mar tobb mint
1
> milliard kolcson felvetelere is raszorult. Ha jol emlekszem 1.5
milliard a
> pontos szam. Es a rendorseg azt allitja, hogy a kozpenzekbol
fenntartott
> Millenaris Kht. ebben a gazdasagi helyzetben nem tehette volna meg,
hogy meg
> 400 milliokat koltson el ajandek orakra. Vagyis ezt az aktust talalja
a
> hatosag buncselekmenynek - hutlen kezelesnek. Nos, az a velemenyem,
hogy
> vagy nem is lesz vademeles, vagy pedig a birosag felmenti oket
buncselekmeny
> hianyaban.:-(
Ez valoban erdekes gondolat a rendorsegtol. Emlekeztet a Kadar eraban
megtortent hasonlo esetre, amikor egy vallalati felso vezeto azt hitte,
hogy neki az a dolga, hogy minel tobbet eladjon az altaluk forgalmazott
termekekbol, ezert elkezdte reklamozni. A dolog pechere bejott, es
szepen be is csuktak, mert rossz iranyba befolyasolta az export-import
aranyt (az adott termek importbol jott). Itt is szegeny igazgatono azt
hitte, hogy az a jo, ha minel tobben megnezik a kiallitast, ezert
reklamozni merte, de ezzel ertelemszeruen novelte a veszteseget. Be is
csuktak, meg is alaztak es egy eletre elvagtak mindenfele elhelyezkedesi
lehetosegtol. Az a kozigazgatasi allamtitkar, aki relative magasabb
vegkielegitest irt ala neki majd szepen megy a bortonbe, mert senki
nincs, aki megvedje, vagy kialljon mellette.
Amugy szerintem a kiallitas megerte az arat, sot tobbet is. Persze ez
egyeni megiteles kerdese, mert mondjuk ahogy en penzkidobasnak velem az
Europa hidat, vagy a parlament elotti mujegpalyat, vagy a felallitando
homokorat, nyilvan sokan vannak, akik igy gondolkodnak az Almok
Almodoirol is. Engem azok az emberek cafolnak meg, akik atmentek az
Europa hidon, a Millenaris ellenzoit pedig az a rengeteg ember, aki
megnezte a kiallitast es orult neki.
Tisztelettel: Kovacs Akos
|
