1. |
Re:Hutotaska autoba (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Gondolkodom.. (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
3. |
RE:Fustolges (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
4. |
BUEK (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:Hutotaska autoba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Nekem 25 l -es van "ezetil" a markaneve. Nyaron az Auchanban
volt akcioban 12.990.- 48 wattos, csak huteni tud. (Van olyan amelyiknel
ha +forditod a polaritást akkor melegit).
Amire figyelj oda (szerintem): A ventillator teljesitmenye legalabb
48 Watt legyen. Az ez alattiak az autos ujsagok szerint nyaron
csak kinlodnak. Nalam eddig kifogastalanul mukodik.
Igaz nem kozvetlenul a szivargyujtorol kapja az aramot.
Mivel a hatso ablak futést 5 ev alatt 1szer hasznaltam
(Opel Combo, garazsban ejszakazik), igy lehuztam rola
a sarukat, a bontoban vettem egy szivagyujto aljzatot es kesz.
Elonyei:- muszerfalrol ki-be kapcsolhato a hatsoablakfutes
kapcsolojaval,
- csak gyujtasrol kap aramot, tehat nem tudja az akkut
lemeriteni,
- a hutotaskat (a sajat 10 A-os biztositekan kivul) a
paramentesito 30 A-osa is vedi,
- ha meg is kell a paramentesites csak visszadugom
a sarut es megy.
A hutotaska termeszetesen hatul van elhelyezve a bal oldali
kerekdob es a hatso ajto kozott. Egy gumipok tartja a helyen.
A 48 Wattos fogyasztas miatt (majdnem egy fenyszoro
fogyasztasa !!!) a szivargyujto aljzata rendesen melegszik.
Fontos a tokeletes erintkezes.
Puruczki Tamas
(Baja)
BUÉK MINDENKINEK !!!
|
+ - | Gondolkodom.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok..
Egy ideje uj auto foglalkoztat, sajnos a 2.5 eves honda eletideje vegehez
erkezett el.. (60e km) meg szeretnem ha 2 evet kibirna, de mar filozom a
kovetkezo valasztotthoz, valami olyanon gondolkodtam ami akar 100e km-t is
kibir.. Sajna anyagi eszkozeim vegesek de kinyomoztam valamit..
megpedig amerikai autot.. Behozhato mindenfele adoktol mentesen (2 ev mulva
tudom behozni ha 2-3 honapon belul elkezdem intezni az ugyet, papiron kinn
meloznek, gyakorlatban itthon).
Jelenleg amit kapnek 8m ft-ert az egy Mustang 4.6-os full tehat bor,
tempomat, klima, ki bekapcsolhato kiporgesgatlo. mos takarit..
Kinn elo autoszerelo ismeros occsenek van ijenje (azert tudjuk a pontos
arat), a fogyasztas 13-14 korul varosban, 8 autouton.. Az amerikai
viszonyokat figyelembeveve az autouti fogyasztas itthon tobb lenne, de ezen
tulteszem magam.. a varosi fogyasztas meg 14 liternel se veszes, ha azt
nezzuk hogy az 1.8-as honda a palyan tolva 16 litert lazan berantja,
varosban 12-t is nagyon szivesen veszi (ha tolom neki akkor tobb), szoval
ez igy nem sok.
Mivel kp-ra vasarolnam es fullos ezert kedvezmenyt lehet intezni, ebbol pl
kijon egy supercharger.. Igy 390 paci lenne az istalloban.. Ezt akarhogyis
nezem nagyon kedvezonek tunik, az alkatreszeket usa-bol ugyancsak be tudom
hozatni (bar kinti szerelo szerint nincs veluk annyi baj mint a hondakkal
legalabbis akkor ha mind2 autonak toljak) igy a javittatasa se tunik tul
borsosnak.
A KAE-t nezegetve elgondolasom szerint 5 evesen ennek az autonak fog a
legkisebbet zuhanni az erteke.. marmkint az az erteke amennyiert vettem es
amennyiert eladom.. Sot mi tobb, 5 evesen egy mustang annyiba kerul itthon
hasznaltan mint az akkori ft dollar arfolyamon ujonnan magyarul annyit
esett az ara amennyit a penz romlott.. Jonak tunik..
csakhogy..
Meg nem vezettem amerikai autot.. Milyen ? Erdemes belevagnom ? Azt tudom,
hogy honda integrat vezetni jo csak ne menne valami tonkre benne orokke, az
alfakrol is hasonlo a velemenyem (tegnap kellett egy normalis auto mert a
kocsimszervizben igy ujra kolcson alfa 155-el lofraltam nagggyon elveztem),
nomost de ez egy amerikai auto.. nem tudom hol kiprobalni..
A masik amit nem tudok, hogy mi lesz a vamokkal jan 1-tol, valami ojat
hallottam hogy nem lesz vam az eu autokra.. ez mennyiben fogja befojasolni
az ujauto arakat.. ha valakinek vna infoja osssza meg velem..
Idomvan autovasarlasig hisz penzem ra jelenleg ugysincs, de ha akarok egy
usa autot ijen feltetelekkel 1-2 honapon belul dontenem kell.
A valaszokat elore is koszi..
Ant
|
+ - | RE:Fustolges (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Bocs a kicsit kesedelmes valaszert de kozben kiugrottam Zagrabba egy
korre. :-)
> A korom tudore gyakorolt hatasat illetoen erosek a ketelyeim, de IGY
> azert mindjart mas! Ha a szemem nem csal, ezek az elso valodi erveid a
> dizel ellen, amiket nem a fustoles latvanyara epitettel. Amit viszont
En az egesz dizeles dolgot azzal kezdtem, hogy a dizel
csucsterhelesnel (lehet hogy mashol is) bizonyitottan kibocsat
rakkelto anyagokat, meg akkor is ha nem fustol. A koromkibocsatas
ezzel kapcsolatosan azert lehet
veszelyes, ahogy egy listatars leirta, mert a koromszemcsevel a levegoben marad
es a
szemcse feluleten viszi magaval a tudodbe ezeket az agressziv
dolgokat.
A masik, amiben igazsagod van, hogy tenyleg ugy tunhetett, csupan
esztetikai okokbol ellenzem a kormozast.
> az avaregetesrol irtal, most mar felfogtam. Igazad lehet. Nem tudtam,
> hogy nedvesen egetik. En nem ugy szoktam, mert sehogy sem szoktam. :)
Ez mar tenyleg OFF, de amennnyire en tudom, az avaranyag nagyon jol komposztalh
ato, kiveve a
diofa levelet, amit viszont el kell egetni, mert mergezi a talajt.
>> Ami engem illet, en nem sertodom meg, csak mar a tokom tele van a sok
>> autostol, aki halal buszke magara es autojara, es olyan koromfelhot nyom
>> magabol mint a gozmozdony.
>
> Ez onmagaban meg mindig nem jelent semmit. A latvany es az intenzitas
> nem feltetlenul osszetartozo fogalmak!
Jo, viszont ha lathatod a korom v. fustfelhot, ez azt jelenti, hogy
egy bizonyos reszecskemereten felul van a kibocsatas -> elfogadva a
reszecskek belegzesekor tudore gyakorolt negativ elettani hatast,
ilyen szempontbol nagyobb szennyezest (terhelest) kapsz.
>> Ezekutan egy kicsit sok amikor megideologizaljak
>> hogy a dizel mindenben jobb mint egy benzines auto. Sajnos ami a
>> kornyezetvedelmet illeti, no bonus.
>
> Nalam egyeb szempontbol sem. 2.5-os benzines kocsim van, es gebedjek meg,
> ha meg egyszer dizelt veszek. :)
Jo, nalam sem, az elso dizel ami megtetszett az a P607 2.2 HDi-je.De
arra sajnos meg nincs meg a kello penz. ;-))
Ha addig meg olvassatok a levelemet, akkor egy hatalmas,
traffipaxmentes, egyre olcsobb uzemanyagaras, boldog uj evet kivanok.
Mark
mailto:
|
+ - | BUEK (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
BUEK!!!
Udv, Bazsi.
|
|