Hellóbelló!
> Lehet, hogy valamit felreertesz. Reszemrol nincs sem
> regi ellensegeskedes, sem uj baratsag. En eddig is a
> nezeteimet probaltam utkoztetni azokkal, akik hajlan-
> doak voltak erre ezen a listan, paratemakban, koztuk
> veled, ezutan is ezt szeretnem muvelni. Legutobb egy
> sportszeru gesztusodat ismertem el, ennyi tortent.
Akkor éljen a 3-as H-Kulcs: Mindenek Kulcsa az
Együttműködés.
> A memento arrol szol, hogy Egely Gyorgy szakmai igeretei,
> bejelentesei mennyire vehetok komolyan. Nekem errol meg-
> van a magam meggyozodese, am ennek hangoztatasa helyett
> inkabb a kiserleti modszert valasztottam. Legkesobb
> 2002. vegere mindenki szamara vilagosan ki fog derulni,
> mennyit er Egely szava. Memento = szavan fogni Egelyt.
Noha van érték is ebben a hozzáállásban, de erről már
írtam. Ő visszafelé nem menekülhet, csak előrefelé. Ha
minden félkész újítás gondozója visszafelé menekült volna a
félutas elakadásain, akkor ma is a fákon laknánk, és az
oroszlánok fáramászási tanulékonysága lenne a legnagyobb
kínunk.
> > Egyebkent az Omega gitaros Molnar Gyorgy azt irta, hogy
3
> > mukodo kutyu mar van, csak nem jutnak el vele a mediaba.
>
> Egy tehertaxit szivesen biztositok nekik ehhez... :-)
Az ilyesmihez több píz kell.
> Komolyan: szep torekves, hogy a nyilvanossagot is tajekoz-
> tatni probaljak eredmenyeikrol, de ezt a csatat alapvetoen
> szakemberekkel kellene megvivniuk.
A finanszírozási modellek gondozóiban van a hiba. Ugyanis
ha nem hajlandóak pénzzel egybeszólítani az egy témában
szakmailag érdekeltséget kinyilvánítókat, akkor azok hiába
egyesülnének: ha a meglévő amúgyis kevés pénzt még tovább
kellene osztaniuk, akkor hiába van az, hogy az egyiknél is
van egy fontos mozaik, meg a másiknál is, nem fogják
egybeadni, csak veszekedni fognak. Ezért van az, hogy
a "csata megvívása" féle kifejezés engem irritál, de
végülis úgy kell döntenem, hogy nem tudlak érte elítélni,
mert te is enenk a szarnak a foglya vagy gazdaságilag.
>Mar sokszor leirtam,
> leirtuk szkeptikus oldalrol:
> - atadott, szakmailag korrekt dokumentacio es/vagy
> - atadott, mukodo prototipus
> kell a szakmai elfogadtatashoz. NEM bejelentes, NEM
hiteles
> tanuk tomkelegenek alairasa, hogy ok is lattak mukodni,
> NEM videofelvetel, NEM kozonseg elotti bemutato, NEM
hiradas
> szabadalmi bejegyzesrol, eladott peldanyokrol, stb. stb.
Ezt hívtam munka-szkepticizmusnak, és egy bizonyos határon
belül szükséges valaminek deklaráltam még kb. májusban. De
ez könnyen túllendülhet az egészségesség tűréshatárain, és
a jegelő-művészek "szakmai" szócsövévé válhat. Az én
kifogásaim csak ezen a határon túlra szólnak, e
határon "innen" természetesen éljeneznem kell a kritikus,
és mindent korrektül visszacsatoló szakmai közvéleményt.
A szabadalmaztatás menetében tényleg sok a turpisság. Nem
véletlenül akarom ebbe a szférába "bedelegálni" a Szerencse
Kvázi-Dimenzióját. Ha nem fog sikerülni, akkor
természetesen észre fogom venni, el fogom ismeni, hogy
vesztettem, gratulálni fogok a "győzetseknek", és akkor
rohadjon meg a Föld nélkülem. De egy biztos: ezzel a
rohadással együtt-rohadni nem vagyok hajlandó, vagy így,
vagy úgy, de kimászom belőle.....
A szabadalmaztatásban eleve az a turpisság, hogy a
feltalálónak kell szabadalmazatatnia és védjegyeztetnie a
protípust. Az Állam ezt a momentumot hivatalos készpénz-
kibocsátási fedezetként volna köteles kezelni.
Ezekről a dolgokról már sokat írtam. Majd a
http://www.mikronet.hu/neodruida honlap végső verzióján is
ott lesznek. (-Most csak amolyan kísérleti próba-szemét van
ráhányva.-) Ha egy feltalálót gazadságilag szándékosan
megnyomorítanak, akkor az nem egyenlő azzal, hogy ő
szakmailag bőgött volna le. Ezt az én végső konklúziómként
tudom leírni, tehát később csak ismételni tudnám magam.
Ilyenkor lép fel az az érzésem is, hogy annyit amennyit meg
akartam nyerni ezekből a csatákból, megnyertem, tehát akár
be is fejezhetném a levelezést. Aminek a megnyerésére
viszont mások az illetékesek, azzal kapcsolatban meg ne
zavartassam magam.....
>
> > Ha tehat Gyurinak igaza van, akkor maris tok-hiaba
pakolod
> > fel a mementoidat...
>
> Hat, az ember sose tudhatja, melyik munkaja lesz (esetleg)
> maradando, es melyik hiabavalosag. Mar csak a teljesseg
> kedveert is foglalkozni kell azzal az esettel, hogy mi van
> akkor, ha Gyuri netan teved...
Ezt mondtam én is: a tévutakat is katalogizálni kell.
>Egyebkent semmi kifogasom
> ellene, hogy Molnar Gyorgy, az Omega gitarosa legyen az uj
> fizikai vilagkep egyik apostola, a XXI. szazadi energetika
> megujitoja.
Van neki egy 60-as években szerzett villanyos-mérnöki
diplomája, no meg összegitározott pénze, hogy személyesen
tudjon utánamenni a dolgoknak. Ő pont a gazdasági
turpisságok hézagát tudja kitömni, egyébként meg szerintem
ő is csak "gyárttatja" az alkatrészeket.
Továbbá kettőnk számára nagy szakmai találkozási pont lehet
a TIAK. Akkor ugyanis tényleg úgy volt igaza a sok
szkeptikusnak, hogy nekem nem az ő "igazságuk" rovására
lesz igazam, hanem teljesen "kerülő" utakon.
A legjobbakat! Tom
|
