1. |
egy szilveszteri program (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
Eszter aki Ivett:))))) (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
3. |
Szex - vetek? [n.] (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
|
+ - | egy szilveszteri program (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
ha meg nem dontotted el, hogy hova akarsz menni Budapesten
szilveszterrezni, akkor ajanlanek egyet. Par baratommal kivettunk egy
ettermet, s ott rendeznenk egy bulit. A hely a Duna Plaza kozeleben a
Csavargyar utcaban /ott az Obi-val szemben/, a belepo 1500ft.
30 ember mar biztos jon, de legabb 70-en el tudnanak ferni...
Italt, kajat be lehet hozni, lesz olcso sor, virsli es pogacsa. A
zene cd-rol megy, s hozott cd-t kivansag szerint le lehet jatszatni...
Ha erdekel valami reszlet, nyugottan irj.
udv:
bulgakov
ps: Remelem nem voltam tul offtopic, de talan ez is lehet egy randi
hely...
|
+ - | Eszter aki Ivett:))))) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>>>Miert? Szinten az Atkinson fele pszichologiakonyvvel jonnek: azt
>>>irjak ugyanis, hogy a "perverz" (szadista, pedofil stb.) emberek
>>>gyerekkorat vizsgalva a pszichologusok rajottek, hogy eletuket
>>>tiltasokkal kezdtek.
>> A konyvekben egyreszt vannak tenyek/vizsgalati eredmenyek, masreszt
>> vannak ebbol levont kovetkeztetesek, amivel kapcsoaltban azert mindig
>> tudja az ember, hogy alapvetoen a konkret problemara koncentral, itt pl.
>> nem az volt a lenyeg, hogy gyermekkorban mi hat pozitivan az emberek
>> kesobbi fejlodesere, hanem, hogy mi karosan.
>Mi a kerdesed? Vagyis mi a problemad az altalam leirottakkal? Ez
>szamomra nem derult ki pontosan ...
Utolag visszaolvastam es latom, hogy lemaradt az a resz, amire te az
Atkinson konyvet felhoztad, tehat az igy szolt:
> Igy hiaba lat ilyen temaju filmet, nem tud mit kezdeni vele,
> csak zavart lesz, es a kesobbiekben sokkal nehezebben erti meg, mi is
> a szex "valodi" ertelme.
Erre irtam amit irtam, tehat nem mindig hat(hat) karosan a tiltas, hisz meg
mindig hasznosabb eltiltani 1 ilyen filmtol a gyereket, mint hagyni hogy
megnezze es "zavart" legyen tole.
Egyebkent arrol, hogy valaki a soraidra reagal az nem azt jelenti, hogy
"baja van vele" lehet, hogy egyszeruen csak hozzafuz valamit, es mivel a te
soraidrol jutott eszebe melle teszi, mert ugy gondolja azzal egyutt
erthetobb;)
>> Eszter ne keverjuk a dolgokat,
>Jo :) Szia Keresztapu! :))
>(eddig ugyanis Ivett voltam, de ha gondolod lehetek Eszter is ...)
:))))))))) Bocs, azt hiszem valamit kevertem, de ha neked tetszik az Eszter
legyen az a masodik neved;)))))))))))
>> Azt pedig gondolom te se allitod, hogy 1 pornofilm alapvetoen
>>felvilagosito jellegu, a valosagot bemutato alkotas melyben semmi tulzo
>>es szelsoseges dolog nem fordul elo es alapjat kepezheti egy ember
>>altal letesitendo normalis kapcsolat(ok) mintajanak?;))
>Nem, ezt valoban nem allitom. Sot, olyat sem irtam, hogy pornofilmet
>kellene nezniuk a gyerekeknek. Tovabbmegyek: senki nem irt itt eddig
>olyat, hogy pornofilmet nezzenek a gyerekek, csupan szexualis,
>felvilagosito jellegu filmekrol volt szo (mar ami a TV-t illeti) csak
>egyesek ezt ugy ertelmeztek, hogy "porno".
>Tehat igy nezett ki a dolog:
>"A" randis irta: "... eroszakos, verengzo filmek helyett kevesbe
>lenne arto, ha szexualisan felvilagosito filmeket adnanak a TV-ben.."
>"B" randis valasza: "... karos lenne a gyerekek szamara, ha
>pornofilmet kellene nezniuk ..."
> .... legalabbis en igy vettem eszre ...
Nekem mintha valami Ciccolina nevu "muveszno" felemlegetese remlene,
mint a "verengzo filmnel meg az is jobb, nezzek azt, o legalabb oszinte"
lehet valamit felreertettem, de ez alapjan jott ki nalam az amit fentebb
vazoltal.
Udv.:YaKnow
|
+ - | Szex - vetek? [n.] (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
bocsanat, hogy csomo ideig nem szoltam hozza, kisse el voltam havazva az
elmult par honapban kulonfele okok miatt. Most utobbi idoben leginkabb a
vizsgaidoszak miatt, ami huzos, mert januar kozepen fel ev osztondijra megyek
Hollandiaba, es addig be kene fejezni... szoval nem igerek tul suru reakciot
a kovetkezo par hetben, de igerem, jelentkezni fogok kulfoldrol.
van meg egy regebbi iras, Terkatol, amiben ilyesmiket kerdez, hogy mi fiuk
mi alapjan valasztjunk part, eszrevesszuk-e ha szinpatikusak vagyunk stb.
Erre alighanem mar csak Hollandiabol fogok valaszolni...
viszont az a gyanum, nehanyan mar vartatok hogy a szex - vetek ? temaban
irjak, es nem szeretnek ados maradni. Es azt remelem, talan azoknak is ujat
tudok mondani, akik eddigi irasaim alapjan szinte nem is akarjak elolvasni
amit irok...
Azt gondolom, hogy a szex nem vetek - sot, elsosorban szerintem arra van,
hogy igy is ki tudjuk fejezni szeretetunket, szerelmunket, es oromet tudjunk
szerezni egymasnak. A nem helyenvalo szex viszont szerintem vetek, es az
illeto sajat magaval szemben is vetkezik ekkor.
Azt is gondolom, hogy a nemi aktus helye egy eletreszolo kapcsolat, - most
ne feltetlenul az anyakonyvre gondoljatok (bar az is fontos) - hazassag. Amiben
a par feltetel nelkul elfogadja sot szereti egymast, ahol nem okoz valsagot
akar egy varatlan gyerkoc erkezese sem, es ahol tenyleg a szeretet, szerelem,
megbecsules, tisztelet es huseg kifejezese rejlik a szexben. Es ez devalvalodik
amikor valaki nem helyen el a szexszel. Es igenis az a velemenyem, hogy ezzel
az illeto tobbet veszit, mint amennyit nyer, minden egyes alkalommal. (Sokszor
igy vesztik el hazasemberek a csaladjukat, az oket szereto hitvesuket is - de
nem csak a hazasok vesztenek tobbet szereny velemenyem szerint)
Azt is gondolom, hogy nem szabad raeroltetni senkire amit nem akar, viszont
inkabb szeretettel es kedvesen tanacsot szabad adni, es ha a masik nem akar
elni a tanaccsal, akkor nem kell eroltetni.
Termeszetesen mas a helyzet akkor, ha ezzel valakinek art az illeto, mint ez
szoba kerult. Es nem csak a pedofiliara gondolok itt, meg a nemi eroszakra.
Ebbe a kategoriaba tartozik szerintem az ha betorsz egy hazassagba - meg ha
az egyik pillanatnyi akarataval is (bar szerintem neki is artasz), de a masik
hazas felnek mindenkepp artasz) - , ide tartozik a legtobb abortusz, es ide
tartoznak a szexfilmek este 11 elotti TVben torteno bemutatasa is.
Es hadd utaljak Jezus arra a mondatara, hogy aki kivansaggal nez egy
asszonyra, mar hazassagtorest kovetett el vele az o sziveben. Sajnos elsosorban
nem a tetteinkkel szokott baj lenni, mar a gondolataink is gyakran mocskosak.
Ebbol pedig nem azt a kovetkeztetest erdemes levonni szerintem, hogy ugyis
mindegy.
Mara ennyit, talan mar igy is sokat jartattam a kezemet a billentyuzeten, es
raadasul indulnom is kell. Es az sem feltetlenul baj, ha kicsit interaktivabban
a valaszaitokra reagalva fejezem be.
Boldog uj evet mindannyiotoknak,
Gazso
|
|