Kedves Vajk! 


> Mi a valosag fonala? Amit te annak tartasz?
> Kicsit egysiku vagy, nem gondolod?
> Nem gondolod:(

Nézd! Én a valóságommal beszélő viszonyban vagyok. Itt a 
vitánk értelmetlen lenne. Mozaikosdizni bárkivel szívesen 
mozaikosdizok, minden nem lehet az erősségem. Magamat 
teljesebbnek csak mozaikosdizva érezhetem, illetve 
formálhatom. De a kipróbált koncepcióim eleve való 
bagatellizálása nem volt szép tőled, de engem nem izgatott. 
Én eleve sem akartam mindenkit meggyőzni, csak a 
fogékonyakat. Ez sikerült. Te nem tartozol közéjük, 
egyelőre..... Számomra sebaj. 

>  és nemlétező
> > kapaszkodókon alapuló álérvelések közt vergődsz. Mint 
már
> > fogalmaztam, az imitálást is imitálod, sőt immár az
> > imitálás imitálását is csak imitálod.......
> 
> Meg par levelvaltas es bajban leszel ezzel az 
imitalassal:))
> Tudod milyen az, amikor valaki sajat magat hergeli?:))

Lehet, hogy magadról beszélsz, én éppen hogy maximálisan 
nyugodt vagyok. Az önmagam hergeléséről még óvodás koromban 
leszoktam, de te nyugodtan megteheted, hogy saját 
használatra félreismersz engem. 

> > Tényleg nem vagy köteles elszámolni azzal, hogy ki 
vagy. Én
> > csak annyit mondtam, és tartom is, hogy aki nem adja a
> > nevét a dolgaihoz, az egy súlytalan figyelemelterelő 
senki,
> > olyan, mint pl. maga a Lévi Rend. Ez az Internetet is
> > magába foglaló Átfogó Valóság Alapszabálya.
> 
> Usd csak fel a telefonkonyvet a V betunel... Igaz, az nem 
lesz pirossal kihuzva
> , hogy ki vagyok, de mibol feltetelezed, hogy ez nem a 
polgari nevem?
>

Mivel hosszasan rejtegetted a nevedet, így egyetértő 
álláspontra helyezkedtem veled szemben. Már nem érdekel, 
hogy ki vagy. De a névtelen arctalan lehúzási 
bagatellizálási igyekezet nem a legjobb neveltetésre vall. 

> > Az egyéni stílusokat precízen össze tudom fésülni a
> > különböző neveken. Ezzel a tudással már csak azt kell
> > kifigyelni, hogy pl. SziA elhallgat a saját véleményén, 
de
> > egy "új Endre" percízen ugyanazt nyomatja slendrián
> > álcázással. A te sztorid ezzel analóg. Ez az eredmény, 
amit
> > vártál:)))
> 
> nem.

Ezt nem értem, de végülis lényegtelen. A lényeget 
elmondtam, és ma is tartom. 
> 
>  Látod, a pszeudonim ciklusaid leégettek téged.
> > Szerintem gyere vissza a saját neveden, és ne bántsuk
> > egymást feleslegesen.
> 
> En nem teged bantalak, hanem a gondolataidat nevezem 
butasagnak.

Kösz a finomítást. DE  HA  TE  NEM  ÉRTESZ  VALAMIT,  AKKOR 
AZ NEM AZT JELENTI,  HOGY BUTASÁG. Ennyi gógyija azért 
legyen már bárkinek ezen a listán. Láthattad, többen is 
kiválóan értették a Kulcsokat. A Willi szlovákra fordítja 
ingyen. Nem engem és nem a Kulcsokat megértő lista-társakat 
minősíti, ha te "nem értesz" valamit. 

> Erzed a kulonbseget?
> Utoljara irom, de tok feleslegesnek erzem: en kb 1995 ota 
ezzel a nevvel vagyok
>  jelen a neten. Nem voltam soha sem vazul, sem voland.
> Ez azert alapos melleloves volt a lista Kulcsemberetol:))
>

Nyomatékosítod a súlytalan semmit. Én csak azt mondtam, 
hogy Vajk, Vazul és Voland név max. kettő személyt takar, 
de az egymás támogatása miatt szinte egyek. Még akkor is, 
ha valójában harmincan lennének. Pitiáner lévita poszt-
mágia, amely nem ismeri fel önmagáról, hogy kiszaladt alóla 
az aktualitás. 

Üdv. Tom.

Szewasztok!  


> Szamomra legalabbis erdekes, hogy a homeopatia orvosi 
egye-
> temeinken torteno oktatasat eppen azok fogadjak el bizo-
> nyitekkent a hatasossaga es tudomanyos volta mellett, 

A gyógyulási statsztika a lényeg, a hatásmechanizmus 
absztrakcióktól és analógiáktól mentes, csak molekuláris 
magyarázata a betegeket nem érdekli. A gyógyszergyári 
gazdasági féltékenyséegn kívül nincs az a motívum, amely a 
kipróbált dolgok esetében kötelezően magyaráztatni szeretné 
a hatásmechanizmusokat. A hatásemchanizmus az első reakció 
után már ellenőrizhetetlen a szervezetben. Utána csak a 
betegek bizonyossága, és a bizonyosságok egy irányba mutató 
komponensei képezik az egyetlen igazi indokolt piaci 
tényezőt. Ez a vita sajnos megint nem mozaikosdi jellegű, 
és pillanatnyilag én sem tudom azzá tenni. 


> Vagyis mindenki szkeptikus, csak az a kerdes, melyik 
temaban.
> Ez lehetne a szkepticizmus relativitasanak elve :-).

Bár ez még mindig nem a mozaikosdi hullámhossza, de 
üdvözlök minden enyhülést. 

...
> "...[az olaj-] hienak nem fognak visszarettenni meg a to-
> meges gyilkossagoktol sem. A globalizalt vilag 
csendorkulo-
> nitmenyei vadaszni fognak azokra a tudosokra, mernokokre,
> kisuzemekre, akik es amelyek olyan keszulekeket allitanak
> elo, amelyekrol Egely ir. (Elsokent alighanem magat Egelyt
> nyirnak ki, ha igaz lenne ez, es mindaz, amit az Egely-
> felek allitanak sajat uldoztetesukrol. Azonban Egely el,
> koszoni, jol van, es nem ugy nez ki, mint akit nagyon
> megviselt a bujdosoelet.) 

A kutya vau-vau, a karaván pedig tírárámm capp-carapppp! 
Én senkire nem akarom ráoktrojálni a kipróbált 
bizonyosságomat, én csak vallom: A bűnösöknek nem a 
megbüntetésük teljes kimaradásáért, hanem annak 
késleltetéséért, és késleltetve is enyhítéséért kell 
fohászkodnunk, és akkor mellénk áll mind a normális, mind a 
paranormális statisztika. Ez volt a 10-es H-Kulcs. Igenám, 
de a késleltetések csak a Bioszféra összeomlásának 
küszöbéig voltak halogathatóak. (-!!!!-) Úgyhogy szerintem 
a Főnök lassacskán elfogadja a nyilvánvaló hadüzenetet az 
Egely-ellenes lobbitól.... 
Én erre írtam, hogy ha valaki néhány évtized múlva vissza 
akarja ellenőrzni, hogy az Egely féle borítékolásoknak, 
vagy az ellenlábasainak volt-e igazuk, az csak azért 
lehetséges, mert időközben Egely-nek LETT  IGAZA. Ez ma már 
az Egyes Számú Alapevidencia. Persze akik csak "lelakni" 
akarják a bolygót, azok nem örökölhetik, ez viszont 
Kozmikus Jog. 

A vilag kosaridomokosai, szent-
> agotaijai majd kinyilatkoztatjak: ilyen, tobbletenergiat
> termelo gep pedig nincs (ezt nem a jovoben fogjak kijelen-
> teni, hanem tobb, mint ket evszazada ezt tanitjak minden
> normalis tanintezmenyben), 

A vaskalapos tanintézmények múltja nem képezheti a jövő 
referenciáját. Rendre lebőgnek, majd utólag  
menetrendszerűen azzal jönnek elő, hogy "ha-ha, ezt mi is 
tudtuk.... rég ott volt a szekrényünkben, a fiókunkban, a 
winchesterünkben"......... Ezeket a lenyúlós modelleket 
csak folyamatos bagatellizálás és gyalázkodás mellett lehet 
gyakorolni*: erre a törvényszerűségre a Lévi Rend kiválóan 
ráérzett. (-*Felismerni is innen lehet.-) :(((

Szerintem marha unalmasak vagyunk már egymásnak. 
Itt volna az ideje pihentetni szegény listát. Én a magam 
részéről végeztem azzal a közlési ciklusommal, amikoris 
kipróbált dolgokat közöltem. Kérdésekre szívesen 
válaszolok, de a szánalmas lehúzási igyekezeteket nem fogom 
megköszönni............

A legjobbakat mindenkinek!   Tom