Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 959
Copyright (C) HIX
2001-09-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Zolinak, Lacinak (mind)  129 sor     (cikkei)

+ - Zolinak, Lacinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli !

> >Emlitett Kft az Aguapont (korabban Aquapol) cegbirosagi
> >nyilvantartasa szerint penzugyi-befektetoi tevekenyseget nem folytat,
> >igy maganbefektetoi penzforrasok kezelesere torvenyesen nincs le-
> >hetosege.
> Csak van valami kiskapu...
> Kolcsont se vehet fel ceg mas cegektol?
> Nekem egy vallalkozasban jartas illeto csak annyit mondott,
> tobbfele lehetoseg van, de nem reszletezte.
> Holnap megdorgalom, ha felreinformalt.
Valoban szamos kiskapu letezik. Azonban mint fent írtam, en a torve-
nyes lehetosegekrol beszeltem. A torvenytelen lehetosegekre, eppen
magad irtad Inhouse-nak, "Az tilos". Ugyanakkor lehetne a maganbe-
fektetok penzet torvenyes keretek kozott is gyujteni, ha a befektetok
annyira vonzonak tartjak -eppen a hirek miatt- emlitett Kft-t. Erre vo-
natkozoan viszont nem erkeztek hirek. Te talan tudsz valami erdemit?

> >... nem emlekszem, hogy megjelent volna olyan beszamolo, mely az
agykontroll h
> azai ter-
> >jesztoje es oktatoja dr. Domjan Laszlo vegzett 1994-ben 1200
> >tanfolyamot vegzett emberrel.
> Eleg belelapozni Silva elso hazai konyvebe, ahol igy meltatjak
> ot Domjan nevevel femjelezve: Tagja a NewYorki Tudomanyos Akademianak.
> Ilyen akademia letezik ugyan papiron, de barki lehet a tagja,
> aki befizet 20$-t. :)))
Belelapoztam, es nem talaltam az idezett domjani utalast, persze ez meg nem
feltetlen jelenti, hogy nincs benne, nem olvastam vegig a konyvet. Bizonyara
pontos oldal- es sorszammal tudnad allitasod alatamasztani, ha ennyire
lenye-
gesnek tartod e kijelentesed. A konyv tarsszerzojerol Philiip Miele-rol
valoban
szo esik, mint egy new yorki tudomanyos intezmeny professzora, de az nem a
Tudomanyos Akademia, hanem a Muszaki Egyetem (Institute of Technology).
Velhetoen Domjan doktor az orvostudomanyok kandidatusa, nem kovetne el
ekkora bakit, hogy a konyvet ezzel nepszerusitse.Ugyanakkor ha a konyvben
megis szerepelne fenti allitasod, tudomasul kell venni, hogy e konyv nem
Dom-
jan doktor irasa, hanem egy 1977-ben megjelent "The Silva Mind Control
Method" cimu mu -reszben altala tortent- forditasa. Domjan doktor a konyv-
ben csak egy kurta oldalt -az utolsot- enged a szemelyes velemenye megfo-
galmazasara, de abban nem olvashato tekintelyelvet sugallo, de kulonosen
nem altekintelyt hirdeto gondolat.
Elore is megkoszonom, ha pontositod allitasod helyet.
Ugyanakkor ugy erzem, hogy allitasoddal megkerulni kivanod az 1200 ember
altal megtapasztalt sikeres kiserlet tenyet, es helyebe a kiserlet
iranyitojanak
szemelyet probalod lejaratni, egy nem letezo allitas tole valo
szarmaztatasaval.
Ugy gondolom, Te sem orulnel a tevekenysegeddel kapcsolatos -hasonloan
hamis- tarsitasoknak.

> Vassy Zoltan fizikus igazolta, hogy a kez homersekletenek
> egyenetlensegei kepesek mozgasba hozni a kereket legaramlassal.
Valoban, magam is ezen kiserletre utaltam. Nincs okom ketelkedni, hogy
Vazul kiserlete tenyleg ezt igazolta. Neki mas lehetosege nem is volt, mint
a muszer ismert fizikai jellemzokre valo hatasanak a vizsgalata. Neki ezen
eredmeny jott ki, masoknak mas. Eppen errol irtam.

> En pedig egy balul sikerult riportot lattam , melyben
> kiderult, hogy nem alkalmas a testi-lelki kondicio kimutatasara.
> Vagy nem mindig, de azt nem jelzi, hogy mikor alkalmas es mikor
> nem, es ez baj.
> Durvan ellentmondasos ertekeket mutatott egyazon szemelynel is,
> a bal ill. jobb kez hasznalata eseten.
Meglehet hogy ez valos volt, de az is hogy nem. Egy eve leveleztunk a
listan -eppen Vazullal - a hirek valosagtartalmanak alapjairol. A temat
Vazul egyik irasa ihlette, aminek tartalma, eppen egy celzott szerkesztoi
eloszo kovetkezmenyekent, a szerzo szandekaihoz kepest iranyt valtott,
es meroben mas tartalmuva valt, mint amit Vazul kozolni kivant.
Akkor nemi egyetertes alakult ki e riportok hitelessege vagy hiteltelen-
sege tekinteteben. Az en allaspontom ekkor ez volt:
"Egy riport, egy cikk alapjan valoban nehez allast foglalni a kozolt vagy
bemutatott paratortenet hitelesseget illetoen. Az elozo levelemben ir-
tam, hogy en ezeket pusztan HIR-nek tekintem. Informaciokent akkor
kezelem a kozlest, ha annak tartalma talalkozik sajat tapasztalataim-
mal."
Azota is tobbszor javasoltam a listan e megtapasztalas szuksegesseget.
Ellenkezo esetben konnyen csalatkozhatunk, sot masokat is megteveszt-
hetunk. Gondold el, valaki csak a leveled elolvasasa alapjan iteli meg
Domjan Laszlot, mennyire teves kovetkeztetesre juthat.

> Egely pedig csak talalgatott, hogy ez mitol van, mikozben
> maga is publikalta mar, hogy nem tudja mitol forog a kereke.
Levelemben is irtam, hogy Egely a Domjan-fele kiserlet eredmenyetol
mennyire meglepodott. El tudom kepzelni, hogy tenyleg maga sem
tudja, hogy mitol forog az a kerek, legalabbis a fizika eddig feltart
ismeretanyaga alapjan. Vazul is fizikuskent megfogalmazta, hogy fo-
galma sincs mitol mukodik a telepatia es nehany altala is taglalt paraje-
lenseg, pedig a mukodesuket tudomanyosan igazoltnak tartja.
Mihelyt meglesz a valasz, mar nem beszelhetunk e teruleten para-
jelensegrol.


Kedves Laci

> eddigi hallomasbol es olvasasbol szerzett informacioim szerint a
> falnedvesseg-csokkento muszer, amit az emlitett ceg forgalmaz, egy
> szelhamossagnak tunik, mivel azok a fizikai mehanizmusok,
> amikkel hivatalosan magyarazzak a dolog mukodeset, azok
> sajnos nem igazak . (tevesek, hamisak, stb.)
Talan emlekszel, a Tudomany listan is felvetodott olyan szerkezet
(magneses vizkovesedes gatlo), aminek a hivatalos fizikai magyarazata
nem nyerte el a szakmai olvasok egyeterteset, sot megkockaztatom,
kulonosen annak magyar interpretalasa egyenesen hulyesegnek bizo-
nyult. Ettol meg nem kizart a mukodese. Nyilvan egy termek, igy a
falnedvesseg-csokkento is, a hasznalok koreben merettetik meg iga-
zan, es valik sikeres termekke, vagy vesz el a "sullyesztoben". Nyil-
van a rossz minoseget, esetleg mukodeskeptelenseget -reklammal-
lehet ideig oraig kompenzalni, de ez csak igen veges ideig lehetseges,
nem beszelve annak koltseges voltarol. Ezen termeket jo par eve
nem hallottam reklamozni, es allitolag ennek ellenere eleg jo forgal-
ma van. Talan ezert is mukodhet Zoli leveleben emlitett Egely-fele
kutatasok tamogatasa. Termeszetesen ez az "allitolag" sem erosebb
allitas, mint az altalad irt "eddigi hallomasbol es olvasasbol szerzett
informacioim", viszont utana lehet nezni a felhasznaloi tapasztalatok-
nak. Talan az sem erdektelen, hogy ahonnan az informacioid szar-
maznak. A hirek nem az alkalmazas hatastalansagarol beszelnek,
hanem csak a mukodes hivatalos magyarazatanak a lehetetlense-
gerol. Itt ugyanugy fel lehetne hozni Vazul sikeres parakiserletek-
rol kozolt irasait, ahol e jelensegek mukodesenek magyarazata,
a jelenlegi fizikai ismeret alapjan keptelenseg. Ebbol adodoan az
effele keszulekek mukodokepessege, -ma meg- kizarolag a hata-
sossag alapos, es nem kevesbbe tudomanyos igenyu vizsgalata-
val dontheto el. Ennek hianyaban a keszulek hasznalhatatlansaga-
rol erdemben nyilatkozni -szerintem- nem lehet.

Udvozlettel: Feri

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS