Üdv!!
> Ha még nem regisztráltatok, akkor gyorsan! :)
> http://www.cashpayway.com/index.php?ref=420599
> Tegnap regisztráltam ennél a banknál, és már 41
> euróm van. Kapásból adnak huszonötöt, utánad 5
> generációig fizetnek! Semmi tagdíj, ingyenes, 50
> EU után már havonta kiküldik! Nem vicc! Vagy mégis?
> Üdv!
> TGéza
Megnéztem a Távmunkainfo feketelistáján, nincs rajta.
http://www.tavmunkainfo.hu/feketelista.htm
Egyébként. úgy tudom, év végéig él ez az ajánlat. Pénzt nem kell fizetni,
tehát nem pilóta. Mit veszthetek? Megtudták a címem! Páran tudják! :)
Ha kiderül, hogy nem kapom meg a pénzt, amit adtak, szomorú leszek. Vagy
csak kiröhögöm magam :) De most mocskosul örülök neki :)
Üdv!
TGéza
Angolul is
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.371 / Virus Database: 267.13.13/197 - Release Date: 2005. 12. 09.
|
>Gyakran hallani arrol hogy koztisztviselot, kozalkalmazottat
>beosztasabol felmentenek, vagy egyszeruen a munkavallalot olyan
>hatrany eri ami számára anyagi kovetkezmenyekkel jar, majd a
>jogorvoslatot kovetoen - - - -, karteritest
>itelnek neki, - - - - a megitelt karterites ugye a kozos
>kasszabolmegy, a mi adoforintjainkbol.
>Arrol sohasem hallottam azonban hogy a felmentest, hatranyt
>okozo vezetot valaki is felelossegre is vonta volna. Persze ez
>hiu abrand hiszen aki ezt megtehetne a hatterbol gyakran eppen o
>volt a kezdemenyezo.
>De mas lenne a helyzet ha az elrendelo szamara ez anyagi
>kovetkezmenyekkel jarna. Peldaul egy jogeros birosagi itelet az
>összeg egy reszet az "elrendelore" terhelnee. Ez ugye eleg
>utopisztikusnak
- - -
>Van e erre esetleg gyakorlat,
>foglalkozott e valaki ilyen kerdessel vagy ezek esetleg mar
>valahol igy mukodo dolgok.
> Üdv.
>Kakas
Ez nagyon érdekes, amit írsz!! azt nem tudom, hogy működnek-e
valahol így a dolgok..
Én egy önkormányzat által fenntartott eü. intézménnyel szemben
nyertem -még nem jogerős- munkaügyi pert, ami relatíve
jelentős összegű kártérítésre kötelezte az alperes intézményt.
Fellebbezésében az intézmény arra hivatkozik, hogy : " az
egészségügy hiányos finanszírozás miatti katasztrofális anyagi
helyzete nem teszi lehetővé a nagyösszegű, kárpótlásként
kifizetendő ..Ft. megfizetését. Az Intézmény működésképtelenné
válhat, amennyiben a T. Bíróság nem mérsékli ezen összeg
megfizetésére vonatkozó alperesi kötelezettségét.."
Hosszú lenne belemennem a körülményekbe, pl. hogy alperesnek
módjában állt volna elkerülni a pert, de nem tette, hogy maga a
jogsértő eljárás eleve összefüggésben áll a valóban fennálló
finanszirozási gondokkal, de nem menti azt, mivel nem
szükségszerü arra oly módon reagálni, ahogy az intézmény tette,
stb. De ugyanakkor mivel egy eü. intézmény működése embereket
érint, magam is vívódtam, hogy a saját "igazamért" való
-(és virtuálisan a többi, a maga igazáért kiállni nem merő
munkavállalóéért) továbbá bizonyos igazságokért, mert nem
pusztán személyes sérelemről volt szó,-
"harcban" ugyanakkor én magam is az intézmény működésétől függő
emberekkel "szúrok ki", vagyis az ellátás színvonala eshet
tovább..
Mégis ellenálltam, hogy a fellebbezésben szereplő hatásvadász
mondat bűntudatba keregessen, mert arra jutottam, hogy ez nem az
a helyzet, ahol a "dobd vissza kenyérrel"..lenne a megoldás.
Viszont pont azok a gondolatok merültek fel bennem, amiket te
írsz, egész konkrétan, hogy a másodfok tárgyalásán felvetném:
a történtekért felelős vezetők fizetésének átmeneti
csökkentésével (nem halnának éhen!) ki lehetne gazdálkodni
a megitélt összeget, így elkerülhető lenne, hogy az intézmény
működése lássa (felelős személyek felelőtlenségének további)
kárát.
Persze nem ezt fogják tenni, (hiszen ahol ilyen felelősségérzet
működne, ott elő sem fordulhatnának olyan történtek, ami miatt e
per keletkezett.)
Üdv.
Via
|
