--8267894.996759444071.JavaMail.www-data.www2.freestart.hu
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Tisztelt Holgyem*!

En bizony egy maganyos, 30 eves himnemu egyed vagyok.
Eleddig nem keltem el, aminek bizonyara sok oka van,
de lehet, hogy csak azert, mert eppen Rad vartam eddig.

A sok pozitiv tulajdonsagomat inkabb nem ecsetelnem, 
mert egyreszt szereny vagyok, masreszt ezeket inkabb
meghagynam Neked, -- amennyiben felkeltem bugyuta
soraimmal az erdeklodesedet -- felfedezes celjabol. :)

A negativokat azert emelem ki, hogy akit ezek eleve
riasztanak, ne pazarolja energiait. :) Szoval en bizony
alacsony, szemuveges, es un. "gebe" alkatu vagyok.
Elfuj a szel, ket meter magasan megallok a levegoben, stb.
Szoval nem eppen Adonisz, meg macho, meg ilyenek. De
pl. a fuleim nem allnak el, bar ez sokban nem befolyasolja
a vizualis megjelenest.

	Szeretettel varja az erdeklodoket: Zoli

* amennyiben a Holgyem megszolitas nem illik Rad, 
  inkabb ne valaszolj :)
 
--8267894.996759444071.JavaMail.www-data.www2.freestart.hu--

Sziasztok,

Peter:
>> Nincs is ezzel semmi baj, ez az egeszseges, meg ha nem is szimpatikus.
>
>En eppenseggel nem mondanam egeszsegesnek. Elterjedtnek elterjedt ugyan, de
>ettol meg nem egeszseges. Sot, en igazabol szeretetnek sem neveznem ezt,
>hanem birtoklasnak vagy fuggosegnek.
Jogos, nem szeretet, hanem szerelem! A szerelem onzo es birtokolni
vagyo. Harom fo ismerve van a szerelemnek: Monogam, feltekeny es
huseges. A feltekenysegbol pedig latszik a birtoklasi vagy es onzes.
Egyebkent miert nem egeszseges szerinted? Szerintem teljesen az,
hiszen akire szexualis objektumkent tekintek, azt biologiai oroksegunk
alapjan azert tekintek ily modon ra, hogy a genjeimet tovabbvigye.
Marpedig ha nem feltem masoktol, nem birtoklom elegge, akkor bizony
konnyen porul jarhatok. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy biologiai
alapon bizony egeszsegesnek latszik a dolog, csak hat az embereknek
nem tetszik, hogy a szerelem fogalmahoz negativ csengesu fogalmak
tarsuljanak. A szeretet mas dolog, ahhoz tenyleg nem lehet negativ
fogalmat tarsitani, de a szeretet celpontja nem a szexualis objektum,
hanem a barat (aki persze lehet gyerek is, stb.), ezert is nevezem
az ilyen szeretet felebarati szeretetnek. A szexualis szeretet =
szerelem fogalmat pedig a fentebb vazolt ertelemben hasznalom.

>Altalaban azonban keverjuk a birtoklast ill. a fuggoseget a szeretettel, es
>ez okoz mindenfajta komplexust, gondot. Birtoklasra es fuggosegre szvsz nem
>epitheto egeszseges es e'lo" (hosszu tavu, fejlodokepes) kapcsolat.
Na igen, ebbol is latszik, hogy szerelemre tobbnyire nem epitheto
hosszu tavu kapcsolat. Akik az idoszakban hazasodnak ossze, amig
szerelmesek egymasba sokkal konnyebben/gyakrabban valnak el, amikor
elmult a szerelem. Ha megvarjak, hogy elmuljon, es megvan koztuk a
szeretet [felebarati], akkor valoszinuleg tartosabb lesz a hazassag
is. Elofordulhat ugyan hogy egy szerelem "sirig tart", de ez igencsak
ritka, erre nem erdemes szamitani.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Tamas:
>Sem a tarsamat sem a gyerkemet nem felebarati szeretettel
>fogom szeretni.
Aha... melyiknek nem akarod majd a legjobbat?

>Egy komoly kapcsolatban szamomra alapveto fontossagu a hasonlo
>beallitottsag. Ha valamely lenyeges dologban nagyon eltero a
>beallitottsagunk, akkor nem lesz komoly kapcsolat a dologbol.
Ok, tegyuk fel hasonlo beallitottsaguak vagytok. Eltelik 3 ev, es a
parod megvaltozik [ugye mindenki valtozik]. Szereted, o is szeret,
csak eppen mast is szeretne melletted. Teged jobban szeret, mint a
kivancsisagat, tehat ha nem egyezel bele, akkor nem teszi meg.
A kerdes az, hogy szereted-e TE annyira, hogy belemenj abba, amit
o szeretne? Vagy inkabb a magadat szereted jobban es nem mesz
bele/szakitasz vele. A folytatasod alapjan szakitasz vele:

>Szeretem, es a legjobbat akarom neki, de a hasonlo beallitottsag
>miatt ami neki jo, az nekem is jo lesz, legalabb nagy vonalakban,
>nem nagy kompromisszum aran.
>Masik pasi elfogadasa nem jarhato ut, ott akkora az ellentet, hogy
>nincs kompromisszumos megoldas, a kapcsolatnak vege.

Tehat magadat jobban szereted mint a masikat, mert az a fontos, ami
a neked jo, s kevesbe fontos, hogy mi a jo a masikank. Ez tenyleg nem
felebarati szeretet, hanem szexualis.

>Nincs korlatozva. Azt csinal a masik pasival, amit akar, de
>engem elfelejthet, mert ezzel a tettevel bebizonyitja hogy
>nagyon eltero beallitottsagu egy szerintem lenyeges dologban.
Azert mondom, hogy korlatozva van, mert NEM akar szakitani veled, ha
nem mesz bele a dologba, akkor nem kezd masik pasival, csak az
"engedelyeddel/beleegyezeseddel". Ha te azt mondod, hogy "ha ezt
szeretned, akkor inkabb szakitsunk", es nem akar szakitani, akkor
korlatoztad ot egy dologban amit szeretne.

Nem ertem egyebkent miert ilyen negativ szo a korlatozas? Termeszetes,
hogy korlatozzuk a masikat, es a masik is korlatoz minket. Minden
szocialis egyuttelesben van korlatozas, amikor egyuttelsz a idosz
szuleiddel korlatozzatok egymast, amikor egy kollegiumi szobaban
harman alszotok, korlatozzatok egymast, stb. Miert pont a
parkapcsolatban ne lenne korlatozas?

Sziasztok,
Juan

hali!
Erdekelne hogy kiből lesz nagy kurva?
Érdekelne a cime illetva amit lehet rola tudni!
élöre is köszi!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-71-54.dial.freestart.hu)