1) Tovabbra sem vagyok "antiszemita". En inkabb "anti-hulye", "anti-rossz", 
anti-galad", "anti-csalo", "anti-hazug", stb vagyok. Engem aztan vegkepp nem
erdekel, ki honnan jott, honnan szarmazik, milyen vallasu, stb. Ami erdekel,
az a vegeredmeny. Ha a vegeredmeny rossz, az illetot szamszeruleg meg kell
feddni, ennyi. Semmi tobb. Aztan az mar csak egy statisztikai folyomany,
hogy esetleg az adatokat megvizsgalva bizonyos torvenyszerusegek fedeztetnek
fel. Ezek objektiv dolgok, semmi kozuk azokhoz az erzelmes fogalmakhoz,
melyeket egyesek szeretnek hangoztatni...

2) Teny, hogy Izrael nem talalja a helyet a vilagban. Az is teny, hogy mind
a heberek, mind a kinaiak, valami furcsa hagyomany alapjan ugy erzik, sot
meg vannak gyozodve rola (egyesek meg mindenfajta "okmanyokra" is
hivatkoznak, sot mi tobb Istenre magara is neha), hogy ok valamilyen
szempontbol "kulonleges", kivetelezett emberkek. Pedig tkp semmi mas nem
tortenik, mint kis mesterseges falak felhuzasa maguk kore, aztan fejet a
homokba dugas, es utana almodozas ezerrel. Ez az, ami kicsit mokas, neha mar
idegesito a tobbi, a valosagos vilag talajan mozgo homo sapiens szamara...

3) Tovabbra sincsenek "faji diszkriminacios eloiteleteim" (lasd fentebb).
Kategorikusan ki kell kerjem magamnak, hogy egyesek a rossz itelkokepesseguk
kovetkezmenyekent ilyen szinben probaljanak feltuntetni. Aki figyelmesen
olvas, jok az idegei, es kepes objektivan latni akar meg sajat magat is
ebben a tobbdimenzios matrixban, amit most mi itt ugy hivunk, hogy "valosag"
 tudja, hogy amit irok, semmi mas, mint (szomoru) valosag.

4) Re "tobben szovatettuk": azok tettek szova barmit is, akiknek nem
tetszett, amit irtam. Azok, akiknek tetszett, maganban "tettek szova". Ez
vegulis szomoru, mert azt mutatja, hogy az emberek tobbsege tovabbra is
fulet-farkat behuzza, mert FEL. Hat en nem felek. Nincs mitol. En semmi mast
nem mondok, mint ami nyilvanvalo, es lathato minden gondolkodo, ertelmisegi
ember szamara. En nem bantok senkit. Csak megmutatom, hol es mi a problema.
Oldjuk meg kozosen. Azok, akik okozzak a problemat, es azok, akik ezt
probalemakent fogjak fel: mind a ket fel probalja meg megtalalni a kozos
megoldast.

5) Az, hogy az USA es Izrael kuldottsege a fejet a homokba dugja (amikor 
kivonul" a konferenciarol), csak nevetseg targyava teszi oket. Ugyanakkor
szomoru is. Legalabbis, en butasagnak es primitiv megoldasnak tartom, hogy
ahelyett, hogy meghallgatnak a kritikakat, ugy tesznek, mintha azok nem
leteznenek. Veszelyes is, hosszabb tavon. De hat... WHOSE PROBLEM IS THAT?
:-)

6) Nem emlexem semmire vissza ugy, mintha "nekem lett volna igazam". Fogjuk
mar fel vegre, hogy ez nem loverseny, itt nincsenek gyoztesek es vesztesek.
Legalabbis, en nem azert irok, hogy barkit is "meggyozzek", vagy hogy vitat
kezdemenyezzek (egyesek probaltak ramsutni a "provokator" belyeget is)... En
egyszeruen csak irok, arrol, amit embersegem ugy talal, hogy fontos, erdekes
 elgondolkoztato, vagy esetleg alerting (nem tudom a magyar szot)...

7) Tovabbra is "elnezest kerek" azoktol, akiknel meg egy egyszeru hir is
ideget erint... nem azert kerek elnezest, mintha en barmi rosszat is tettem
vagy szoltam volna, hanem azert, mert ugy nez ki, ebben a vilagban mar reg
nem a tobbseg szava ervenyesul, hanem a kisebbsege... tehat mint tobbsegi,
elnezest kerek a kisebbsegiektol, hogy szamukra nemtetszo dolgokrol vagyunk
kenytelenek beszelni...

Hat ennyit errol, megint... en kis naiv, azt hittem ezeknek a hangvetelu
irasoknak egyszersmind vege, de hat.. nem. Szomoru. Mikor lesz ugy
vilagbeke? Igy? Soha...

Javaslom az elozo irasom ujraolvasasat, mert csak egy pont volt benne egy
hir citalasa, a tobbi masrol szolt :-)

-
Na tehat, kis magyarazat, hogy mostanaban miert nem irok olyan sokat, mint
regebben: uj munkaban kezdtem, nagyon ambiciozus project... szoval kicsit el
vagyok havazva munkaval. De olvasni olvasok, es ha osszegyult megint
elmenyanyag, egy cikkre valo, igerem, irok megint :-)

Udv es beke,

Benoe
Delrulez:-)

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com

Vili, Guczo

Bocs, de en is lemaradtam, nem nagyon voltam internet kozelben. Mivel
nagyon
megakadtatok ezen a "csajna biznyiszen", nekifutok meg egyszer :-)

>az egyetlen igaz titkot, ami alfaja es
>omegaja a sikeres kinai uzletnek:

>HACSAK NEM VAGY JIANG ZEMIN UNOKAJA, AZ UZLET SIKERE
>KIZAROLAG AZON MULIK HOGY A KINAI PARTNER
>MENNYIRE JOSZANDEKU.

>Aki ezt viccnek veszi az soha be ne tegye a labat Kinaba uzleti
cellal.

En ezt nem egeszen igy latom:
1., Joszandeku kinai barat, ismeros, csaladtag, orvos, bolti elado,
focicsapattars: olyan van. Ha "kulsossel" kezd az ember, akkor a
"joszandeku kinai uzleti partner" kifejezes szamomra nem ertelmezheto.
2., Sosem art, ha van is _valami_, amit a kinai fel akar tolem vagy en
akarok tole, kulonben meg a "mesebeli" joszandeku kinait sem erdekli
az egesz tortenet.

Ugy velem egyebkent, hogy "ho'tmasrol", mas szinten beszelunk.
(Magyaran szolva en a ti felveteseteitekhez merten tul "egyszeru"
lelek vagyok..)

Megtartando informacionak en nem a projekteket, a lehetseges
szolgaltatasokat vagy azt tartom, hogy mik az elkepzeleseim arrol,
hogy hogyan lehet/kell uzletelni Kinaban (kvazi a Guczo altal
felhozott "tudas- megosztasa"), errol firkalok en is eleget az Azsian,
bar "holvagyokenmegattol", hogy ilyen jellegu tanacsokat
osztogassak... ?

Konkretabb dolgokra (arukra) gondoltam, amikbol kis mazlival es nemi
jozan esszel barki penzt csinalhat Kinaval kapcsolatban. Ennyi. Szoval
Guczo, egye fene arrol irsz, amirol akarsz (hozzateszem nem arrol
beszeltem, amit te vagy mas ir, hanem amit en)
:-)

Remelem igy ertheto/elfogadhato az allaspontom.


Udv: Bzs
(Malajzia es a tengerpart rulez)