In >, writes:
> Itt a Randin az a baj, hogy prostitucio alatt majdnem mindenki a
>kocsisoron levo
>kelet-sziberiai Oksanara asszocial ahelyett, hogy egy kellemes estet kepzelne
>el egy las vegasi szorakozohelyen egy 2000$-os nagymenovel. Azert egy kis
>kulonbseg van.
Nehai Hegedus Geza (tudjatok az a nagy koponya a fustolgo pipajaval), irja
az oneletrajzaban, hogy o bizony egy kurvaval volt eloszor, es roppantul
elvezte. Ebbol kifolyolag szamara a 'kurva' szo mindig kellemes
emlekeket ebreszt... Na persze nyilvan szerencseje volt nekije, hogy olyat
valasztott ki, aki oromet lelte a tanitasban, es nem az volt a lenyeg neki, hog
y
'gyerunk hapsikam minel elobb...'
BG
|
Sziasztok!
Ugy latom, nehany embert kicsit "felbosszantott" az alabbi irasom:
Ivett:
> > Jol erzik magukat (egymast), de a testi kapcsolaton kivul
> > semmi tobbet nem terveznek egyutt. Miert ne lenne helyenvalo, ha
> > engednek az osztoneiknek (termeszetesen megfelelo ovintezkedesek
> > mellett)?
En:
> Mert ezzel elvesznek valalamit abbol, amit a jovobeli szerelmuknek
> ajandekozhatnanak. Ugymond "elherdaljak" a kincseiket, olyannak adjak,
> akinel sokkal jogosultabb emberke is van erre (...)
De a vegere odairtam az alabbi mondatot is, amit most kiemelten
szeretnek megismetelni:
> EZ ABSZOLUT A MAGANVELEMENYEM, MEGERTEM, HA NEM ERTITEK MEG. :-)
Magyarul: en ezt igy erzem, ahogy leirtam, a tapasztalataim is kicsit
ezt tamasztjak ala. De szo sincs arrol, hogy mindenkinek el kene
fogadnia ezt az allaspontot. Nem is szeretnek a tovabbiakban tul
sokat vitatkozni errol, de azert lehet, hogy most meg egy-ket, ezzel
kapcsolatos irasra reagalni fogok.
Nora
|
YaKnow:
> Ezt a rogeszmet nem tudom megerteni amit irtok,
> hogy "elveszek valamit a leendo igazitol" meg, "elherdalod
> az ertekeket", stb.
Hat, talan ezt tenyleg mindenkinek sajat maganak kell
megtapasztalnia, es abbol vonhat le mindenki egyeni kovetkezteteseket.
Ha valaki ugy erzi, hogy minden korabbi kapcsolatanak _helye volt_ az
eleteben, nem bant meg semmit, a parja tud rola es ugy gondolja, hogy
minden O.K., bekeben es harmoniaban el sajat magaval es a kedvesevel,
akkor lehet, hogy igazad van, ebben az esetben talan tenyleg nem vett
el semmit senkitol. Ebben a kerdesben lehet, hogy nem kellene
altalanositanom.
> >Akkor is van egy kerdesem: szerelmes vagy bele?
> Nem. A ketto nem feltetlenul fugg ossze, attol meg
> odafigyelhetsz valakire, oromet okozhatsz neki, fontos
> lehet szamodra mert nem vagy bele szerelmes, az embert a
> masikban akkor is szeretheted, tisztelheted.
Igen, csak nem mindegy, hogy milyen formaban tisztelem. En tudok
tisztelni valakit, tudok oromet okozni masnak ugyis, hogy nem fekszem
le vele. Tudod, mit nem ertek? Azt, hogy hogy lehet megsimogatni,
megolelni olyan embert, akihez nem is fuznek "gyenged erzelmi szalak"?
(De lehet, hogy megint csak a "rogeszmem" jott elo. Ettol meg orulnek,
ha valaszolnal, mert komolyan erdekel.)
Most Gazsot szeretnem idezni ket mondat erejeig, aki szerintem nagyon
jol megfogalmazott valamit:
> De elsosorban arra szerettem volna utalni, hogy a " szex - vetek? "
> kerdesben szerintem elsosorban nem is a tettek szamitanak. A
> gondolataink, hozzaallasunk, feltve orzott vagyaink talan sokkal
> inkabb.
Ezen szerintem erdemes elgondolkodni...
Terka:
> A kerdesem a kovetkezo. Mit is vett el az a parjatol, akinek elozoleg volt
> valamilyen szexualis kapcsolata? Nora, a tapasztalataidra konkretan ebben a
> temaban nagyon kivancsi lennek.
Nem fogom tul reszletesen kifejteni, mert ahhoz keves a 99 sor. Eddig
ket baratom volt (most "tartok" a masodiknal, aki - minden bizonnyal -
a vegleges is egyben). Nagyon szeretem Ot, es bosszant, ha neha
onkentelenul "osszehasonlitast" vegzek az elozo es O kozte. Nem
orulok - igy, utolag -, hogy az elozonek is kedveskedtem
sokmindennel, mert idonkent a (mostani) baratomnak is hasonloan
akarok kedveskedni, es akkor eszembe jut, hogy korabban valaki masnak
pont ilyen dolgokkal probaltam a kedveben jarni. Egyszeruen nem
orulok, ha egyutt vagyok a Kedvesemmel, es kozben - barmilyen
szempontbol - eszembe jut a regi. Megcsak a gondolataimbol se
szeretnek tobbet a reginek adni (pedig nem vesztunk ossze, semmi
harag nincs koztunk. De akkor is...)
> Megis ugy esett, hogy tolem vettek el valamit. Es nem azok, akikkel
> elozoleg lefekudtem. Es nem a paromtol vettem el en. Hanem az vett
> el tolem valamit, (...)
Nem akarok szemetkedni, es biztos, hogy nagyon rossz lehet neked,
hogy o ilyen nezeteket vall, es, hogy nem hagy beken vele. De azert
el tudom kepzelni, hogy ot pont az zavarja, hogy olyan sokat adtal
magadbol masoknak.
> (Mellesleg szerintem ez csak urugy, hogy a multam ilyen vagy olyan. Ha
> valaki szeret, akkor elfogadja, ha nem, akkor keres valamit, amiert
> fikazhat.) Es ezzel elvett valamit a kapcsolatunkbol.
Szerintem is el kene fogadnia teged - mindennel egyutt -, hiszen
_szeret_. A szeretet pedig nem szabhat felteteleket (foleg nem
olyanokat, amiken mar nem tudunk valtoztatni). Megis bantja ot
valami, egyszeruen nem tudja feldolgozni, hogy elotte sok mas fiu
volt mar az eletedben. Nem tudom, miota tart ez a helyzet, de
szerintem adj neki idot! Ha valoban szeret, meg fogja "bocsatani" a
multadat (meg en is ezt tennem a helyeben:-).
Nora
|