Re: Benoe in #1227
>En nem csinalok belole titkot, a kinai kormany legtobb huzasat
>gusztustalan, civilizalatlan, ostoba tettnek (es gondolkodasnak)
>ertekelem. Kezdve a mindent atitato korrupciotol a butasag minden
>letezo formajan keresztul a struccpolitikaig, vagy a
>tortenelemkonyvek atirasaig, ez a rendszer egyszeruen ugy rossz,
>ahogy van.
Benoe,
szidni egy rendszert kivulrol nagyon konnyu. Te mondjuk hogyan navigalnal el
1.3 milliard kinait aki nagyreszt tanulatlan, nem ismeri a vilag tobbi
reszet, szegeny, es sze'ledne amerre latna nagy kaosz kozepette, amint
szabadjara engeded oket? Nem azt mondom, hogy a rendszeruk jo, de egyelore
nem hinnem, hogy barki is talcan kinalt volna egy lenyegesen hatekonyabb
alternativat. Mindenki konnyen beszel, amig a masfel milliardos tomeg nem az
o felelossege. Marpedig egyetlen orszag sem hasonlithato Kinahoz, tobbek
kozott mar csak nepessege miatt sem, ezert szerintem minden nyugatrol jovo,
elsosorban az emberi jogokat erinto rendszerellenes kritika kepmutatas. A
nagyfoku kontroll, korlatozas bizonyos esetekben szerintem megengedheto, sot
talan szukseges rossz. Most durva lesz a pelda, termeszetesen nem tokeletes
a hasonlat, de pl Szingapurban, ahol a politikai szabadsag foka meglehetosen
alacsony, nezd meg, hogy az emberek hogy elnek. A vilag egyik
legversenykepesebb, legfejlettebb gazdasaga, es ugyanakkor megvesszozik az
embert, vagy seperc alatt par evre elzarjak, mert epp az utcan ragot dobott
el, vagy beleszippantott egy jointba. Tovabba, nem egy tanulmany foglalkozik
azzal a kerdessel, hogy fejlodo gazdasagok eseteben, a novekedesi palya
kezdeti szakaszaban igenis jot tehet az erosebb kontroll.
Visszakanyarodva az eljere, ha a te idealis HK-dba aramolna holnap (tegyuk
fel, hogy megtehetnek) fel Kina, belatvan, hogy eddig csupa irracionalis,
butuska meggondolasbol tengettek eletuket a termeszeti katasztrofakkal
sulytott, kellemetlen klimaju orszagban, akkor te lennel az elso, aki azt
mondana, hogy igenis korlatozzuk le oket ahogy csak lehet.
Ami a korrupciot illeti...
>ahol mindig hulyere vettek a nyugatiakat. A gond az, hogy nalunk a
>GAAP-hez (Generally Accepted Accounting Principles) nyugati
>ertekrendet hasznalunk. Azaz az egesz gazdasagunk a TRUST-ra
>(bizalom) epul. Ez az elesztoje a mi kenyerunknek, ettol duzzad es
>oly eros a mi gazdasagi hatalmunk. Azsia ezzel szemben a SUSPICION-re
>es a DECEPTION-re epiti a gazdasagat. Azaz, gyanakvas es becsapas.
Azert ez egy picit naivan hangzik. Lehet, hogy elvben nalunk a trust-ra epul
sok minden, de ez ugyanugy szemfenyvesztes. Mindenhol van korrupcio, csak
hol jobban a felszinen van, hol pedig rejtve zajlik ugyanaz. Most soroljam:
Enron, Xerox, Worldcom botranyok... Hol van itt a trust, a "true and fair
view"??? Es melyik a jobb, hogy tudod, hogy le kell fizetni valakit ahhoz,
hogy elobbre juss, vagy hogy nem tudod, es akkor a vegen koppansz,es utolag
mar nem erted milyen kis porszem hullott a gepezetbe.
Vegul csak annyit, hogy van sok erved, amivel egyet tudok erteni. De azert
en tartozkodnek attol a kijelentestol, ami sut minden irasodbol, hogy a 1.3
milliard kinai mind butuska (egyetemben az ott elo kulfoldiekkel) es ezt te
racionalisan le is vezeted. Ha ennyire vesszoparipad a racionalis dontes
kerdese, akkor ajanlom figyelmedbe Hamori Balazs Erzelemgazdasagtan c.
konyvet.
Udv, (es fokent bekesseg!)
puma
_________________________________________________________________
Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com
|
