Sziasztok!

Annyit szeretnek hozzafuzni Paller Gabor es "buborek" Zoli vitajahoz, 
hogy ugy latom, hogy amig Gabor eszerveket hoz fel az ellen, hogy a 
homoszexualitas miert nem egyenrangu a heteroszexualitassal, addig 
Zoli folyamatosan olyan kovetkezteteseket von le, hogy Gabor a 
homokosok ellen van, bantani akarja oket, akar ki is irtana, de 
mindenesetre utalja, gyuloli oket. Gabor szavaibol viszont kiderult, 
hogy egyaltalan nem all szandekaban kart tenni bennuk, elfogadja oket 
mint embereket, elfogadja a jelenseget is, csak azt szeretne 
bebizonyitani, hogy a homoszexualitas valamilyen 
fogyatekossag/deviancia/betegseg vagy barmi; lenyeg, hogy nem 
egyenrangu a heteroszexualitassal, tehat nem mondhatjuk, hogy a 
szexualitas alternativ formaja. Mondataiban azonban semmilyen negativ 
felhang, semmilyen ellenszenv nem fedezheto fel.

Nekem van egy vak baratnom, aki vakvezeto kutyaval kozlekedik az 
utcan, kituno hallasa es szaglasa van (marmint a lanynak, de a 
kutyanak is biztos :-) ), most szerezte meg a diplomajat es boldogan 
el. Amiota ismerem ot, azota latom, hogy a vakok is kepesek teljes 
eletet elni, ugyanugy lehet baratkozni veluk, mint a latokkal, ennek 
ellenere nem mondanam, hogy a vaksag nem fogyatekossag. Ezt o is 
elismeri, elfogadja, es kulonosebben nem problemazik miatta (mar 
vakon szuletett). Szeretjuk ot, barati tarsasagunk egyik aktiv tagja, 
es a kutyaja valamint egyeb erzekszervei segitsegevel jol 
tajekozodik, es nem szorul olyan sok segitsegre. De megse mondhatjuk, 
hogy emiatt o ugyanolyan, mint a lato emberek; nem mondhatjuk, hogy 
az o kifejlett hallasa, szaglasa, tapintasa egyenerteku masok 
latasaval. Ezzel nincs semmi problema, csak egyszeruen el kell 
fogadni, hogy ez igy van es kesz.

Ugyanez vonatkozik a homoszexualisokra. Lehet oket szeretni, nem kell 
kiutalni oket sehonnan _csupan_ a szexualis massaguk miatt, de el kell 
ismerni, hogy ez megiscsak fogyatekossag. Vakok kozul is 
meggyogyitjak, akit lehet, ugyanigy a homokosok kozul is jo lenne 
meggyogyitani, akit lehet. De amig buszkesegi felvonulas van, addig 
erre aligha nyilik lehetoseg, hiszen most ugy kell gondolkodnunk, 
hogy a homokossag jo dolog, es nem kell tenni semmit ellene. Pedig 
tippem szerint vannak koztuk jonehanyan, akik sajat maguk is meg 
szeretnenek "gyogyulni" - habar ezt biztosan nem tudom, mert meg nem 
talalkoztam olyannal, aki ezt kimondta volna.

Szoval Zoli, hidd el, hogy senki (legalabbis ezen a listan az eddigi 
megszolalok kozul) nem akarja bantani a melegeket (szerintem meg 
Teddy sem, ugye?). Te pedig folyamatosan ezt feltetelezed, es 
lelketlennek meg gonosznak meg minden ilyesminek elmondasz minket, 
pedig semmi rossz indulat nincs bennunk. Gabor es Akos foleg 
baratsagosnak es emberszeretonek latszik, csodalkozom is, hogy te ezt 
ennyire nem veszed eszre.

Nora

Lehethogy tul erzekenyen ebredtem ma, de ekkora butasagba ritkan botlik az
ember.
>                                                  .......Egy magyar urasag
lehet azt
>valaszolna, hogy nem kivan tudni arrol a fiarol, es az nem tartozik tobbe a
>csaladba. De hat ott van tekintelye a csaladfonek.
Nagyon nagy bunnek kell ott tortennie, ha valaki az egyik legszorosabb,
 a szulo-gyermek kapcsolatot akarja megszuntetni (nem tinedzserkori
lazadasbol, hanem 'erett' fejjel). Letezik egyaltalan olyan tudatosan
elkovetett "bun", amit a szulo sosem akar megbocsatani - es szerinte az ugy
jo? Es az akarat nelkuli "bun"?
>                                                  .......Egy magyar urasag
lehet azt
>valaszolna, hogy nem kivan tudni arrol a fiarol, es az nem tartozik tobbe a
>csaladba. De hat ott van tekintelye a csaladfonek.
Ez a fajta magyar urasag remelem mar nagyon hamar ki fog halni, az egesz 19.
sz.-i gondolkodasaval egyutt.
Nem spartai urasagot akartal irni? Ha fianak hibaja van, nincs helye a
csaladban, csak a Taigetoszon. 
>                                                  .......Egy magyar urasag
lehet azt
>valaszolna, hogy nem kivan tudni arrol a fiarol, es az nem tartozik tobbe a
>csaladba. De hat ott van tekintelye a csaladfonek.
Ez a mondat nem csak egy hangszorot erdemel, hanem egy KERAVILL-ra valot.

          Kepzeld mi lenne, ha harom orrlyukkal szulettel volna? Elso
latasra fel sem tunne a dolog. Kicsit nagyobb zsebkendo kellene es kesz.
Mire felnosz, tudatos korba ersz ugy megszokod, hogy nem veszed eszre,
hacsak fel nem hivjak ra a figyelmet. Es akkor "egy magyar urasag", kepzelt,
vagy valos tekintelyenek teljes magassagabol kijelenti: "hogy nem kivan
tudni arrol a fiarol, es az nem tartozik tobbe a csaladba."  Ez egy
fonyeremeny. Maradhatsz a negy fal kozott, mehetsz a 'Haromorrlyukuak
Klubja'-ba, vagy az ejszakai parkokba. Pedig nem csinaltal semmit. Igy
szulettel. A csalad ezentul nem segit, lecsuszol, es a tarsadalom aljarol
indulhatsz. Szep kilatas, eld bele magad egy kicsit, maskepp latod majd a
dolgot.

Mas
Ezekhez az altalad gyartott jelzokhoz (gyarmatbirodalom,
szabadkomuvesbirodalom, stb) mellekelhetnel egy szotart, hogy mas is ertse
mirol irsz; es hasznald kovetkezetesen oket, ne otletszeruen. Igy irasod
zagyva, erthetetlen, kovethetetlen es faraszto. A legutobb emlegetett
'gyarmatbirodalom' melyik orszagot jelentette? USA, Anglia, Franciao.,
Spanyolo., Portugalia, Hollandia, vagy valami mas? Ezek mind
gyarmatbirodalmak voltak.
                A.