1. |
Filmzene (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
kabelmizeria (mind) |
66 sor |
(cikkei) |
3. |
kerek perec (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Filmzene (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Volt egy film szombat este (Arthur kiraly es lovagjai...),
ahol a vege fele (ott kapcsolodtam be) nagy kezitusa zajlott
a var udvaran. Kerdesem, felismerte-e valaki a zenet, ami
a csata alatt ment?
--Udv: szm
|
+ - | kabelmizeria (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Hangosok!
Egy hetig nem ment az internetem - ezert reagalok kesve.
> Felado : [Hungary]
> Temakor: RE: kabelmizeria ( 33 sor )
> Idopont: Mon Apr 17 05:59:21 EDT 2000 HANG #757
Kedves Szm!
> A muanyagok eleg nagy resze specialis feluleti
> kezeles nelkul nem teljesen oxigendiffuzio mentes (a teflont nem tudom).
A feluleti kezeles keves lenne. Magat a muanyagot kell ugy kivalasztani,
hogy ne legyen gazatereszto.
> Masreszt viszont -szinten szvsz- nem lehet mindent az oxidokra fogni,
> mert akkor a nagypapam 1.3mm-es 40evig pihentetett cernaszigetelesu
> tomor rezdrotja sem szolna _eleg jol_!
> A poliuretan ketkomponensu, viszonylag gyorsan koto, hig mezhez >hasonlo
anyag (legalabbis, amit en hasznaltam).
Poliuretanbol tobb ezerfele tipus letezik. Amirol itt szo van az eppen
zomancszigetelest jelent, amit oldatban visznek a feluletre. Ez a fajta
szigeteles az, amely kapirgalas nelkul kozvetlenul forraszthato. Erre
utaltam korabban.
> Nagyon jol kell osszekeverni; ezalatt menthetetlenul legbuborekok is
> belekerulnek. szvsz Kondo mester azert hasznal vaccumtechnologiat,
> mert maskeppen a bennmarado legbuborek zarvanyok lerontanak a >szigeteles
homogenitasat.
Ilyen kabeltechnologiai folyamat nincs...
>Felado : [Hungary]
>Temakor: aprok ( 91 sor )
>Idopont: Mon Apr 17 22:04:26 EDT 2000 HANG #758
Kedves peter!
> Nekem ellentetesek a tapasztalataim. A mezei villanydrot ketseges,
> hogy mutat-e jelentosebb bejaratodasi effektust. Nem tudom. Amit a
> hifikonnektorokhoz vezettem, az sehogy sem akarodzik feljavulni.
> Viszont mar eleg regota csak jobb kabelekkel [Tudom, szerinted azok
> nem "lehetnek" jok] kerultem kozelebbi kapcsolatba, es mindegyik
> lassan tort be. Minden esetre szinte az osszes audiofil gyarto
> felhivja a figyelmet a hosszu bejaratasi idore, es szerintem meg
> szepitik is erosen a helyzetet.
Ez az eroteljes kulonbseg azert lehet mert mi gyokeresen mas anyagstrukturat
es megoldasokat alkalmazunk mint masok.
Mas: Aron - Marton vitahoz.
Azt hiszem elbeszeltek egymas mellett.
Kaotikus viselkedes nemlinearis dinamikai rendszerekben lep fel. Mi koze
ennek a kabelekhez?
Az viszont ismet mas teszta, hogy linearis anyag/ter nem letezik. Hiaba
vannak nagyon pontos linearis kozelitesek a fizikaban. Ez csak szukseges
rossz, hogy a jelenlegi matematikai apparatussal leirhato legyen vilagunk
egy resze. Persze az esetek donto tobbsegeben elegseges is. De eppen a
haladas gatja is lehet a tulzott redukcionizmus. A kaoszelmelet is szep
peldaja ennek. Az elso uttoroi nem a magas tudomany letetemenyesei voltak.
Edward Lorentz, Mitchell Fingelbaum, Mandelbrot mind outsidernek
szamitottak. Nagyon lassan fogadta be a tudomany az eszmeiket.
Udvozlettel Bese Attila
|
+ - | kerek perec (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Hang!
> Felado : [Hungary]
> Temakor: reagalasok ( 72 sor )
> Idopont: Thu Apr6 08:29:04 EDT 2000 HANG #746
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Nyilvanvalo, hogy minden ember fejeben van egy idealis hangzas. Ha a
berendezese elter ettol, akkor az a gy kepes lehet megtanulni ezt kompenzalni.
(Sok pelda van erre a kompenzaciora, peldaul a latasnal.) Nyilvanvalo az is,
hogy ehhez ido kell. Szerintem ez a felelos legalabb 80%-ban a bejarodasokert,
a
regen hallgatott keszulekek kezdeti rossz hangjaert, vagy a sokunk altal
tapasztalt lanc \"osszeereseben\". A maradek 20%-rol lehet vitatkozni
> Felado : [Hungary]
> Temakor: bejarratas ( 127 sor )
> Idopont: Fri Apr 21 07:58:03 EDT 2000 HANG #761
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>Peter allandoan az sugallja, hogy en nem hiszem el, hogy van bejaratodas. Ez
minden valosagalapot nelkuloz, hiszen soha nem allitottam ilyent.
Marton ! Te azt irtad, hogy a bejaratas helyett az agyi kompenzacio a dominans
.
Tehat nem azt tagadtad, hogy az ido mulasaval van javulas, hanem azt irtad, hog
y
ez a javulas nem a bejaratas, hanem az agyi kompenzacio miatt van donto reszben
.
A bejaratasban - fuggetlenul attol, hogy szerinted letezik-e - nem igazan
hittel, irtad is, hogy csak 20 %-ban _lehet_ jelen. Kesobb a 80 %-ot \"lehet,
hogy egy kicsit tulzas\"-sal csokkentetted.
Udv, Laci
bh
> -------------------------------------------------
This mail sent through IMP: mail.westel.hu
|
|