Szasz Attila /egyebkent az en keresztnevem is Attila/ irta:

>helyes voltan szerintem nem valtoztat az, hogy devians-e vagy nem. ugyanis
a
>deviancia csak nezopont kerdese.
>igy az ezalapjam mondott erv nem lehet objektiv.

Szerintem pedig a deviancia megitelese objektiv kell, hogy legyen hiszen nem
szemelytol fuggo a deviancia kerdese, hanem a deviancia az az atlagtol valo
elterest jelenti, es ha valaki elter az atlagtol akkor az devians. Itt most
nem azt ertem, hogy esetleg kenyerrel eszi a gorogdinnyet, mert ez is
elteres, de nem deviancia, az akkor valik azza, ha valamely fontos eletmodi
kerdesben valik kulonbozove.

De nem ez volt az eredeti vitatemank, hanem a csalad mint biologiailag
szukseges, vagy szuksegtelen forma. En tovabbra is fenntartom a
biologialilag szukseges voltat. Megpedig az egyedneveles miatt, hiszen az
emberi fajnal /es meg sok masiknal amiket sorolgathatnek/ a szulok egyedileg
kotodnek a kolykukhoz es egy eletre egymashoz. Ez annak az egyik fuggvenye,
hogy az ember kolyke az egyik legesetlenemm az egesz allatvilagban, hiszen a
mehen beluli fejlodese tolodik ki /egyedtol fuggoen/ 1-3 eves koraig. Eddig
semmikeppen nem el meg szuloi segitseg nelkul. Es itt ne a mai viszonyokat
/au-pair, bolcsode, ovoda/ nezd, hanem mivel a biologiai emberrol beszelunk
a tarsadalom kialakulasa elotti idoket kell figyelembe venni. De meg 3 eves
kora utan is tul gyenge tizeneves koraig amikor kepes lesz az onallo eletre
/biologiailag igen/. Ezen 10-15 eves idoszak alatt a nosteny es him egyutt
vedi es neveli a kolykoket ami egy szoros kapcsolatban alakul ki. Ehez nem
kell anyakonyvezeto, csak huzamosabb egyutteles, kozos gyermekek, ezaltal
kozos erdekek.

Most sajna mennem kell, majd folytatom a gondolatmenetet.

                                Udv:
                                          Nuanda

"War... , War never changes."

Nianda:

>Amit felhozol peldanak, azzal az a baj, hogy olyan elem, amely az ember
>fejlodesi vonalatol eltero devians csoport. A fo felylodesi vonal az nem ez,
>hanem amit az elozo levelemben megirtam. Ilyenek vannak ezt elismerem, de ez
>olyan mintha a katolikus egyhazat a Pandi alapjan, illetve a vizilabdazokat
>az Amrus alapjan itelned meg. Ezek az atlagtol eltero /nehol erosen abszurd
>modon is/ eltero formak. Az ilyen torzsekkel az a problema, hogy lehet
>rajtuk tanulmanyozni az ember kokorszaki viselkedeset, de csak eros
>fenntartasokkal, mert ezeknek a csoportoknak is meg kellett volna indulniuk
>a fejlodes utjan, amit valami okbol nem tett meg, es ez is szinten vizsgalat
>targya kepezi.
elmagyaraznad, hogy mire alapozod a kovetkezo kifejezeseket?
"devians"
"fo fejlodesi vonal"
Hallgatolagosan ervrendszered azt feltetelezi, hogy a technikailag fejlettebb s
zinvonalu tarsadalom erkolcsrendszere sukszegszeruen magasabbrendu. Ezt hogyan 
tudnad indokolni?
Hallgatolagosan azt is feltetelezed, hogy a devians az atlagtol eltero, es az a
tlagtol eltero ezek szerint alacsonyabbrendu. Biztos, hogy ez feltetlenul igy v
an?

>Ez azonban ma is igaz, mert ha vesszuk az emberiseg kulonbozo egyedeinel is
>megfigyelhetjuk a monogam es a senkivel betelni nem tudo viselkedesformakat,
>amik meg genetikailag utnek vissza, hiszen az a par millio ev az evolucio
>folyaman meg nem jelent kesztermeket, es most erre rajon meg a tehetos
>joleti tarsadalom, ahol az egyedeknek a leheto legnagyobb szabadsaga van,
>ertheto hogy egyesek a deviancia fele fordulnak.
it tkiderul, hogy a mai magasan fejlett technikaju tarsadalomban is vannak elte
ro emberek. sot, lassacskan azt is be kell ismerned, hogy az atlag mar nem bizt
os, hogy monogam, egyre kevesbe az. egyre szabadabb eletformak vannak. hogyan m
agyarazod ezt? valami ad hoc elmeletet eszelsz ki ra, "genetikai visszautes" de
viancia, ami a nagy szabadsag miatt van. ugy latom, hogy az ervelesed alapja az
 az alapelv, hogy "az az erkolcsos, amit en erkolcsosnek gondolok", ami ettol e
ltero, azt megmagyarazod valahogy, de ez csak magyarazkodas.
tovabba, nem a szabadsag jelenti az etika legmagasabb fokat?

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)