Sziasztok!


Mostanaban, egy kisse lemaradtam a Randik olvasasaban.
Gazso egyik mondatahoz szeretnek hozzafuzni par gondolatot.


Gazso:
> egesz pontosan: semmi olyat nem akarok csinalni egyebkent
> sem, ami rizikot jelentene.

Ez SZVSZ egy nagyon rombolo eletforma. Az elet tele van kockazattal,
nap mint nap talalkozhatunk vele. Nem hiszem, hogy szerencses lenne
hosszutavon elkerulni, es ragaszkodni az ismeroshoz, a biztonsagoshoz.
Gondolj bele, hogyha nem vallalnal kockazatot, soha nem valtoztatnal
munkahelyet, soha nem hagynad el a szuloi hazat, nem fogadnal el egy
felajanlott eloleptetest stb, stb. Ez mind riziko, mert magukban
foglaljak a kudarc lehetoseget is.
SZVSZ, minden, amit szeretnenk az eletben megkapni, csak akkor erhetjuk
el, ha hajlandoak vagyunk kockaztatni.

Velemenyem szerint, oszinte szeretetben sem lehet reszed, ha bizonyos
kockazatokat nem vagy hajlando vallalni.

Persze, a fentiekben nem az ertelmetlen kockazat vallalasrol akartam
beszelni.
De a "semmi olyat nem akarok csinalni egyebkent sem, ami rizikot
jelentene" mondatodat egyaltalan nem tartom jonak. Szerintem, ha
elkerulsz minden kockazatot, akkor szep lassan az eletet is elkerulod.


***

Meg lett volna par gondolatom, de ezeket )
mar nagyon jol megfogalmazta.

Sziasztok,
Gyula

Kedves Sucy!

Informatikuskent tudhatnad, hogy 100%-os biztonsag nem letezik, bar
torekedni lehet (es kell is) ra. S meg ha letezne is hibamentes meg
feltorhetetlen szoftver, a rendszer akkor is sebezheto marad, pl. a
behatolo megvesztegetheti az oroket, alcazhatja magat villanyszerelonek,
vagy a vezerig. halantekahoz szorithatja a fegyvert. A biztonsagtecnika
nem arrol szol, hogy tokeletes vedelmet epitsunk ... hanem arrol, hogy
annyira ido, penz, tudas es eroforras igenyesse tegyuk a behatolast,
hogy az aranytalanul sok legyen a vedendo objektum ertekehez kepest, s
emiatt ne erje meg probalkozni, Vagy ha megis megteszi valaki, akkor
legyen ido es mod a tamadas felismeresere es a megfelelo reagalasra.

De terjunk vissza a szexualitas es a parkapcsolat temakorehez. Sajnos
rossz hireim vannak: hiaba jutsz el szuzen a hazassagig szeretett
kedvesed oldalan, attol meg maradnak veszelyek. A tervezett gyermekaldas
sem biztonsagos: evente tobb gyerek szuletik halva, maradando
fogyatekossaggal, vagy nem eri meg egyeves szuletesnapjat. Es evente
tobb no hal bele a szulesbe. Meg nalunk fejlettebb orszagokban is.
Vagyis ha szamodra csak a 100%-os biztonsag az elfogadhato, akkor jobban
teszed, ha eleted vegeig orzod a szuzesseged. Sot, mivel az
ismerkedesnek konnyen csalodas es lelki fajdalom lehet a vege, ezert
talan ezt sem javasolnam.

Es meg akkor is elofordulhat, hogy kozlekedesi baleset vetlen
aldozatakent halsz meg, vagy a szomszed ongyilkossagi kiserlete miatt
robban rad a lakas. Az elet veszelyes ...

Cama

Udvozletem Mindenkinek!
Szia Gazso + Su:cy!

 g> Most azt nem egeszen ertem, mire gondolsz ez alatt: 'megprobalsz
 g> valami mast' Amivel probalkozom neha: egy altalam (viszonylag) jol
 g> ismert leanyzonak
 g> valo
 g> udvarlassal, abban a remenyben hogy az elet minden teruleten

Itt a lenyeg. Csak biztosra mentek, eleve elutasitva minden mast,
ami ismeretlen. Pedig lehet, hogy ott is vannak figyelemre melto
dolgok v. emberek. Mintha felnetek valami miatt az ismeretlentol.
Mi tortenne akkor, ha tegyuk fel, nem talalsz lanyt magadnak a
korbol, ahol keresel, hanem mashonnan jonne?

Szia:

Crazy_C

Sziasztok,

egy gondolat...

Ki az IGAZI ? Az addigi legjobb ? Es ha mindenek ellenere megis
megszunik egy kapcsolat (ilyen is elofordul, akar mennyire is
felelossegtudattal es komoly elhatarozassal all hozza az ember... ;-) ),
akkor a masik nem is volt az igazi ? Tehat az, hogy ki az igazi,
tulajdonkepp nem mas mint egy pillanatnyi meggyozodes, ami akar meg is
valtozhat ? Letezik egyaltalan az igazi ?

Kivancsi lennek a velemenyetekre, hogy ki mit gondol errol.


     Tamas