> Kálló Róbert tegnapi cikkében csokorba szedett néhány figyelemre méltó
> információt a státustörvénnyel kapcsolatban.
> Libor
> 
> 
> Kedves Olvasók !
> 
> Tagnap a parlament az SZDSZ kivételével megszavazta a státustörvényt. Nem 
> kellett ahhoz nagy csillagjósnak lenni, hogy a szlovákok és a románok fel 
> fognak háborodni. Meg is történt, és mindkét állam kijelentette, hogy nem 
> fogja engedni, hogy a státustörvényt bevezessék a felségterületükön.
> Egyszeruen nem értem, hogy a magyar diplomácia miért bénásodik. Hiszen 
> remek érvek állanak rendelkezésre, mind a románok, mind a szlovákok ellen,
> 
> mégsem használják ki.
> Románia esetében: -
> 1. Kevesen tudják, hogy a romániai német nyelvu lakosok, nemhogy 
> státusigazolvánnyal, hanem úgynevezett Schengeni útlevéllel rendelkeznek, 
> vagy vízum nélkül akkor utazhatnak, amikor éppen akarnak, bármerre a 
> világban. Vajon miért szúrja a román kormány szemét a magyar fényképes 
> igazolvány, ha a Schengeni útlevél nem?
> 2. Maga a román miniszterelnök sem tudta, hogy a szlovákok már három éve 
> kiosztották a magyar igazolványhoz hasonló dokumentumaikat még Romániában 
> is az ott élo szlovákoknak. Semmi gond vagy baj nem történt belole, még a 
> román kormányszervek sem vették észre.
> 3. Miért nem vág vissza a magyar külpolitika azzal, hogy a román 
> státustörvény már éppen 5 éve érvényben van, és ok sem egyeztettek velünk,
> 
> sot saját parlamentjükkel sem? Egyszeruen kihirdették és kész. A moldovai 
> románok útlevél és vámvizsgálat nélkül mehetnek Romániába, és senki sem 
> kérdezett bennünket, mellesleg nem is kértük, hogy megkérdezzenek, bár 
> nálunk is van vagy 30 ezer román nemzetiségu polgár.
> 4. Romániában a bolgároknak is van ilyen igazolványuk, sot a román 
> állampolgár, de bolgár nemzetiségu lakosok még SZAVAZHATNAK IS
> Bulgáriában. 
> Éppen a külföldi bolgárok szavazata jött rosszul II. Simeonnak a múlt heti
> 
> választásokon.
> 
> Szlovákia esetében: -
> 1. A szlovák státustörvény már 3 éve érvényben van. Ugyanakkor kiosztották
> 
> a szlovákoknak a fényképes igazolványt itt nálunk Magyarországon is. 
> Egyetlen szóval nem kérdezték meg a magyar kormányt, hogy megengedi-e, és 
> nem is egyeztettek velünk, de még csak nem is értesítettek bennünket.
> Akkor 
> meg mi a fene bajuk van?
> 2. Szlovákia még ott tart, hogy a Benes törvényeket sem akarja eltörölni. 
> Valahol itt kell kezdeni, nem pedig a státustörvénynél.
> 
> Érdekes, hogy a Ukrán, Horvát, Szlovén, de még a kegyetlenül nacionalista 
> Szerbek sem háborodtak fel, sot ez utóbbi éppen most javasolta 
> kölcsönösségi alapon a kettos állampolgárságot.
> Én, mint a nemzetiséget jól ismero szervezeti vezeto, meg tudom oszintén
> és 
> nyersen mondani, hogy mi baja van ennek a két országnak a magyarokkal.
> Az ok pedig rendkívül egyszeru. A szlovákok és a románok akarják is, és
> nem 
> is magyarok jelenlétét. Ugyanis azt szeretnék, ha nem lennének ott, ahol 
> vannak, de fogvicsorogtatva kénytelenek tudomásul venni, hogy országuk 
> gazdasági motorja a magyarokban rejlik. Különösen Romániában. Utálják a 
> románok is a magyarokat, de szükségük van a jól terrorizálható, 
> birkatürelmu muvelt és jó munkaerore. Ennélkül ugyanis Erdély egy rakás 
> szemétdomb lenne, ha máris nem az. Acsarkodni lehet nekik, de ok is jól 
> tudják, hogy a magyar kisebbség az az egyetlen rabságban élo nemzeti 
> etnikai csoport a világon, amelyiknek Trianon óta, sohasem volt fegyveres,
> 
> vagy egyáltalán eroszakos szervezete. Nem volt Vatra Romaneasca, aki 
> ráadásul a többségi nemzet terrorbandája, a Csetnik mozgalommal együtt, és
> 
> nem volt Stur mozgalom, de még Ukrajna Anyácska sem. Soha magyarra 
> terrorcselekményt rábizonyítani nem tudtak, és nem is volt ilyen. ( 
> Képzeljük el, hogy mit csinálnának a baszkok, vagy az észak-írek egy 
> hasonló nemzetiségi rabságban!!) A magyarok csak tárgyalni akartak, de 
> eroszakos oldalukat sohasem mutatták meg. Ezt tagadni kár.
> Már Ceuasescu is beleszalad ebbe a dilemmába. Érthetetlen volt ugyanis 
> annak idején, hogy ha annyira gyulöli a magyarokat, miért nem zavarja oket
> 
> szét a világban, hiszen ha szétmennek akkor többé nincs gondja Erdélyben. 
> Nos éppen azért nem tette, mint amit fennebb leírtam. Az igaz, hogy 
> Erdélybe telepítette a Regáti kecskepásztorokat, de ezek nem tudtak 
> gyárakban, és hivatalokban dolgozni, foleg nem színvonalas munkában. Ezért
> 
> muszáj volt a magyarokat visszatartani, és terrorizálni, mert a regáti 
> pásztor segédmunkásnak vagy rendornek jó volt, de mérnöknek már kevésbé. 
> Ahhoz ugyanis tanulni kell, azt meg nem nagyon akartak. Ezt pedig
> Ceausescu 
> a cipész, és Elena a felesége a volt tökmagárus is igencsak jól tudta.
> A Szlovák és Román "húzd meg ereszd meg" politika azért muködik úgy, ahogy
> 
> muködik.
> Sokat éneklik még a slágert ...."" Szeretlek is meg nem is, igen így van 
> ez!! "
> 
> Azóta még egy információi.
> 
> A románok a horvát nemzetiségnek is megadták a kettős állampolgárságot, 
> horvát útlevéllel.
> 
> Tisztelettel: Róbert.
> http://mondak.ini.hu
> 
>