Udv. mindenkinek!
Egy-ket gondolat:
Irvine vs. Burti:
Nem vagyok forma1 szakerto, de nekem ugy tunt, hogy Irvine volt a hibas.
Nem tudom, hogy mas milyen velemenyen van, de szerintem Burti egyaltalan
nem probalt lehetetlen helyen elozni. Ismerem elegge a belga palyat, az
a kanyar nagyon enyhe, maximalis sebesseggel veheto meg a kulso iven is,
olyan mintha egyenes volna a palya. Irvinenak tehat egyaltalan nem volt
muszaly levagnia. Szamomra egyertelmu, hogy azert ment ott, ahol ment,
mert nem vette eszre Burtit. Viszont aki abban a helyzetben van, hogy
hatulrol tamadjak, annak igazan illene ezt eszrevenni. Foleg, hogy Burti
nem is annyira eroltette az elozest, mint ahogy azt egyesek leirtak. En
most is vilagosan emlekszem: a kanyar elott majdnem Irvine melle ert.
Pont elegge, hogy azt mar Irvine is eszre (kellett volna) vegye es
helyet adjon neki (mint ahogy sokaszor az elesebb kanyarokban is szokott
tortenni, ha ket auto kb. egymas mellett er oda. Hogy vegul megis a
hatso felevel erte Burtinak az orrat az csak annak tudhato be, hogy
Burti a helyzetet latva megprobalta elkerulni a balesetet (es egyedul
o!), a bal felevel lement az aszfaltrol es ezert lelassult (nem ugy
tunt, mintha fekezne, szerintem nem merte megtenni, mert megpordult
volna), es mire osszert a ket auto, arra mar majdnem a hata moge kerult
Irvine-nak. Ezert tortent az, ami tortent. Nem ismerem a FIA-nak az
idevalo szabalyait, normait, de a laikus szememnek ha nem is
egyertelmuen Irvine a bunos, azert kemenyen kivette a reszet belole.
Roman foci: Megerositem a par szammal ezelot megjelenteket. Regebb sokan
emlegettek, hogy a roman valogatott kioregedett es hogy valtani kell es
ez egyertelmuen az erosseguk karara megy. Nos ez mar viszonylag reg
volt. Azota ugy is lehet tekinteni, hogy a roman valogatott igenis
megfiatalodott. Es en is allitom, hogy volt honnan. Es meg tovabbra is
van. Nem mondom, hogy egyhamar elerik a '94-es szintjuket, de az
utanpotlassal mindenkeppen jobban allnak, mint a magyar valogatott. Hadd
ne mondjak peldakat az utobbi 3 evben felemelkedett jatekosokkal.
Semmikepp sem osztom a "pukkadasos" velemenyt. Enyhe gyengules meg
elkepzelheto, de az alapok megvannak a szint tartasara. Es kulonben is,
a "kipukkadas" elsosorban mentalis problema. A romanokra pedig ez nem
igazan jellemzo. Ugyhogy elsosorban a magyar fociban tenykedo emberek
magukba kene nezzenek es kielemezzek, hogy hogy is allnak ok a
mentalitas szintjen. A szurkolokrol ne is beszeljunk. Szoval amit
mondani szeretnek: nem csak a penz szamit. Legalabb olyan fontos a
mentalitas es az akarat is. Es meg valami: nem mernek megeskudni ra, de
szerintem a roman fociban jelenleg tobb a penz, mint a magyarban. Es ha
igy van, akkor kerdes, hogy miert? Nos szerintem ez is a szandektol
fugg! Ki mennyire szereti a focit, mennyi aldoz ra es mennyire probal
profitot kihozni belole (ez inkabb magyar oldalon jellemzo). Csak egy
pelda: Moldvaban van egy varos (Bacau), amelynek a polgarmestere el-hal
a fociert. Es minden (de minden!) tole telhetot megtesz a csapatert.
Persze ez nem feltetlenul jo (mert hat lehet, hogy visszael a
statusaval, meg hat honnan az a sok penz), de az biztos, hogy arrafele a
fociszeretettel nincs problema! Inkabb errefele kene keresgelni es nem a
penz oldalan. Nincs penz, de MIERT nincs? A valasz nem csak egy orszag
gazdasagi erejetol fugg.
BL:
Nem tudom mas hogy van vele, de felhaborito volt, ami a keddi BL meccsek
jonehenyen tortent. Marmint hogy amikor a jatekosok, birok, edzok,
hivatalos szemelyek felallva egy perces nema csendben emlekeztek az
amerikai aldozatokra, addig a kozonseg fittyet hanyt az egeszre, sot, ha
jol hallottam, olyan hely is volt, ahol futyultek. Ez egyszeruen
gyalazatos es akkora mereteket oltott ez az egesz (marmint a katasztrofa
es a rekacio), hogy le sem szabadott volna jatszani a meccet, mar csak
emiatt sem. En tudom, hogy ha akkor ott jatekos lettem volna a palyan, a
tortentek utan megtagadtam volna a jatekot. Nem a csapatot akarnam
buntetni vele, de tiltakoztam volna valamilyen formaban es csak ez
jutott az eszembe. Amugy is mindenki filozofal, hogy vajon nem kellett
volna-e elhalasztani azokat a meccseket is.
Magyar-roman:
"Gratulalok" a kedves szurkolotabornak az "off-topic" skandalasokert.
Legalabb most mar tudjak a romanok, hogy ha ilyesmibe menekulunk, akkor
mar tenyleg csak ez maradt nekunk. Mert a focihoz meg szurkoloszinten
sincs kozunk. Szerintem jot derultek az egeszen: "Csak hutsetek a
szatokat, ugyis nekunk marad minden. A harom pont is es ... hat a tobb
is". Ennel nem is kell nekik tobb. Mi meg rohogtetjuk magunkat. Es nem
is annyira a valogatott palyan mutatott jatekaval, hanem sokminden
egyebbel. Csak gondolkozzunk el rajta. Sokkal szegyenletesebb dolgok is
vannak, mint gyengen jatszani a zold gyepen.
Minden jot.
Athos.
|
