>Isteneinek véleményét a szülésről nem kellene belekeverni az először szülő
>kismamák részére adandó tanácsokba!

Elnezest, amiert egy bibliai temat meg akartam vilagitani a
kerdezonek. A kismamak ki fogjak birni, sajnos a normalis szules altalaban
fajdalommal jar, kinel kissebb, kinel nagyobb.

>Kedves Feri! Te meg akkor jelentkezz újra e témában a listán, ha már
>legalább egy gyermeket megszültél!

4 apas szulesen vettem mar reszt :-)  Sorry. ;-)

F.

Kiedves Lista,
 
tovabbitom nektek egy kedves ismerösöm kereset. Egyedül neveli kislanyat,
agykontrollos is, dehat amikor sajat gyerekröl van szo, erösebb az anyaban a
ketsegbeeses mint a hit a gyogyitsahoz. Ezert kerlek meg benneteket is, aki
tud segitsen! Elöre is köszönjük.
 
Brigita
 
 
 
"Legyszives Segits!!!!!!!!!!!!!
 
Nagyon kerlek, segits!
A kislanyom, Chloe beteg, es nem javul.
December 22 ota faj a hasa, hanyingere van, nagyon rosszul(szinte semmit)
nem eszik, mivel nagyon faj a hasa, azota hozzajött, hogy lassan egy hete
magas laza van, 39-41 között, köhög is 3 napja, lazcsillapito csak 1-2 oraig
segit.
Az orvosok tanacstalanok, meg nincs semmi eredmeny.
En is gyogyitgatom a kis laboratoriumomban, de kerlek segits Te is! Elfogult
vagyok, es az atvirrasztott ejszakak utan faradt.
Legyszives vizsgald meg, küldj neki energiat es gyogyitsd!
Ezer HŔLA!!!!!!!!!!!!!!!!
Szeretettel
Bernadett
 
Adatok:
Chloe Lisette Rivera
November 29 ota 3 eves

Kedves Mindenki!

A "vélelten" folytán az alábbi e-mailt kaptam a minap. Gondoltam 
megosztom veleket. 

"Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető, aki egy lelki 
tanácsadó
műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a
homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Mózes harmadik könyve 
(A
léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az. Ezen
felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:

Kedves Laura doktor,

Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak 
érdekében tesz,
hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat tanultam a
műsoraiból, és megkísérlem ezt a tudást minél több emberrel 
megosztani. Ha
például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét előttem 
megvédeni,
egyszerűen emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-re, ahol világosan le van írva,
hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a vitának. Mindazonáltal néhány 
törvény
értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom [3 Móz. 1,9], illetve [3 Móz.
1,17]-ből, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim
jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?

b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7]
megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?

c) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a
havibaj tisztátalan állapotában van. [3 Móz. 5,19-24]. A probléma csak 
az,
hogy
miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő 
nagyon
pikírten reagált a kérdésre.

d) [3 Móz. 25,44] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai
közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a 
törvény
a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, 
hogy
miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?

e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2] 
világosan
kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá,
hogy saját kezűleg végezzek vele?

f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok
(pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne [3 Móz. 11,10], nem 
olyan
utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást
foglalna ebben a kérdésben?

g) [3 Móz. 21,20] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis
szabad játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát,
beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelműen
tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) [3 Móz. 11,8]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, 
mert
földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami
kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell
hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük őket, 
vagy
pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia 
keretében
megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az 
anyósukkal
hálnak [3 Móz. 20,14]?

Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan 
utat
tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy ön a
rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, 
hogy az
Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.


Az Ön odaadó rajongója: Jake"

Szeretettel:

Kecskés Éva

Kedves Szilvi!

Ha jól értem előre megálmodtad a repülőgép szerencsétlenséget néhány
részlettel együtt.
Ilyenkor persze elgondolkodik az ember, hogy csak véletlen
egybeesés-e. Az is lehet, bár kicsi rá az esély, hogy pont a baleset
előtt és egybevágó részletekkel.

Ez egy jövendő álom "látnoki álom" volt a részedről.

Ezzel az érzéssel nem lehet mit kezdeni, csak elfogadni, hogy
megálmodtad, és eldönteni, hogy merre tovább. Megpróbálsz tudatosan,
elalvás előtt kérve és programozva az álmaidat, ezzel is fejlesztve az
intuíciódat és megérző és jövőbe látó képességedet.
Vagy egyszerűen, azt mondod, hogy erre és ehhez hasonló érzésekre és
álmaidra nincs szükséged.
Ha a mellett maradsz, hogy kérsz ilyen álmokat, mindig az legyen a
szemed előtt, hogy "attól még hogy látod az eseményeket nem tudsz
beleavatkozni és segíteni nekik". Mert ésszerűen nem
tudsz senkinek sem szólni mondjuk egy ilyen esetben.

Számtalan olyan ember van aki álom útján látta a jövő eseményeit, álom
útján mondta meg a betegségeket és a rá való terápiát. És több ezer
oldalnyi lejegyzések vannak ezekről a dolgokról.

Tudományosan dokumentált és félretett dolgok ezek, amelyekkel nem
tudnak a mai aranyos racionalista tudósaink mit kezdeni. Akik meg ez
irányba kutatnak, azok nem verik nagy dobra, hogy ne tudják őket
kikezdeni.

Lehet, hogy csak egyedi eset volt a részedről, lehet, hogy a baleset
nagysága és súlyossága miatt érezted meg, de az is lehet, hogy
hetente vagy akár naponta álmodsz látnoki álmokat, de mire felkelsz
már elfelejted, mert nem tűnik fontosnak.

46 ember balesete szinte elfelejthetetlen, még két kocsi koccanása
eszünkbe se jut.

Az álomkontrollt mindenképpen ajánlanám, és hogy fejleszd ezt a
képességedet, mert kisebb dolgok megálmodásától a nagyobbak felé
haladva segíteni tudsz magadnak, környezetednek és új nézőpontok, új
perspektívák nyílhatnak meg előtted.
Álomnaplót  feltétlen vezess, saját magad előtti "bizonyításra" és
dokumentálásra. Sokat jelent, hogy ott van előtted leirva és nem azt
mondod, hogy... ó igen tegnap előtt ezt én megálmodtam. Dezsávű...

A Biblia tele van olyan emberekkel akik megálmodták a jövő eseményeit.
De nézzük meg napjainkat!
- Eliaas Howe aki a varrógépet találta fel, álmában jött rá a
megoldásra, hogy a tű fején kell egy résnek lennie. Ha ő és az álma
nincs, akkor most vagy kézzel varrunk, vagy ragasztanánk a ruhákat.
:-)
- Niels Bohr álmában jött rá az elektronok mozgására és megalkotta az
elméletét.
- Albert Einstein megálmodta a relativitáselméletét.
- Agust Kekulé, álmában jött rá a benzol képletére.

Végezetül egy magyar szófordulatot mondanék amit nagyobb döntések
előtt mondunk mikor "időt kérünk": alszom rá egyet.
Nem csak tán azért alszik rá egyet, hogy álmában kapjon valamilyen
jelet a tudatalattija?

 Csak az elhatározásodon múlik.

Kérlek írd meg a döntésedet, tapasztalataidat akár ide a fórubman,
akár magánba. 
 

Egyre jobban és jobban!

Gyuri   (Nyíregyháza)

Kedves Feri!


Ezt a leveledet ugyan enyhébbnek éreztem az előzőnél, de inkább csak 
azért, hogy talán Te emelkedj felül a válaszolókon, és ne ők Feletted 
(erkölcsileg, morálisan). De javíts ki, ha tévedek - nagyon feltűnő a 
hangnem váltásod!!!!
Ráadásul csak a hangnemen sikerült változtatni, a tartalmon nem 
nagyon - ezért is gondolom a fentit. Erős önvizsgálatot ajánlok - ha 
tehetek ilyet - már csak azért is, mert Isten ott van a szívedben és 
pontosan tudja az igazságot és ítélkezni is fog feletted - ellentétben pl. 
velem, én csak írogatok és megpróbálok megmutatni egy toleránsabb 
szemléletet, mint a Tiéd.

El is árultad ám magad (enyhítés ügyileg):

Sajna a Bibliát annyi féleképpen lehet magyarázni, ahány ember van 
ezen a Földön, és sajna most ki kell nekem is nyilatkoztatnom, mert ez 
tuti, hogy így van. Csak annyit gondolj végig, hogy neked mit jelent a 
szó FEKETE vagy FEHÉR vagy LABDA vagy VASÚTÁLLOMÁS... Nekem tuti 
nem azt, amit Neked, és tuti nem azt, amit a másik 6 milliárdnak... 
tehát...

továbbá:

"Nekem ez tetszik es minden normalis embernek, akinek nincs mitol 
felnie es bekeben akar elni."

ugye azért nem Te döntöd el, hogy ki a normális és ki nem az?

A JóIsten eldönti majd (Jehova, Alahh, Buddha, stb...) és ítélkezik. Mi 
hagyjuk ezt.

"En inkabb maradok a biblianal es a logikus ertelmezesnel"

én egy túlzottan, sőt szinte betegesen racionális ember voltam az ak-
ig. el nem tudom képzelni, hogy hogyan lehet a Bibliát vagy egy hitet 
logikusan megközelíteni, tekintettel arra, hogy ezekben a racionalitás 
NULLA szerepet játszik, racionalitás nélkül pedig hol a logikai esély?!


"Van az Isten es a parancsai, amiket _be kell tartani_, mert aki 
szandekosan ellenszegul, az nem erdemli meg azt az eletet, amit EZ az 
isten adott. Ennyi es nagyon egyszeru, raadasul igazsagos is."

Anyukám pl. nem hisz Istenben, apukám se, hugaim se. Tehát nincs 
Isten, nincsenek parancsai, nincs mit betartaniuk, nem!!! Hi-hi, akkor 
nekik könnyebb, mint nekünk, nem?! A JóIsten mégis adott Nekik életet 
(tehát megérdemelték, mert van nekik!!!) és valamit, amit egyesek 
lelkiismeretnek - én a bennünk lakó Istennek - neveznek, ami irányítja, 
terelgeti Őket az úton. Ja!!!!!!!!!! És a JóIsten nem a hit alapján méri 
az embert. A gondolatai, szavai és cselekedetei alapján. Az amerikai 
pedofil papbotrány szereplői hisznek Istenben, ugye azért nem fogják 
megúszni, amit tettek (ha már itt a Földön ocsmány módon elsikálták az 
egészet), kizárólag azért mert hittek? És ugye anyukám, aki ateista 
családban nőtt fel és 22 évesen elvesztette egyetlen szeretett 
édesapját, amivel végleg megszűnt az esélye annak, hogy Isten felé 
forduljon, azért nem fog a pokolban égni örökké, mert ő rendesen 
dolgozott, soha nem bántott direkt senkit, soha nem lopott, felnevelt 4 
gyermeket, hű volt párjához. Tehát igazán Istennek tetsző életet élt, 
csak nem hisz benne?! Hát remélem, mert ha mégis, akkor Isten sajna 
Ördög...

És még egy pár idézetet a végére, kedvenc íróimtól (Márai, Kertész):

"Egy napon nem hittem feltétlenül abban, hogy éppen nekem kell 
kiírtani a világból minden ízléstelenséget, aljasságot és panamát;..."

"A lelki vakok is bottal járnak! - tanítja a Mester -, a különbség csak 
annyi, hogy nem támaszkodnak rá, hanem ütnek vele."

"...tudniillik önmagunkon kívül nincs más választásunk."

"...az élet és az értelem között nincs összefüggés."

"... a világ nagyobb súlyt helyez erkölcsi képzetei rendíthetetlenségére, 
mint az igazság befogadására;..."

"Az Igazságot vagy az én igazságomat? Az én igazságomat. És ha az 
nem az Igazság? Akkor a tévedést, de az enyémet."

"Az emberi szadizmus általános és változhatatlan hajlamának legszebb 
bizonyítéka a pokol, úgy, ahogy az emberek feltalálták, minden 
vallásban, különösen a keresztény képzlelet világában. A pokol, ahol 
a "gonoszok" örökké főnek és sülnek, az idők végéig, bűnökért, 
melyeket az időben követtek el, s melyek következményei, ha még oly 
szörnyűségesek is, az időben enyésznek el. De a bűntetés, a kénkő, 
szurok, forró olaj: örök. S a "jó lelkek", a középkori képeken, a pokol 
tornácának korlátján átkönyökölve elégedett mosollyal bámulják a 
mélyben fövő és sínylődő "rossz lelkek"-et... Ez a keresztény 
igazságszolgáltatás a szadizmus metafizikai távlata."


A továbbiakban nem a levlisten válaszolnék Neked, mert ez a list nem 
erre való, ha gondolod ide írj: 

Üdvözöllek!

EGYRE JOBBAN

Gina

Kedves Pados Feri!

Mivel a bibliai szövegeket sok évszázadon keresztül használták
megfélemlítésre és Isten parancsolatainak nevében kínzások és
tömeggyilkosságok igazolására, hívo agykontrollosok számára is fontos lehet
ennek a félelemnek a kioldása. A nem hívo agykontrollosoktól ehhez türelmet
és megértést kérek, nyugodtan lapozzák át e levelemet.
Lk. 6:44 "Mert minden fát a gyümölcséről lehet megismerni" - nos, láthatjuk,
hogy az elmúlt évszázadok során a Szeretet helyett az "istenfélelemre" (ami
szerintem inkább a "Sátán agapéja" lehetne) és a bunre, az eretnekségre, az
aprólékos eloírásokra való hivatkozás milyen gyümölcsöt termett, mennyi
egyházszakadáshoz és vallásháborúhoz vezetett.

> Az, hogy az un. keresztenyseg mit tanit es mit kepzel, teljesen fuggetlen
attol, hogy a biblia mit mond.

Az általunk ismert Biblia ÖSSZETÉTELE kánonjogi kérdés és nem az isteni
kinyilatkoztatás alapján áll (pl. a katolikus és a református Biblia
tartalmilag sem egyezik meg teljesen). A keresztény ember számára elsodleges
Evangéliumok kinyilatkoztatása nem tartalmaz arra instrukciókat, hogy az
ószövetségi törvényeket mind, betu szerint be kellene tartani.
Sot, igazából arra sincs indok, hogy a zsidók Ószövetsége - a történeti
elozmények ismertetésén túl - egyáltalán milyen alapon lett Jézus
tanításaihoz hozzácsapva és egységes szentkönyvként hirdetve.

Vagyis ha (izraelitaként) Mózest követed, akkor az a Te dolgod, de akkor ne
Jézusra hivatkozz, hanem a Tóra írott betujére. Két urat nem lehet egyszerre
szolgálni!

Jézust nem azért küldte az Atya, hogy a törvények precíz betartását
számonkérje, hanem hogy az Istennel való kapcsolat legfontosabb alapját, a
Szeretetet és az Egységet hirdesse.
Ha csak a törvények betartása (ld. farizeusok) önmagában elvezethetett volna
Isten Országához, Jézus munkájára nyilvánvalóan nem lett volna szükség.
Viszont a negativitástól átitatott mózesi törvények összességében
pedagógiailag alkalmatlannak bizonyultak (hacsak nem a megfélemlítés, az
egyiptomi fizikai rabszolgaság helyett a spirituális rabszolgaság
létrehozása lett volna a célja) - ami alapvetoen megkérdojelezi tökéletes,
isteni mivoltukat.
Nagyon sok - primitívnek tartott - természeti nép él és élt anélkül, hogy
életüket aprólékos és lépten-nyomon fenyegetozo tövények szabályoznák, és
mégis a tapasztalatok szerint a Rend és a Szeretet sokkal jobban jellemzi
életüket, mint pl. a korabeli "kiválasztott" zsidó nép életét.

Mit is ír a negatívan megfogalmazott törvények polaritásokat teremto
pszichológiai hatásáról Pál apostol? Róm 7:5-11:
"Amíg ugyanis testi emberként éltünk, a törvény fölébresztette bűnös
szenvedélyek működtek tagjaikban, hogy a halálnak teremjünk gyümölcsöt.
Most azonban felszabadultunk a törvény alól, mert meghaltunk annak, ami
fogva tartott, s ezért új lélekkel szolgálunk, nem az elavult betű szerint.
Mit mondjunk tehát? Talán a törvény bűn? Semmi esetre sem. De a bűnt a
törvény alapján ismertem meg, hiszen a bűnös kívánság nem vált volna bennem
tudottá, ha a törvény nem mondaná: Ne kívánd meg!
A tilalom tehát alkalmat nyújtott a bűnnek arra, hogy fölébresszen bennem
mindenféle kívánságot. Törvény nélkül ugyanis a bűn halott volna.
Valamikor törvény nélkül éltem, de azután jött a parancs, a bűn föléledt, én
pedig meghaltam.
Így a parancs, bár életre szólt, halálomra vált.
A bűn ugyanis a tilalommal kapta vonzóerejét, ezzel tévútra vezetett és
megölt."

> Ennyi es nagyon egyszeru, raadasul igazsagos is.

Szerintem semmiképpen sem igazságos a vétkezon kívül annak családját több
generáción keresztül büntetni, ahogy az Mózes könyvében van (pl. 2Móz.
20:5).
Az sem igazságos, hogy egy nép (az egyiptomiak) elsoszülötteit ez az "isten"
(aki "emberölo volt kezdettol fogva, és nem állott meg az igazságban..."
János 8:44) megölte, hiszen a felelosség és a döntés alapvetoen a vezeto (a
fáraó) kezében volt (2Móz. 11:4-5).
A kiterjesztett bosszúállás sem az igazságossággal, sem a szeretettel nem
fér össze!

> En ugy gondolom, hogy a biblia vagy igaz, vagy nem es nincs jogunk
sajat magunk igenyei szerint csurni csavarni es ertelmezni.

...ahogy azt pl. a Jehova Tanúi is csurik-csavarják, ld. megjósolt világvége
idopontok és a YHVH berakása a szövegbe, ahol az ott nem is szerepel (ha
egyáltalán rendelkezünk olyasmivel, hogy EREDETI Biblia szöveg - Feri, Te
tudsz arámiul vagy ógörögül és vannak birtokodban ilyen nyelvu osi
szövegek?).

> Jezus azt mondta, hogy egyetlen szuk ut letezik

Valóban mondott ilyet és hogy az rajta keresztül vezet - az Atya nevében
beszélt, az Atyához vezeto Útról. És bizony a példázataiban nem Mózes
könyveirol vagy a vallási eloírásokról beszélt, hanem a minden emberben
meglévo isteni szikráról, ennek felismerésérol.

> Ha a gyereknek azt mondom, hogy fiam ego" gyufat ne dobjal a benzines
tartalyba, utana meg felrobban es meghal, azt lehet magyarazni
szazfelekeppen, csak az a baj, hogy azt az egyetlen tiltast a gyerek
megszegte.

Ha így érvelsz, akkor Te magad is látod azt a nyilvánvaló különbséget, ami
a - sokadíziglen való - kicsinyes bosszúállás, illetve az (Isten által
teremtett) világ természetébol fakadó törvényszeruség, a Sors törvényeinek
muködése között van (a szabad akaratnak az is része, hogy nincs döntés
következmény nélkül!)
Róm. 13:9-10 "Mert azt, hogy ne paráználkodj, ne ölj, ne lopj, ne kívánd, és
minden más parancsolatot ez az ige foglalja össze: "Szeresd felebarátodat,
mint magadat."
A szeretet nem tesz rosszat a felebarátnak. A szeretet tehát a törvény
betöltése."

Üdvözlettel a legjobbakat:

Lovass László

Szia!!

Nekem még teljesen új ez a módszer, villámolvasás stb.
Tudnál segíteni, hogy milyen tanfolyam esetleg könyv segítsgét lehetne igénybe 
venni?

üdv,
Kriszitna

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: edsiaah01.eds.net)

Kedves lista!

A Babameditációk 97. c. írásomra reagált Pados Feri. Sokan írtak rá, örömmel
olvastam a véleményeiteket. Feriét is mert gondolkodásra, vélemény
nyilvánításra serkentett bennünket.
Én olvastam a Bibliát, amiből kizárólag a IV Evangéliumot fogadom el, mert
abba nem lehet "bele kötni", mert Jézus tanításaiban nincs ellentmondás.
Viszont az Ótestamentum ellentmondások tárháza. Márpedig amiben
ellentmondást találok azt nem hiszem, nem fogadom el. Nem sorolom mert
Lovass Laci sok mindenre már rávilágított. Csak két kérdésem lenne Ferihez,
mert ezt írta:

> Mert azt is írja a biblia, hogy JHVH az egyedüli igaz isten. (Ján. 17:1-3)
(1Kor 8:5,6)

Én meg ezt találtam máshol:
Mózes I/3; 22 "És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi
közülünk egy, jót és gonoszt tudván."

Kik azok a titokzatos MI-k? A "mi közülünk" egy? Netán több istenre céloz az
Úr Isten? Valahol az alábbi idézet is erre utal. A vallások azt mondják
Jézus az Isten egyedüli fia. Nem tudom ez miért terjedt el, hiszen a Biblia
a következőt mondja:
"És láták az Istennek fiai az emberek leányait, hogy szépek azok és vevének
magoknak feleségeket mind azok közül kiket megkedvelnek vala." Isten fiai
bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szülének nékik."
(Mózes I.6; 2-4 )

Szóval lehet elmélkedni, de talán nem érdemes, mert a lényeget lehet "sose"
tudjuk meg. Én azt gondolom a lényeg abban van amit Jézus tanított: a
Szeretetben. Én ezért írok a Listára és segítek (segítettem sok embernek) a
hozzám fordulókon ha tudok.
A másik kérdésem csak az, hogy ha Te élesen elítéled az ilyen fajta
dolgokat, akkor miért olvasod az AK Listát? Ez a Te számodra nem bűn?
Szeretettel, István. (Bp.)

Kedves Lista!

#2629. AK Lista
"A különböző vallások Isteneinek véleményét a szülésről nem kellene
belekeverni az először szülő kismamák részére adandó tanácsokba! Ez amúgy is
egy feszült lelkiállapotú időszak!"
T. K.

Bizony bele kell, és lehet keverni, mivel az először szülő kismamák, akikkel
foglalkozok, akiknek írok, a keresztény kultúrkörben születtek bele, és itt
nőttek fel. Tetszik, nem teszik a tudatalattijukban ott szerepelhet a
negatív program, amit direkt ezért hoztam szóba mert esetleg hallhatták a
templomban:
>
Az első írott, negatív szuggesztió!

Legalább is nem tudom, hogy van e hasonló jellegű, más írott emlék az isteni
átokról.
Az asszonyhoz pedig így szólt:
"Megsokasítom terhességed kínjait. Fájdalmak közepette szülöd gyermekeidet."
(Mózes I. 3/16.) Ez olvasható a Bibliában.
>
Nagyon sok kismamával foglalkoztam. Bizony előfordult, hogy a problémáik,
félelmeik gyökere a vallásos neveltetéshez kötődött. Amennyiben segíteni
akarunk rajtuk ezzel is tisztában kell lenni, mert csak akkor lehet kioldani
belőlük az ilyen irányú félelmeket, és ebben az esetben nem kell egy
"feszült lelkiállapotú időszakban" élniük, hanem kiélvezhetik a kismamaság
minden szépségét.
Szeretettel, István. (Bp.)